傻兒 10 發表於 March 20, 2010 檢舉 Share 發表於 March 20, 2010 我不知道有沒有人發現考上台大等及他名校的家庭中與高職生的家庭中父母的收入影響等資源是不同的我承認明星學校的人真的很認真但我知道一堆要報考醫學系牙系的同學家中"大多"非富即貴父母有銀行經理醫院某某科主任大公司協理科學園區科長大學教授他們生來有那麼多資源與注重教育的父母我也知道他們很努力才可以考到高分人非生而平等(為什麼我爸不是郭台銘?)(誤)但社會的角落也有人在往上爬何不給他們一次機會呢?如果他們實力不足自然會被淘汰的 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者1453397715 10 發表於 March 20, 2010 檢舉 Share 發表於 March 20, 2010 (已編輯) 我個人也是不太贊成繁星計畫但不代表這個計畫全盤都是缺點如果你今天是住在台東等地的偏遠地區那邊能有什麼補習班?就算他國中基測考了滿分也不見得有那個錢可以搬來台北讀建中那是不是只能就地讀社區高中偏遠地區的師資確實是落後都市這絕對沒話說在那種環境惡劣的情況下能夠維持成績在全校前1%的人我想他的努力也不見得輸給你吧反正又不是考上台大就代表飛黃騰達了在大學裡面還是有很多機制去淘汰不適任的人換個角度想你的實力夠堅強能上台大，那那些靠繁星上來的人也應該威脅不了你什麼吧如果你是在疑惑這個計畫公不公平的話那只能說除了指考以外，其他的入學方式都不見得是公平的你知道我們學校的600名跟社區高中第一名的差別嗎憑什麼一個住在都市的人說她住在偏遠地區就算了拜託 台北耶 松山耶繁星什麼？我也好想繁一下喔備註好了建中也是有不少清寒學生的那他們的努力呢？有沒有繁一下啊還是要再舉個生動的比喻呢捷運台北車站有樓梯電梯電扶梯依照使用者的身體狀況有所不同這也難怪走樓梯的人會感到相當不爽了而坐電梯的往往又不是真正需要的人 此內容已被編輯, March 20, 2010 ,由 匿名發文者 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 狐狸XD 發表於 March 20, 2010 檢舉 Share 發表於 March 20, 2010 我不否認家境真的是一大問題但是這個社會上懶惰的人往往比貧窮的人多吧每次都要拿這個例子實在不太好去西門町走走一路上看到的是不少虛度光陰的學生而非貧窮的學生我堂哥他的爸爸是木工媽媽是家管然而他憑實力不補習不加分就上建中最後一樣上台大我覺得外在環境是其次吧真的重要的還是人我不知道建中是怎樣但是在我們幾乎也都是普通的中產階級只有少數幾個家境富裕的人大家都是拼死拼活上來的 鏈接文章 分享到其他網站
還沒想到__ 10 發表於 March 20, 2010 檢舉 Share 發表於 March 20, 2010 之前學校的學姐綜高學術學程...根本不代表高職生吧？其實我跟建中那位學長持相同的意見可是靠繁星就算上名校，也不會是什麼高分的科系吧科科 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者1453397715 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 這樣你的邏輯就十分有趣了，若是那位學生是技職體系的，那幹麼不去讀科大呢？綜高~~稱綜合高中，所以她雖是松山家商~~但其實還是高教體系，非技職體系！如果讀技職體系只能唸科大，那高教體系也只能讀普大，那科大的同學就不能唸普大的研究所嗎？這個邏輯也是十分有趣，但是事實並非如此！還是有高教體系的高中生申請台科大、北科大，難道這些同學就是降級嗎？事情不是以偏蓋全的！我不相信鳥蛋高中就可以申請到台大，至少台大沒有這麼不擇吧！所以一定有其利基，才有機會錄取台大！所以社會正義並沒有糜爛至此，而真正公理正義一定可以在你的心裡看到的，所以不用義憤填膺，因為等你到了職場！管你是高教體系，或是技職體系都是為了一碗飯在努力，這時面對你的老板或上司時，你再向他們這些人請教公理正義吧！天大地大台科大世界本來就沒有公理正義是該死的教改團體硬搞出來的 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 你知道我們學校的600名跟社區高中第一名的差別嗎憑什麼一個住在都市的人說她住在偏遠地區就算了拜託 台北耶 松山耶繁星什麼？我也好想繁一下喔備註好了建中也是有不少清寒學生的那他們的努力呢？有沒有繁一下啊還是要再舉個生動的比喻呢捷運台北車站有樓梯電梯電扶梯依照使用者的身體狀況有所不同這也難怪走樓梯的人會感到相當不爽了而坐電梯的往往又不是真正需要的人你當初不要讀建中去讀社區高中你也可以繁一下阿況且建中又不是沒有繁星名額考試本來就相對競爭你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿誰叫你當初不挑社區高中的?區區一個繁星就可以讓你感覺社會這麼不公平的話那你到時候讀研究所你就會發現一堆私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大這樣你是不是又要來該一下讀台大大學部那麼辛苦是要幹麻阿? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者1453397715 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 (已編輯) 你當初不要讀建中去讀社區高中你也可以繁一下阿況且建中又不是沒有繁星名額考試本來就相對競爭你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿誰叫你當初不挑社區高中的?區區一個繁星就可以讓你感覺社會這麼不公平的話那你到時候讀研究所你就會發現一堆私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大這樣你是不是又要來該一下讀台大大學部那麼辛苦是要幹麻阿?你說「私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大」是用「考」的那叫實力繁星呢？是「送」進去的有一點邏輯性好嗎同學別再上深藍了，趕快去多思考一點邏輯性的東西你說繁星也用考的繁星考那什麼東西學測比正常標準低n級分連面試備審資料都省了不是讓人推著進去是什麼「你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿」果然台灣的教育要鼓勵大家沉淪下去雞棲鳳凰食，牛驥同一皁 此內容已被編輯, March 21, 2010 ,由 匿名發文者 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 你說「私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大」是用「考」的那叫實力繁星呢？是「送」進去的有一點邏輯性好嗎同學別再上深藍了，趕快去多思考一點邏輯性的東西你說繁星也用考的繁星考那什麼東西學測比正常標準低n級分連面試備審資料都省了不是讓人推著進去是什麼「你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿」果然台灣的教育要鼓勵大家沉淪下去雞棲鳳凰食，牛驥同一皁噗...講的你好像有能力可以設計一套對於台灣教育最公平的徵選制度齁你講的確實是繁星的缺點我講的也確實是繁星主要實施的目的你是想要反駁什麼?那我想你對於高中免試升學這個制度應該抱持著更反對的看法吧原住民加分35%入學呢?我就不相信建中沒有任何一個原住民是靠加分上去然後卻沒辦法讀畢業的講了這麼多然後呢?你我也只是在這邊打幾個按鍵發表個人看法對於既定的事實也是沒辦法去改變台灣的教育果然是菁英教育把5年五百億的資源投住在龍頭大學後結果學校只是消耗預算去修建校舍優秀教授的薪資一樣沒調漲反而被其他國家挖角去然後後段大學的學生好像沒考上台大就註定一輩子失敗了這樣?結果利用了合法的管道進入了台大還要被酸這樣?原來台灣教育訓練的菁英眼光這麼狹隘阿?巴不得別人好?還是只有你是特例而已? 鏈接文章 分享到其他網站
用六成 10 發表於 March 21, 2010 檢舉 Share 發表於 March 21, 2010 噗...講的你好像有能力可以設計一套對於台灣教育最公平的徵選制度齁你講的確實是繁星的缺點我講的也確實是繁星主要實施的目的你是想要反駁什麼?那我想你對於高中免試升學這個制度應該抱持著更反對的看法吧原住民加分35%入學呢?我就不相信建中沒有任何一個原住民是靠加分上去然後卻沒辦法讀畢業的講了這麼多然後呢?你我也只是在這邊打幾個按鍵發表個人看法對於既定的事實也是沒辦法去改變台灣的教育果然是菁英教育把5年五百億的資源投住在龍頭大學後結果學校只是消耗預算去修建校舍優秀教授的薪資一樣沒調漲反而被其他國家挖角去然後後段大學的學生好像沒考上台大就註定一輩子失敗了這樣?結果利用了合法的管道進入了台大還要被酸這樣?原來台灣教育訓練的菁英眼光這麼狹隘阿?巴不得別人好?還是只有你是特例而已?你的論點...很明顯的被電開始跳針...所以呢? 繁星還是一樣非常不公平啊...跟你說的這些有什麼關係嗎?我補充一個例子我朋友大學直屬學弟，繁星今年22學分必修只過了體育1學分，鄉下某個鳥高職繁星進來的，敝校系是理學院，不算頂尖，都已經被電成這樣了，更何況台大？你大可不必把原住民拿出來討論，因為原住民本來就弱勢，請問繁星生本身弱勢在哪？ 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 這樣你的邏輯就十分有趣了，若是那位學生是技職體系的，那幹麼不去讀科大呢？綜高~~稱綜合高中，所以她雖是松山家商~~但其實還是高教體系，非技職體系！如果讀技職體系只能唸科大，那高教體系也只能讀普大，那科大的同學就不能唸普大的研究所嗎？這個邏輯也是十分有趣，但是事實並非如此！還是有高教體系的高中生申請台科大、北科大，難道這些同學就是降級嗎？事情不是以偏蓋全的！（恕刪）在回覆之前，麻煩請先你看看我回覆人的內容好嗎？把他們歸類為技職體系的人可不是我。 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 March 22, 2010 檢舉 Share 發表於 March 22, 2010 噗...講的你好像有能力可以設計一套對於台灣教育最公平的徵選制度齁你講的確實是繁星的缺點我講的也確實是繁星主要實施的目的你是想要反駁什麼?那我想你對於高中免試升學這個制度應該抱持著更反對的看法吧原住民加分35%入學呢?我就不相信建中沒有任何一個原住民是靠加分上去然後卻沒辦法讀畢業的講了這麼多然後呢?你我也只是在這邊打幾個按鍵發表個人看法對於既定的事實也是沒辦法去改變台灣的教育果然是菁英教育把5年五百億的資源投住在龍頭大學後結果學校只是消耗預算去修建校舍優秀教授的薪資一樣沒調漲反而被其他國家挖角去然後後段大學的學生好像沒考上台大就註定一輩子失敗了這樣?結果利用了合法的管道進入了台大還要被酸這樣?原來台灣教育訓練的菁英眼光這麼狹隘阿?巴不得別人好?還是只有你是特例而已?你講話實在很不會抓重點。這就像有人在討論死刑存廢時，你說因為現在有實施死刑，所以死刑是正當的，沒有討論的必要。當然，不只繁星，免試入學和加分也有為人詬病之處，但是別人沒有提出看法時，你就將「沒有提出」視作沒有意見，甚至自己上綱到認同。去用一件不存在的事情（更何況你說得毫無邏輯可言）反駁別人，實在好笑也很荒唐。 鏈接文章 分享到其他網站
似淼 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 你講話實在很不會抓重點。這就像有人在討論死刑存廢時，你說因為現在有實施死刑，所以死刑是正當的，沒有討論的必要。當然，不只繁星，免試入學和加分也有為人詬病之處，但是別人沒有提出看法時，你就將「沒有提出」視作沒有意見，甚至自己上綱到認同。去用一件不存在的事情（更何況你說得毫無邏輯可言）反駁別人，實在好笑也很荒唐。是阿，我的確是沒讀什麼書，發表的也只是個人心得罷了對於繁星這點，希望你將來出社會能夠為台灣的教育進行一些更公平的改革才不枉費國家把那麼多資源投注在你們這些精英身上喔 鏈接文章 分享到其他網站
b8908029 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 在回覆之前，麻煩請先你看看我回覆人的內容好嗎？把他們歸類為技職體系的人可不是我。照你的說法及邏輯，那這位繁星計劃的同學既然不是技職體系，那她就是高教體系的！因為繁星計劃錄取台大，也沒有什麼不好啊！完全是依照合理的程序在進行，那這位同學有什麼好義憤填膺的呢？除非是酸葡萄心理，總是認為不是明星高中考上台大，心理就是不舒服！可議~~0_o 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 March 23, 2010 檢舉 Share 發表於 March 23, 2010 照你的說法及邏輯，那這位繁星計劃的同學既然不是技職體系，那她就是高教體系的！因為繁星計劃錄取台大，也沒有什麼不好啊！完全是依照合理的程序在進行，那這位同學有什麼好義憤填膺的呢？除非是酸葡萄心理，總是認為不是明星高中考上台大，心理就是不舒服！可議~~0_o很顯然你誤會了「我的說法與邏輯」，我的確認同他屬於高校體系，但請問我什麼時候說我認同繁星計畫了？？？我不認同計畫本身，與對象無關，煩請您回去看看「我的說法與邏輯」好嗎？^_< 鏈接文章 分享到其他網站
~哲 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 這篇... 似乎沒啥稀奇的... 大安早就有進台大的了(中文系還雙主修歷史咧) 但不是繁星上去的 鏈接文章 分享到其他網站
重新Back 10 發表於 April 26, 2010 檢舉 Share 發表於 April 26, 2010 其實沒有什麼好戰得！！不管是用什麼管道上去的！前提是他能畢的了業！進的去，出的來就是厲害！今天能進去那間學校…代表他多少都有一定的實力鄉村地方的繁星，他也是那間學校的第一名....回歸一個重點…有實力沒實力，大家各憑本事！適者生存，不適者淘汰！這是不變得定律.... 鏈接文章 分享到其他網站
武jack 10 發表於 June 4, 2013 檢舉 Share 發表於 June 4, 2013 沒錯建中的實力堅強來自背後沒人看到的努力說真的我看過許多pr94以上的高中同學 在國立大學上面幾乎都是吊車尾的，而且上的國立大學分數有頗低(雖然說這無法說學校好壞)但我覺得高職確實統測過簡單我自己也認為高中高職高中的環境較佳，但是說真的認真地可能就前面幾間學校，就算基測pr高到94 96 說真的也很多之後表現不佳我是覺得在不了解高職體系的時候 只是胡亂酸人的心態 就下定論 只會出現無知說真的 一件事情要下定論可以只聽一個謠言？遙遠的基測pr?而不是尋求專業比對資料？那我就懷疑主觀難道勝過客觀？酸葡萄的人很多社會終究會淘汰 鏈接文章 分享到其他網站
劍魔 10 發表於 August 15, 2013 檢舉 Share 發表於 August 15, 2013 (已編輯) 其實松山家商早就有人讀台大囉http://www.student.tw/db/member.php?u=33481不知道他現在讀的怎麼樣?也沒看到他再來這邊不知道是很認真的念書，也念得不錯還是程度落差太大，爲了念書，沒時間來深藍?或者是，念不下去了?真想聽聽看本人的說法如果他在台大真的念得不錯他應該回來跟大家說一聲這樣我相信大家一定會對高職生的看法有所改變但是他就這樣不辭而別了~~~一些事情也就不了了之了你說「私立沒聽過的學校靠著補習一樣考到台大」是用「考」的那叫實力繁星呢？是「送」進去的有一點邏輯性好嗎同學別再上深藍了，趕快去多思考一點邏輯性的東西你說繁星也用考的繁星考那什麼東西學測比正常標準低n級分連面試備審資料都省了不是讓人推著進去是什麼「你願意去爛一點的環境，相對是裡面最強的，你就有機會阿」果然台灣的教育要鼓勵大家沉淪下去雞棲鳳凰食，牛驥同一皁我覺得你說挺有道理的十二年國教已經是 雞棲鳳凰食，牛驥同一皁 了 此內容已被編輯, August 15, 2013 ,由 劍魔 鏈接文章 分享到其他網站
夢境裡的心靈 10 發表於 August 15, 2013 檢舉 Share 發表於 August 15, 2013 如果真正的高職生上台大我覺得他們在實做的課程上一定會把我們這種高中生電爆畢竟技職教育真的比整天坐在書桌前死讀書的強太多了 鏈接文章 分享到其他網站
AaronStone 10 發表於 August 19, 2013 檢舉 Share 發表於 August 19, 2013 你知道我們學校的600名跟社區高中第一名的差別嗎憑什麼一個住在都市的人說她住在偏遠地區就算了拜託 台北耶 松山耶繁星什麼？我也好想繁一下喔備註好了建中也是有不少清寒學生的那他們的努力呢？有沒有繁一下啊還是要再舉個生動的比喻呢捷運台北車站有樓梯電梯電扶梯依照使用者的身體狀況有所不同這也難怪走樓梯的人會感到相當不爽了而坐電梯的往往又不是真正需要的人高職跟高中的繁星名額也差很多呀高中每次一次推就是上百人高職卻只有個位數在高職都是前幾%的人，而高中卻非常的多你一直認為好像比建中生爛的就部配上台大那你連那麼多名額的高中繁星都輪不上 你怎不檢討你的努力不夠呢而且人家看不到你的努力 你也看不到別人的呀怒力並不代表成果，只是偏鄉的他們有做到了你沒有呀，別人說得很好呀，我覺得你根本就是忌妒，還有自以為的優越感，不又知道繁星的比你爛!? 鏈接文章 分享到其他網站
男孩 15 發表於 August 19, 2013 檢舉 Share 發表於 August 19, 2013 (已編輯) 不知道他現在讀的怎麼樣?也沒看到他再來這邊不知道是很認真的念書，也念得不錯還是程度落差太大，爲了念書，沒時間來深藍?或者是，念不下去了?真想聽聽看本人的說法如果他在台大真的念得不錯他應該回來跟大家說一聲這樣我相信大家一定會對高職生的看法有所改變但是他就這樣不辭而別了~~~一些事情也就不了了之了人家又不知道發生甚麼事了= ='，他其實沒甚麼義務回來...我自己有認識高職體系裡面的綜高部的朋友，他是北北基申請失利的那群據他描述高職體系裡面的讀書風氣真的跟我們差很多，但是相對他的成績在兩間學校的百分比大概會差很多個人覺得繁星在制度設計上有他的優點跟瑕疵，我贊同偏遠學生能進好學校得到一群有競爭力的同儕跟很多學長姐、老師留下的準備備審的資料(資源不敢說，看我們學校設備就知道)只是我也認同那位學長說的"松山有甚麼好繁的"，又不是家裡沒錢或自己沒時間讀書要耕田種地幫忙家裡，真要論家裡經濟的話，前三志願至少幾百名以上的清寒學生都應該摸摸鼻子去讀社區高中了吧高職跟高中的繁星名額也差很多呀高中每次一次推就是上百人高職卻只有個位數在高職都是前幾%的人，而高中卻非常的多你一直認為好像比建中生爛的就部配上台大那你連那麼多名額的高中繁星都輪不上 你怎不檢討你的努力不夠呢而且人家看不到你的努力 你也看不到別人的呀怒力並不代表成果，只是偏鄉的他們有做到了你沒有呀，別人說得很好呀，我覺得你根本就是忌妒，還有自以為的優越感，不又知道繁星的比你爛!?這位同學別激動啊人家都全區封鎖三年了= =""不就前面的人發文的東西而言，繁星計畫給"所有高中"的名額是很多沒錯，大家分一分還是少的可憐不是嗎?我上高中前就知道上前三想要繁星比登天還難其實我蠻佩服那位學長平常的努力，跟我自己比起來(校內趴數)的話那位學長一定也穩穩的在班排前十或前五以內，我甚至覺得如果他當初選擇進入社區高中，一定有用繁星的資格是說翻這篇出來好像在鞭屍:P何苦呢[c] 此內容已被編輯, August 19, 2013 ,由 男孩 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入