【新聞】繁星放榜 首見高職生進台大！

[王偉 10]

【台灣醒報記者林怡秀報導】99學年度大學繁星計畫招生錄取結果今天出爐，台北市立松山家商首次有學生透過繁星如願進入台大，這也是台大第一次錄取高職學生。台大教務長蔣丙煌表示，過去台大雖多錄取成績頂尖的學生，但透過繁星計畫入學的學生，校內表現是所有入學管道中最亮眼的一群，證明繁星計畫的學生一樣優秀！

99學年度大學繁星計畫招生今天舉行放榜記者會，教育部高教司司長何卓飛表示，明年100學年度參與繁星計畫的學校，將增為55所，「預估透過繁星入學的學生可增加5千名。」另外他也表示，每校繁星名額也由過去的最多2名、增為最多3名，希望造福更多偏鄉學子，如願進入一流大學就讀。

而國內龍頭台灣大學，今年新增17所錄取高中，這17所高中過去3年來從未有學生進入台大就讀，其中台北市立松山家商，更是首次錄取台大的高職學校。其他高中還包括私立徐匯高中、私立明台高中、私立新民高中、私立六信高中及私立南光高中等校。

蔣丙煌表示，過去台大幾乎錄取的都是滿級分75級分的考生，不過透過繁星計畫，50幾級分的考生也有機會進入台大就讀，像今年就有51～53級分的考生順利錄取，「比較學校推薦、個人申請、考試分發及繁星計畫四種管道入學學生的在校成績，可以發現，繁星計畫的學生表現是最亮眼的。」

蔣丙煌說，或許這些學生的總級分不高，但校內的學業表現並不輸給其他管道入學的學生，證明他們都是台大需要的好學生。

而之前學測開辦16年來，因是台東首位滿級分考生而備受矚目的台東高中學生郭威鎮，曾在受訪時表示希望進入台大大氣科學系就讀，蔣丙煌今天證實，台大已錄取郭威鎮，郭將如願成為台大大氣系大一新生。

這位松商的同學真是強，希望進台大之後要為高職生爭光 !!!!!!!!!

此內容已被編輯, March 13, 2010 ,由 王偉

[b8908029 10]

這位松商的同學真是強，希望之後進台大之後要為高職生爭光 ~~~

要如何為高職生爭光？不懂？

[翳成 10]

他是綜高的嗎?

[匿名發文者1453397715 10]

進得來出得去嗎

[元讓 10]

其實松山家商早就有人讀台大囉

不過這位學姐好像是綜高的

http://www.student.tw/db/member.php?u=33481

[orgasm 10]

弱如講先生所說，基於市場機制，我誠摯建議取消聯考制度，全改由繁星比較好。^_<

[王偉 10]

這位松商的同學真是強，希望之後進台大之後要為高職生爭光 ~~~

要如何為高職生爭光？不懂？

我發現我多打一個"之後"= =""

在系上拿第一名 ?! 一_一狠一_一狠一_一狠

其實松山家商早就有人讀台大囉

不過這位學姐好像是綜高的

http://www.student.tw/db/member.php?u=33481

那這位學姐是如何考上的呢??

是考學測嘛 ?

進得來出得去嗎

What do you mean ?

[元讓 10]

其實新聞有說今年這位也是綜合高中部的

錄取台大農經系

[阿吱 10]

是的，是綜高部。

62級分進入台大農經。

學姊加油>_O

[nx01701 10]

這位松商的同學真是強，希望之後進台大之後要為高職生爭光 ~~~

要如何為高職生爭光？不懂？

我也不懂，人家明明就是綜高的，讀的東西跟高中一樣，為什麼不能進台大？

不要看到高職生進普大名校就太興奮了= =

What do you mean ?

靠繁星低分進去超過自己實力的學校，適應與否，有待商榷。

好像沒什麼這方面的數據？新聞也只會說有繁星進去的很認真，因為知道自己比較差，那是少數還是多數？

[luoyuie 10]

既然是綜高部.. 感覺本來就有能力進台大

何況他又考62級分，就算不是台大也會有很棒的大學可念

感覺還是沒有看到高職生真正送進台大

何況就算真的進去了，感覺也很容易被當掉或被比下去

[憨死 10]

然後綜高就會留著嗎?

之前聽到風聲說

台北高職的綜高表現不是很亮眼

所以可能會廢掉@@"

然後這會延續綜高制度嗎??

請待下回分解!?(大誤)

[匿名發文者1453397715 10]

早知道我當年也來去讀個鳥蛋高中 輕輕鬆鬆上台大

[terry6131 10]

樓上這些學長說話別那麼酸

讀建中可以獲得的資源是比較多的

師資也比較好這能否認嗎

如果隨便讀個鳥蛋高中身邊的同儕能帶給你競爭的壓力嗎

不過你是很自動自發奮發向上的好學生那真的很厲害

但是在高職讀綜合高中資源是有限的

大部分的高職比較著重在高職部而不是高中吧

能獲得這樣的成績的確值得佳許

---

以上是題外話

雖然本人對於繁星計畫的入學方式不予置評

---

不過綜合高中不是本來就高中生嗎= =

為什麼會說為高職生爭光= =

[esa1223 10]

哀

一切要怪記者 下個斗大醒目的標題

我也是阿 一看到就問我女友(松商畢業)

我說 你們學校很厲害喔

他冷冷的說 他綜高的吧

........(現在我才知道 他是綜高)......綜高(假高職)

[HappyTree 10]

樓上這些學長說話別那麼酸

讀建中可以獲得的資源是比較多的

師資也比較好這能否認嗎

如果隨便讀個鳥蛋高中身邊的同儕能帶給你競爭的壓力嗎

不過你是很自動自發奮發向上的好學生那真的很厲害

但是在高職讀綜合高中資源是有限的

大部分的高職比較著重在高職部而不是高中吧

能獲得這樣的成績的確值得佳許

---

以上是題外話

雖然本人對於繁星計畫的入學方式不予置評

---

不過綜合高中不是本來就高中生嗎= =

為什麼會說為高職生爭光= =

這位同學我覺得你的觀點很對

贊同+1

[nx01701 10]

這位同學我覺得你的觀點很對

贊同+1

應該說是台大的學長不知道在酸什麼~

明明不是技職體系的

雖然說我也質疑靠繁星進去的真的適應嗎？

（不單指松商的這位同學

[斐月 10]

早知道我當年也來去讀個鳥蛋高中 輕輕鬆鬆上台大

怎不去嘗試?

我覺得要給予肯定!!

畢竟他的努力是我們看不到的

此內容已被編輯, March 16, 2010 ,由 斐月

[orgasm 10]

應該說是台大的學長不知道在酸什麼~

明明不是技職體系的

雖然說我也質疑靠繁星進去的真的適應嗎？

（不單指松商的這位同學

這樣你的邏輯就十分有趣了，

若是那位學生是技職體系的，那幹麼不去讀科大呢？

我爸是T大的教授，他說繁星進去的真的差很多，不過的確有一些少數的學生表現的不俗，可以順利畢業。

還有針對上面的成功同學，我實在要說我們學校的老師素質不很好，唯一好得大概就同學了吧。（國三認真讀書後，我們強迫自己再虐待自己三年。當然無法看得慣國中挖挖鼻屎上鳥蛋高中的學生，他們還一臉癡呆地說：『上課專心聽講，不用補習就能進台大。』Okay, 社會正義糜爛至此，看不到真正公理正義的我們豈能不義憤填膺呢？）

[orgasm 10]

怎不去嘗試?

我覺得要給予肯定!!

畢竟他的努力是我們看不到的

這個反問非常好也非常有趣。

我讀高中每天來回花3小時通勤，

還要必須要花錢到補習班補習，要不然在班上馬上就會被刷下來，

三年來花了十多萬元去補習，一個禮拜要補六堂課。

每天除了午餐走路拉屎以外，幾乎都在讀書。（當然現在我在休息，可是也已經一點多了。）

而且在我們學校比我拼的更多更多更多。

我真想反問那些繁星的偏鄉優秀高中生，他們到底做了多少我看不到的努力？

而我們做的努力又有人看到嗎？

[訪客 狐狸XD]

這個反問非常好也非常有趣。

我讀高中每天來回花3小時通勤，

還要必須要花錢到補習班補習，要不然在班上馬上就會被刷下來，

三年來花了十多萬元去補習，一個禮拜要補六堂課。

每天除了午餐走路拉屎以外，幾乎都在讀書。（當然現在我在休息，可是也已經一點多了。）

而且在我們學校比我拼的更多更多更多。

我真想反問那些繁星的偏鄉優秀高中生，他們到底做了多少我看不到的努力？

而我們做的努力又有人看到嗎？

+1

為何大家都只看的到他們

好像我們是建中是成功像是我們可以躺著上台大一樣

我從放學回來到現在除了吃飯洗澡等雜事外都一直在看書

當我們在努力時誰看到了？

繁星根本是假平等

政府到底要保障那些看似弱視的人多久？

讀一個好的讀書環境本來就是需要自己爭取的

就算真的僥倖上了

我不相信我們這些真的憑真實力真本事的人會輸給他們

[thecrazy456 10]

做的努力給別人看幹麻？

自己好好唸比較重要吧

我也不贊成繁星

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

題外話

現在比大學沒什麼用

上了台大就代表你高中頗認真，就如此

並不代表未來出路很好

畢竟上了大學還是要考研究所（如果你唸的是工科那更是必備）

而研究所可不是看學校，是看組別的

我自己也正在努力中

[b8908029 10]

這樣你的邏輯就十分有趣了，

若是那位學生是技職體系的，那幹麼不去讀科大呢？

綜高~~稱綜合高中，所以她雖是松山家商~~但其實還是高教體系，非技職體系！

如果讀技職體系只能唸科大，那高教體系也只能讀普大，那科大的同學就不能唸

普大的研究所嗎？這個邏輯也是十分有趣，但是事實並非如此！

還是有高教體系的高中生申請台科大、北科大，難道這些同學就是降級嗎？

事情不是以偏蓋全的！

我不相信鳥蛋高中就可以申請到台大，至少台大沒有這麼不擇吧！所以一定

有其利基，才有機會錄取台大！所以社會正義並沒有糜爛至此，而真正公理

正義一定可以在你的心裡看到的，所以不用義憤填膺，因為等你到了職場！

管你是高教體系，或是技職體系都是為了一碗飯在努力，這時面對你的老板

或上司時，你再向他們這些人請教公理正義吧！

[似淼 10]

這個反問非常好也非常有趣。

我讀高中每天來回花3小時通勤，

還要必須要花錢到補習班補習，要不然在班上馬上就會被刷下來，

三年來花了十多萬元去補習，一個禮拜要補六堂課。

每天除了午餐走路拉屎以外，幾乎都在讀書。（當然現在我在休息，可是也已經一點多了。）

而且在我們學校比我拼的更多更多更多。

我真想反問那些繁星的偏鄉優秀高中生，他們到底做了多少我看不到的努力？

而我們做的努力又有人看到嗎？

我個人也是不太贊成繁星計畫

但不代表這個計畫全盤都是缺點

如果你今天是住在台東等地的偏遠地區

那邊能有什麼補習班?

就算他國中基測考了滿分也不見得有那個錢可以搬來台北讀建中

那是不是只能就地讀社區高中

偏遠地區的師資確實是落後都市這絕對沒話說

在那種環境惡劣的情況下

能夠維持成績在全校前1%的人

我想他的努力也不見得輸給你吧

反正又不是考上台大就代表飛黃騰達了

在大學裡面還是有很多機制去淘汰不適任的人

換個角度想

你的實力夠堅強能上台大，那那些靠繁星上來的人也應該威脅不了你什麼吧

如果你是在疑惑這個計畫公不公平的話

那只能說除了指考以外，其他的入學方式都不見得是公平的

[米唐 11]

說話可以不要那麼酸吧…我書讀得不好，也很佩服你們這些優秀的學生，花那麼多時間讀書、努力不讓壓在自己身上的期待落空，只是偏鄉的資源缺乏，那種弱勢不是都市人可以想像的。

偏鄉有學生每天搭半小時公車到山腰念小學（全校加老師不到100個人），國中呢？要到山下去，搭一小時車（通勤時間是比你短沒錯，但這是住在比較「繁榮」有公車路線的地方，公車沒到的地方呢？），公車早上六點一班、下午六點一班，沒了。

有義務教育唸了，那幼稚園呢？

他就算想跟你們一樣，上課補習唸書念到除了吃飯拉屎睡覺以外都在看書，也很難，因為他家裡可能無法給他經濟支持讓他住在外面補習唸書，說不定要去打工貼補家用，搞不好連高中都沒得唸了，還補習哩（是，這種貧困的孩子都市也有，只是他們相對可以利用的資源也更多）

仁愛鄉的原住民小孩，他們長大的志願是「可以開卡車載高麗菜下山去賣，這樣可以賺錢」爸媽有工作的時候，他們就有零用錢買泡麵吃，沒錢就灌水騙肚子，這種家庭環境是他們可以選擇的嗎？

他們出生在那裡沒有得選擇，他們的教育資源缺乏也沒得選擇（怪國家吧。），缺乏教育資源又何來好的讀書環境？沒有同儕競爭，刺激不足，人是社會化的動物，他沒有競爭環境當然也無法知道什麼叫做自己去爭取好的讀書環境。

我不了解繁星計畫，或許我上述的那種真正偏鄉學生根本無法利用、無法得利，但是有問題才會衍生政策。

反正政府幹『假平等』的事也不是一天兩天（因為政府辦不到齊頭式的平等），從原住民、僑生、身心障礙學生加分就可以發現了，還有離島生保障名額。

只是，希望不要因為政策的疏失而對那些也很努力的學生（他們的努力你同樣看不見，如同你認為別人看不見你的努力）他只是利用機會往上爬，這也是他唯一的機會。

結果怎麼樣，那是他要自己去承擔的。

此內容已被編輯, March 17, 2010 ,由 米唐