【分享】這是一封寫給兩岸，不只對岸的大陸，還有我們台灣人的信

[我要廚餘 10]

您可以考虑卖墓地了。

现在中国谁敢支持台独？？祖国统一已经讲了几十年。100多年被宰割的历史，如今再次上演的话，谁敢做这个民族罪人，至少中共不敢。。

祖國統一誰講的?

祖國分裂還不是敗壞的國民黨跟野心勃勃的共產黨導致的

現在是要上演什麼?割藩地?撤銷北京武力駐守?

一個小小的台灣在清朝算什麼?如果國民黨沒輸的那麼慘您認為老蔣會多重視這裡?

就民族精神而言,外蒙古不算?誠如樓上不知道幾樓所說

台灣就是因為比較弱小,才會被當成目標

要回外蒙古有違和平,台灣就沒有?

眾多的藉口皆只是為了掩蓋利益的獲得

縱使台灣對大陸經濟沒什麼幫助,有不是比沒有好?

喔對,還有國民黨在這

[盗亦有道 10]

抱歉,50樓的同學,你的希望基本不可能實現.

從國際法的角度來說,臺灣獨立沒有任何法律依據.國際法中國家必須包含4要素領土,居民,政權,主權.而主權是4要素中最主要的.主權包括對外獨立權,擁有完全的締約權,使節權.擁有以自己的名義參加主權國家的活動和參與國家事務的權利,包括自衛權,自保權.正是這最後的一個要素註定了臺灣不能獨立.

[我要廚餘 10]

抱歉,忘了說,站在中國大陸的立場人民當然希望台灣回歸

可僅只於中國大陸的立場

[我要廚餘 10]

抱歉,50樓的同學,你的希望基本不可能實現.

從國際法的角度來說,臺灣獨立沒有任何法律依據.國際法中國家必須包含4要素領土,居民,政權,主權.而主權是4要素中最主要的.主權包括對外獨立權,擁有完全的締約權,使節權.擁有以自己的名義參加主權國家的活動和參與國家事務的權利,包括自衛權,自保權.正是這最後的一個要素註定了臺灣不能獨立.

講到這就傷感情

有威脅的感覺

[盗亦有道 10]

祖國統一誰講的?

祖國分裂還不是敗壞的國民黨跟野心勃勃的共產黨導致的

現在是要上演什麼?割藩地?撤銷北京武力駐守?

一個小小的台灣在清朝算什麼?如果國民黨沒輸的那麼慘您認為老蔣會多重視這裡?

就民族精神而言,外蒙古不算?誠如樓上不知道幾樓所說

台灣就是因為比較弱小,才會被當成目標

要回外蒙古有違和平,台灣就沒有?

眾多的藉口皆只是為了掩蓋利益的獲得

縱使台灣對大陸經濟沒什麼幫助,有不是比沒有好?

喔對,還有國民黨在這

中國統一,每個政治家都會說這個話,這也是歷史的主旋律.

光從軍事來說,外蒙古回歸弊大於利,少了外蒙古這道天然屏障,大陸會和俄羅斯直面,沒有任何緩衝帶,這對大陸的軍事非常不利.

臺灣回歸利大於弊,臺灣也是美國封鎖大陸進軍太平洋的最重要的島嶼鏈,臺灣的回歸意味著美國對大陸的軍事封鎖宣告失敗.

所以,安啦.(H)

[盗亦有道 10]

講到這就傷感情

有威脅的感覺

不是威脅,法律就是這樣.只是因為剛才那位同學說"台湾各方面都足以做为一个国家"時,突然想到的.

不過,國際法基本沒什麼用.所以大家就當看看.

此內容已被編輯, March 15, 2010 ,由 盗亦有道

[我要廚餘 10]

中國統一,每個政治家都會說這個話,這也是歷史的主旋律.

光從軍事來說,外蒙古回歸弊大於利,少了外蒙古這道天然屏障,大陸會和俄羅斯直面,沒有任何緩衝帶,這對大陸的軍事非常不利.

臺灣回歸利大於弊,臺灣也是美國封鎖大陸進軍太平洋的最重要的島嶼鏈,臺灣的回歸意味著美國對大陸的軍事封鎖宣告失敗.

所以,安啦.(H)

這不是安不安心的問題

就是覺得利益歸利益,以民族精神當藉口讓人感覺很不舒服

至少在我看來是這樣啦(講話比較直接,抱歉

至於是否統一,我倒是沒太多意見= ="

[我要廚餘 10]

不是威脅,只是法律就是這樣.只是對剛才那位同學說"台湾各方面都足以做为一个国家"的一個提醒.

不過,國際法基本沒什麼用.所以大家就當看看.

老實說看到這裡就會發現自己情緒控管太差

EQ也是挺差的

對不起

[盗亦有道 10]

老實說看到這裡就會發現自己情緒控管太差

EQ也是挺差的

對不起

握手,大家没有冲突,只是在讨论而已:p

[_Egg_ 11]

首先讓我們設想一個不曾與哆拉A夢相遇的野比大雄

大雄因為體虛所以常常被胖虎揍

我們都同意，這樣一個體虛的大雄會天天被強壯的胖虎揍在這個弱肉強食的世界是必然的

然而，我們能夠因此認同胖虎揍大雄這個行為是合理的正確的可以被原諒的嗎？

抱歉,50樓的同學,你的希望基本不可能實現.

從國際法的角度來說,臺灣獨立沒有任何法律依據.國際法中國家必須包含4要素領土,居民,政權,主權.而主權是4要素中最主要的.主權包括對外獨立權,擁有完全的締約權,使節權.擁有以自己的名義參加主權國家的活動和參與國家事務的權利,包括自衛權,自保權.正是這最後的一個要素註定了臺灣不能獨立.

台灣獨立這四個字本來就有邏輯上的錯誤

本來就該是自由身何必把自己講得像吵著翹家的壞小孩

至於最後一點 , 唉......雖然我平常很反感有台灣的同學硬要在這個交流平台嚷嚷著中共打壓之類的話題

但您既然提到了, 我也不知道該怎麼委婉了 囧 , 難道這不是中華人民共和國政府對外施壓的結果嗎?

我同意您說國際社會本來就是這樣,誰拳頭硬誰就贏了

但我無法認同因為這些理由就合理化恃強凌弱的行為

[shieiuping 10]

抱歉,50樓的同學,你的希望基本不可能實現.

從國際法的角度來說,臺灣獨立沒有任何法律依據.國際法中國家必須包含4要素領土,居民,政權,主權.而主權是4要素中最主要的.主權包括對外獨立權,擁有完全的締約權,使節權.擁有以自己的名義參加主權國家的活動和參與國家事務的權利,包括自衛權,自保權.正是這最後的一個要素註定了臺灣不能獨立.

　　台灣的確擁有主權啊，只是在中國的壓力下各國只好睜眼說瞎話。對外不但獨立，還有二十幾個邦交國，有駐外大使，也有以自己的名義參加各種國際事務（只是在中國的壓力下也只能換個名字，讓中國政府好自我安慰）。此外我們也有國軍，因為當初有國軍抵禦敵國，確保台灣的主權獨立。

　　與其說台灣人整天活在自己的幻想，不如說最會自慰、蠻橫的才是中國政府。

[本格派右腕 10]

.

此內容已被編輯, March 16, 2010 ,由 本格派右腕

[盗亦有道 10]

首先讓我們設想一個不曾與哆拉A夢相遇的野比大雄

大雄因為體虛所以常常被胖虎揍

我們都同意，這樣一個體虛的大雄會天天被強壯的胖虎揍在這個弱肉強食的世界是必然的

然而，我們能夠因此認同胖虎揍大雄這個行為是合理的正確的可以被原諒的嗎？

台灣獨立這四個字本來就有邏輯上的錯誤

本來就該是自由身何必把自己講得像吵著翹家的壞小孩

至於最後一點 , 唉......雖然我平常很反感有台灣的同學硬要在這個交流平台嚷嚷著中共打壓之類的話題

但您既然提到了, 我也不知道該怎麼委婉了 囧 , 難道這不是中華人民共和國政府對外施壓的結果嗎?

我同意您說國際社會本來就是這樣,誰拳頭硬誰就贏了

但我無法認同因為這些理由就合理化恃強凌弱的行為

不如我們來做個假設,假設臺灣本來就是個國家,然後發生中國到處打壓臺灣,使臺灣的主權得不到世界的認可.(要是以上都成立的話,中國就違反了聯合國憲章,違反了國際法中的條例.美國早就拿著大棒跑過來解放人民了.爲什麽中國還可以理直氣壯的說臺灣是中國的一部份?難道僅僅是拳頭硬的問題?要是這樣不如讓美國統一世界吧~)

雖然,不可否認,大陸是拿著強硬的手段打壓臺灣,但是從法律的依據來說,是合情合理的.沒有任何國家提出異議.

回覆shieiuping:主權中完全的締約權是臺灣不具備的.這也是臺灣最大的軟肋.還有臺灣以自己的名義參加的會議都是地區和國家結合的會議.但是只允許國家參與的組織中並沒有臺灣的身影.

抱歉,我也只是看見了"台湾各方面都足以做为一个国家"有感而發.大家都有反感的地方,我的自製力不好.看見了也沒控制住自己的想法.

[本格派右腕 10]

不如我們來做個假設,假設臺灣本來就是個國家,然後發生中國到處打壓臺灣,使臺灣的主權得不到世界的認可.(要是以上都成立的話,中國就違反了聯合國憲章,違反了國際法中的條例.美國早就拿著大棒跑過來解放人民了.爲什麽中國還可以理直氣壯的說臺灣是中國的一部份?難道僅僅是拳頭硬的問題?要是這樣不如讓美國統一世界吧~)

雖然,不可否認,大陸是拿著強硬的手段打壓臺灣,但是從法律的依據來說,是合情合理的.沒有任何國家提出異議.

回覆shieiuping:主權中完全的締約權是臺灣不具備的.這也是臺灣最大的軟肋.還有臺灣以自己的名義參加的會議都是地區和國家結合的會議.但是只允許國家參與的組織中並沒有臺灣的身影.

抱歉,我也只是看見了"台湾各方面都足以做为一个国家"有感而發.大家都有反感的地方,我的自製力不好.看見了也沒控制住自己的想法.

台灣不能成唯一個國家的最大癥結點就在於共產黨的打壓

畢竟台灣的武力絕對大於大洋洲.中南美洲.東歐的大多數國家

再考慮到經濟力

台灣的經濟力也有大約前3.40名

台灣有足夠的條件成為一個國家

只不過背負著歷史的原罪與枷鎖

[盗亦有道 10]

台灣不能成唯一個國家的最大癥結點就在於共產黨的打壓

畢竟台灣的武力絕對大於大洋洲.中南美洲.東歐的大多數國家

再考慮到經濟力

台灣的經濟力也有大約前3.40名

台灣有足夠的條件成為一個國家

只不過背負著歷史的原罪與枷鎖

表個政治上的態吧,我比較喜歡馬英九的不統,不獨,不武.

免得大家以為我喜歡玩統一.統一是不可能的,除非遇到重大變故,等我們作古了,才有希望解決這件事情.

[qoo11 10]

眾多的藉口皆只是為了掩蓋利益的獲得

縱使台灣對大陸經濟沒什麼幫助,有不是比沒有好?

喔對,還有國民黨在這

正确。。就是利益，巨大的利益。拿下台湾倒不是对中国有什么帮助，而是避免中国处于极为被动的地位。。武力统一的决心，是维护祖国统一的心理 在作用，这一点也无可厚非，山河破碎向来是悲伤的。特别是经理过百年屈辱，又不似台湾人乖乖的做大日本帝国天皇子民。。至于外蒙古等等，中共当年是卖国也好，不得以也罢，现如今的风向已经急转，不必提当年的功过是非，甚至不必提近几年的功过是非。。至少可以看到，现如今中共比国民党比民运等等更能维护祖国统一.。。唯一能做的是当下，死死扛住，决不允许分裂。。

[小松鼠psyche 10]

表個政治上的態吧,我比較喜歡馬英九的不統,不獨,不武.

免得大家以為我喜歡玩統一.統一是不可能的,除非遇到重大變故,等我們作古了,才有希望解決這件事情.

其实也没必要急着表态啊。我倒觉得我这辈子可以看见这场国际闹剧的结束，当然我觉得我看到的是中华慢慢恢复正常（相对过往），台湾顺应历史“接近自然”的融合进来（嗯。。。前提是我的生命不出意外，过早的化为灰烬）

[小松鼠psyche 10]

哦，还有地球不过早的被人类摧残殆尽！！！

[左边靠右 10]

没有必要争执的，整个中华历史就是一部政客之间勾心斗角然后分合交替的历史，我们没有必要争辩，辩论的事情让政客们去说吧，我们民间友好一点，相互理解一点，站在对方的立场为对方考虑一点不是很好吗？

[_Egg_ 11]

樓上有理

最後一句GJ

不好意思我有點激動起來了(汗)

不過說實在的大家都知道對方的地雷在哪犯不著提起腳來猛踩嘛 囧

真的想辯論的話國際關係板或人文版等等比較適合

這裡還是做為友善交流之用就好

[克萊德 10]

其實我覺得大家把大陸想得太可怕了...

[_Egg_ 11]

其實我覺得大家把大陸想得太可怕了...

不要把我們和某些看了XX新聞就照單全收的長輩們相提並論啦= ='

這個結論是打哪來的啊= =""???

[curie-lock 10]

在下覺得,分分合合的世界史重演的機會似乎不遠了......

另外,各樓上談到的"沒那麼差"大概會是在大陸東部的繁華都市居多吧?而"比較差的"部分,就有可能是較偏內地或偏遠地區的部份了,中/國那嚜大,不會只有一個面向來代表全部的......(如有冒犯請多多見諒)

某位以NINI當頭像的同學,在下同意您的說法--中國大崩潰,這是會有一個週期性的分合循環,但是不管如何,大家都應該把自己活的更好,喜歡自己的土地,喜歡自己的家鄉,愛自己的國家,為了國家與全體人民的利益而努力才是!!分裂的心不會讓自己的生活更好過......

[最終幻豬 10]

在下覺得,分分合合的世界史重演的機會似乎不遠了......

另外,各樓上談到的"沒那麼差"大概會是在大陸東部的繁華都市居多吧?而"比較差的"部分,就有可能是較偏內地或偏遠地區的部份了,中/國那嚜大,不會只有一個面向來代表全部的......(如有冒犯請多多見諒)

某位以NINI當頭像的同學,在下同意您的說法--中國大崩潰,這是會有一個週期性的分合循環,但是不管如何,大家都應該把自己活的更好,喜歡自己的土地,喜歡自己的家鄉,愛自己的國家,為了國家與全體人民的利益而努力才是!!分裂的心不會讓自己的生活更好過......

不是我不喜欢自己的国家，是台上的人做的事太让我们伤心了。

我自认为在金融方面还有点小强，之所以会有中国崩溃一说，完全是用数据跟发展趋势来推导出来的，而引爆这一切的后果，不出所料的话是美国对中国的金融攻击。

没办法，这个世界就是这样，自己国家的政府必须对自己的人民负责，这是责任。为了这点你可以打击其他国家。别说中国打压台湾，你不要抱怨，你抱怨也没用，这是国家之间利益的竞争。美国曾经为了修理日本，对日本金融攻击，导致日本10年经济大萧条，美国还引爆了东南亚金融危机，修理了很多“小兄弟”，包括你们台湾，多少人因为这个破产、失业、自杀。你能抱怨什么？这次美国要捅破中国的楼市泡沫，一旦泡沫碎掉，又是个经济大萧条的开始，但是我们这些P民又能怎样？

如果你想改变这一切的话，就要站在权利的顶峰，而不是站在道德的顶峰。

[我要廚餘 10]

所以說人生是一種選擇