笨腳掌 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 除了水氣之外,目前溫室效應是由哪些東西造成的阿?哪個東西單一個個體造成溫室效應最強?哪個東西是目前人類排放最多的?哪個東西是總合起來對溫室效應影響最大的?又,為什麼大家都說要減碳,可是我看到資料說有別的東西造成溫室效應比二氧化碳強,那為什麼都只講二氧化碳呢?(好吧..我問題有點多= =',能幫我解答就謝謝嚕^^) 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 臭氧(O3)、甲烷(CH4)、氧化亞氮(又稱笑氣,N2O)、氟氯碳化物(CFCs)、全氟碳化物(PFCs)、氫氟碳化物(HFCs),含氯氟烴(HCFCs)及六氟化硫(SF6)氮氧化物(NO(X)) 二氧化碳(CO2) 紅字是高一基礎生物有上到的 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 (已編輯) 除了水氣之外,目前溫室效應是由哪些東西造成的阿?一樓都快說的差不多了XD就不補充囉哪個東西單一個個體造成溫室效應最強?哈哈~對不起我找不到相關資料~我只知道甲烷、CFCs的效果比二氧化碳好哪個東西是目前人類排放最多的?二氧化碳啊~石化燃料的燃燒造成地殼中的二氧化碳大量釋放到大氣中哪個東西是總合起來對溫室效應影響最大的?紅標的地方好像怪怪的,可以問清楚一點嘛@@?又,為什麼大家都說要減碳,可是我看到資料說有別的東西造成溫室效應比二氧化碳強,那為什麼都只講二氧化碳呢?很簡單,因為人類現在最能控制的氣體就是二氧化碳首先額外的來源幾乎都來自人後手中其次是減少大氣二氧化碳的途徑很多好比說利用二氧化碳循環、碳酸鹽循環把二氧化碳封鎖道地殼之中。而且二氧化碳對氣候有深遠的影響,除了溫室效應,冰河期、植物生存濃度(大氣中二氧化碳濃度要是太低植物會滅絕)等等都受制於二氧化碳二氧化碳是我們可以確切控制的溫室氣體另外~除了溫室氣體引起的溫室效應,尚有兩種溫室效應逃逸溫室效應跟濕氣溫室效應。這兩種都是因為水為主要影響因素參考的資料:http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gashttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%AB%E5%AE%A4%E6%B0%A3%E9%AB%94http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect 此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 嵐月銀牙 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 January 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 紅標的地方好像怪怪的,可以問清楚一點嘛@@?就是...對目前溫室效應影響最大的東西@@"(除了水氣之外)我看到的資料顯示似乎不是二氧化碳=ˇ=很簡單,因為人類現在最能控制的氣體就是二氧化碳首先額外的來源幾乎都來自人後手中其次是減少大氣二氧化碳的途徑很多好比說利用二氧化碳循環、碳酸鹽循環把二氧化碳封鎖道地殼之中。而且二氧化碳對氣候有深遠的影響,除了溫室效應,冰河期、植物生存濃度(大氣中二氧化碳濃度要是太低植物會滅絕)等等都受制於二氧化碳二氧化碳是我們可以確切控制的溫室氣體另外~除了溫室氣體引起的溫室效應,尚有兩種溫室效應逃逸溫室效應跟濕氣溫室效應。這兩種都是因為水為主要影響因素參考的資料:http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gashttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%AB%E5%AE%A4%E6%B0%A3%E9%AB%94http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect可是...我看到的東西好像說其他溫室氣體影響遠大於二氧化碳(例如 甲烷)那應該積極去減少這類東西的排放阿為什麼是影響比較小的二氧化碳呢?是其他很不容易減少嗎?可是...像甲烷不就是少吃肉就好= ="題外話:我今天才知道甲"烷"念"玩"的音... 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 (已編輯) 就是...對目前溫室效應影響最大的東西@@"(除了水氣之外)我看到的資料顯示似乎不是二氧化碳=ˇ=喔~溫室效應最強的氣體並不是二氧化碳沒錯啊只是是哪個我就不知道了~好像是某個人造分子的樣子~印象中可是...我看到的東西好像說其他溫室氣體影響遠大於二氧化碳(例如 甲烷)那應該積極去減少這類東西的排放阿為什麼是影響比較小的二氧化碳呢?因為數量的關係,二氧化碳在大氣中的濃度遠高於其他氣體累積起來的溫室效應不可小覷是其他很不容易減少嗎?可是...像甲烷不就是少吃肉就好= ="這也是原因啦~象是CFCs這類的人造分子在大氣中可以存在很久,又沒有方法可以把他從大氣中移除少吃肉行啊~人類生產的糧食夠嗎?65億人唷~要先進國家全體國民改吃素?辦不到啊大哥~ 此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 嵐月銀牙 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 喔~溫室效應最強的氣體並不是二氧化碳沒錯啊只是是哪個我就不知道了~好像是某個人造分子的樣子~印象中因為數量的關係,二氧化碳在大氣中的濃度遠高於其他氣體累積起來的溫室效應不可小覷這也是原因啦~象是CFCs這類的人造分子在大氣中可以存在很久,又沒有方法可以把他從大氣中移除少吃肉行啊~人類生產的糧食夠嗎?65億人唷~要先進國家全體國民改吃素?辦不到啊大哥~肉的成本比較高但我比較想要知道的問題是 富裕國家的人民人口數*9(純肉食的狀況) 跟貧窮落後的國家人數比如何 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 肉的成本比較高但我比較想要知道的問題是 富裕國家的人民人口數*9(純肉食的狀況) 跟貧窮落後的國家人數比如何感覺這個數字對溫室效應來說,沒啥意義~"~不吃肉的主要會遇到的問題就是需要其他的食物來源,然而替代的食物不見得有較低的溫室氣體生產量。即使成功讓富裕國家居民改食某樣新的低溫室氣體排放食物,後續也會有很多問題。依靠畜牧業為國家主要經濟來源的國家會抗議再來,新的食物生產量足不足以供應人類食用也是問題更不用說強制人民不吃肉會有多大的社會問題了= =問題不會只有這幾點,一定會有更多更複雜的問題有待解決要藉由飲食來減少甲烷排放量?所需要的成本跟時間比節能減碳多太多了效果也不會很好,畢竟畜牧業產生的甲烷雖然占甲烷生產量的1/4,但是整體甲烷濃度甚低,耗費大成本又效果不好,還是主攻二氧化碳吧~起碼還可以編成口號讓大家有所體認 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 January 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 我看到資料似乎寫雖然二氧化碳是人類所排放最多的氣體但是二氧化碳單一個對溫室效應的影響比較小總合起來其他人類排放的溫室氣體對溫室效應的影響遠比二氧化碳大這是真的嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 (已編輯) 我看到資料似乎寫雖然二氧化碳是人類所排放最多的氣體但是二氧化碳單一個對溫室效應的影響比較小總合起來其他人類排放的溫室氣體對溫室效應的影響遠比二氧化碳大這是真的嗎?資料來源?有連結就附一下~紅色那一段~是指"溫室效應強度"還是指"對整體溫室效應的影響"= =?我在維基看到的資料Greenhouse gasesMain article: Greenhouse gasIn order of volume, Earth's most abundant greenhouse gases are: * water vapor * carbon dioxide * methane * nitrous oxide * ozone * CFCsBy their percentage contribution to the greenhouse effect[12][13] the four major gases are: * water vapor, 36–70% * carbon dioxide, 9–26% * methane, 4–9% * ozone, 3–7%The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.[13]水(36-70%)>二氧化碳(9-26%)>甲烷(4-9%)>臭氧(3-7%)不過這部分是天然的氣體,不是人工製造的 此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 嵐月銀牙 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 我記得溫濕效應影響最強的是水第二名忘記是二氧化碳還是甲烷總之甲烷的影響的確不低這也給了某個老X婆最近一直狂喊 吃草救地球!!! 吃草救地球的機會!!! 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 January 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 資料來源?有連結就附一下~紅色那一段~是指"溫室效應強度"還是指"對整體溫室效應的影響"= =?其實,資料是我同學的辯論資料XD不管是"溫室效應強度"還是"對整體溫室效應的影響"其他溫室氣體都大於二氧化碳@@資料上說的(其實也不能確定...就它每個溫室氣體都有溫室效應強度的"數值"以及佔人類排放氣體的百分比我們自己將兩項相乘得出的結果是二氧化碳遠落後於其他氣體)我在維基看到的資料水(36-70%)>二氧化碳(9-26%)>甲烷(4-9%)>臭氧(3-7%)不過這部分是天然的氣體,不是人工製造的恩恩@@是說...學長可以幫忙翻譯一下那段嗎?謝謝^^"((看不懂阿~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 Greenhouse gases溫室氣體Main article: Greenhouse gas主標題:溫室氣體In order of volume, Earth's most abundant greenhouse gases are:依照順序,地球上最充沛的幾個溫是氣體分別是* water vapor水氣* carbon dioxide二氧化碳* methane甲烷* nitrous oxide一氧化氮* ozone臭氧* CFCs氟氯碳化物By their percentage contribution to the greenhouse effect[12][13] the four major gases are:這些氣體對溫室效應的貢獻百分比* water vapor(水氣), 36–70%* carbon dioxide(二氧化碳), 9–26%* methane(甲烷), 4–9%* ozone(臭氧), 3–7%The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.雲(吸收和放出紅外輻射),有輻射特性影響的大氣都是貢獻地球的溫室效應的非氣體因素我還以為期末考考完寒假就不用再翻譯原文了....T_T 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 January 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 Greenhouse gases溫室氣體Main article: Greenhouse gas主標題:溫室氣體In order of volume, Earth's most abundant greenhouse gases are:依照順序,地球上最充沛的幾個溫是氣體分別是* water vapor水氣* carbon dioxide二氧化碳* methane甲烷* nitrous oxide一氧化氮* ozone臭氧* CFCs氟氯碳化物By their percentage contribution to the greenhouse effect[12][13] the four major gases are:這些氣體對溫室效應的貢獻百分比* water vapor(水氣), 36–70%* carbon dioxide(二氧化碳), 9–26%* methane(甲烷), 4–9%* ozone(臭氧), 3–7%The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.雲(吸收和放出紅外輻射),有輻射特性影響的大氣都是貢獻地球的溫室效應的非氣體因素我還以為期末考考完寒假就不用再翻譯原文了....T_T好,我錯了突然發現除了最後那段其實我應該要看懂上面的字(單字都學過了= =")(除了那些溫室氣體的名詞啦) 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 那些名詞在學完一學期普通化學之後就認識了,不用擔心。(在這之前我一直以為那些字是隨便取的)= =" 鏈接文章 分享到其他網站
頹青 10 發表於 February 25, 2010 檢舉 Share 發表於 February 25, 2010 Greenhouse gasesThe major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.雲(吸收和放出紅外輻射),有輻射特性影響的大氣都是貢獻地球的溫室效應的非氣體因素另外補充一點溫室效應其實是進入地球的能量重新分配的結果在大氣層底(地表附近)的溫度會上升然而在大氣層頂的溫度卻會下降 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入