請問...溫室效應是什麼造成的阿?

[笨腳掌 10]

除了水氣之外，目前溫室效應是由哪些東西造成的阿?

哪個東西單一個個體造成溫室效應最強?

哪個東西是目前人類排放最多的?

哪個東西是總合起來對溫室效應影響最大的?

又，為什麼大家都說要減碳，可是我看到資料說有別的東西造成溫室效應比二氧化碳強，那為什麼都只講二氧化碳呢?

(好吧..我問題有點多= ='，能幫我解答就謝謝嚕^^)

[victor2923 10]

臭氧（O3）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（又稱笑氣，N2O）、氟氯碳化物（CFCs）、全氟碳化物（PFCs）、氫氟碳化物（HFCs），含氯氟烴（HCFCs）及六氟化硫（SF6）氮氧化物（NO(X)） 二氧化碳（CO2）

紅字是高一基礎生物有上到的

[嵐月銀牙 10]

除了水氣之外，目前溫室效應是由哪些東西造成的阿?

一樓都快說的差不多了XD

就不補充囉

哪個東西單一個個體造成溫室效應最強?

哈哈~對不起我找不到相關資料~

我只知道甲烷、CFCs的效果比二氧化碳好

哪個東西是目前人類排放最多的?

二氧化碳啊~石化燃料的燃燒造成地殼中的二氧化碳大量釋放到大氣中

哪個東西是總合起來對溫室效應影響最大的?

紅標的地方好像怪怪的，可以問清楚一點嘛@@?

又，為什麼大家都說要減碳，可是我看到資料說有別的東西造成溫室效應比二氧化碳強，那為什麼都只講二氧化碳呢?

很簡單，因為人類現在最能控制的氣體就是二氧化碳

首先額外的來源幾乎都來自人後手中

其次是減少大氣二氧化碳的途徑很多

好比說利用二氧化碳循環、碳酸鹽循環把二氧化碳封鎖道地殼之中。

而且二氧化碳對氣候有深遠的影響，除了溫室效應，

冰河期、植物生存濃度(大氣中二氧化碳濃度要是太低植物會滅絕)等等都受制於二氧化碳

二氧化碳是我們可以確切控制的溫室氣體

另外~除了溫室氣體引起的溫室效應，尚有兩種溫室效應

逃逸溫室效應跟濕氣溫室效應。這兩種都是因為水為主要影響因素

參考的資料:

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%AB%E5%AE%A4%E6%B0%A3%E9%AB%94

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 嵐月銀牙

[笨腳掌 10]

紅標的地方好像怪怪的，可以問清楚一點嘛@@?

就是...

對目前溫室效應影響最大的東西@@"

(除了水氣之外)

我看到的資料顯示似乎不是二氧化碳=ˇ=

很簡單，因為人類現在最能控制的氣體就是二氧化碳

首先額外的來源幾乎都來自人後手中

其次是減少大氣二氧化碳的途徑很多

好比說利用二氧化碳循環、碳酸鹽循環把二氧化碳封鎖道地殼之中。

而且二氧化碳對氣候有深遠的影響，除了溫室效應，

冰河期、植物生存濃度(大氣中二氧化碳濃度要是太低植物會滅絕)等等都受制於二氧化碳

二氧化碳是我們可以確切控制的溫室氣體

另外~除了溫室氣體引起的溫室效應，尚有兩種溫室效應

逃逸溫室效應跟濕氣溫室效應。這兩種都是因為水為主要影響因素

參考的資料:

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%AB%E5%AE%A4%E6%B0%A3%E9%AB%94

http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect

可是...我看到的東西

好像說

其他溫室氣體影響遠大於二氧化碳

(例如 甲烷)

那應該積極去減少這類東西的排放阿

為什麼是影響比較小的二氧化碳呢?

是其他很不容易減少嗎?

可是...像甲烷不就是少吃肉就好= ="

題外話：我今天才知道甲"烷"念"玩"的音...

[嵐月銀牙 10]

就是...

對目前溫室效應影響最大的東西@@"

(除了水氣之外)

我看到的資料顯示似乎不是二氧化碳=ˇ=

喔~溫室效應最強的氣體並不是二氧化碳沒錯啊

只是是哪個我就不知道了~好像是某個人造分子的樣子~印象中

可是...我看到的東西

好像說

其他溫室氣體影響遠大於二氧化碳

(例如 甲烷)

那應該積極去減少這類東西的排放阿

為什麼是影響比較小的二氧化碳呢?

因為數量的關係，二氧化碳在大氣中的濃度遠高於其他氣體

累積起來的溫室效應不可小覷

是其他很不容易減少嗎?

可是...像甲烷不就是少吃肉就好= ="

這也是原因啦~象是CFCs這類的人造分子在大氣中可以存在很久，又沒有方法可以把他從大氣中移除

少吃肉行啊~人類生產的糧食夠嗎?

65億人唷~要先進國家全體國民改吃素?辦不到啊大哥~

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 嵐月銀牙

[victor2923 10]

喔~溫室效應最強的氣體並不是二氧化碳沒錯啊

只是是哪個我就不知道了~好像是某個人造分子的樣子~印象中

因為數量的關係，二氧化碳在大氣中的濃度遠高於其他氣體

累積起來的溫室效應不可小覷

這也是原因啦~象是CFCs這類的人造分子在大氣中可以存在很久，又沒有方法可以把他從大氣中移除

少吃肉行啊~人類生產的糧食夠嗎?

65億人唷~要先進國家全體國民改吃素?辦不到啊大哥~

肉的成本比較高

但我比較想要知道的問題是 富裕國家的人民人口數*9(純肉食的狀況) 跟貧窮落後的國家人數比如何

[嵐月銀牙 10]

肉的成本比較高

但我比較想要知道的問題是 富裕國家的人民人口數*9(純肉食的狀況) 跟貧窮落後的國家人數比如何

感覺這個數字對溫室效應來說，沒啥意義~"~

不吃肉的主要會遇到的問題就是需要其他的食物來源，

然而替代的食物不見得有較低的溫室氣體生產量。

即使成功讓富裕國家居民改食某樣新的低溫室氣體排放食物，後續也會有很多問題。

依靠畜牧業為國家主要經濟來源的國家會抗議

再來，新的食物生產量足不足以供應人類食用也是問題

更不用說強制人民不吃肉會有多大的社會問題了= =

問題不會只有這幾點，一定會有更多更複雜的問題有待解決

要藉由飲食來減少甲烷排放量?所需要的成本跟時間比節能減碳多太多了

效果也不會很好，畢竟畜牧業產生的甲烷雖然占甲烷生產量的1/4，

但是整體甲烷濃度甚低，耗費大成本又效果不好，

還是主攻二氧化碳吧~起碼還可以編成口號讓大家有所體認

[笨腳掌 10]

我看到資料似乎寫

雖然

二氧化碳是人類所排放最多的氣體

但是

二氧化碳單一個對溫室效應的影響比較小

總合起來

其他人類排放的溫室氣體

對溫室效應的影響遠比二氧化碳大

這是真的嗎?

[victor2923 10]

這就不確定了 我記得我的生物自修裡好像有寫

[嵐月銀牙 10]

我看到資料似乎寫

雖然

二氧化碳是人類所排放最多的氣體

但是

二氧化碳單一個對溫室效應的影響比較小

總合起來

其他人類排放的溫室氣體

對溫室效應的影響遠比二氧化碳大

這是真的嗎?

資料來源?有連結就附一下~

紅色那一段~

是指"溫室效應強度"還是指"對整體溫室效應的影響"= =?

我在維基看到的資料

Greenhouse gases

Main article: Greenhouse gas

In order of volume, Earth's most abundant greenhouse gases are:

* water vapor

* carbon dioxide

* methane

* nitrous oxide

* ozone

* CFCs

By their percentage contribution to the greenhouse effect[12][13] the four major gases are:

* water vapor, 36–70%

* carbon dioxide, 9–26%

* methane, 4–9%

* ozone, 3–7%

The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.[13]

水(36-70%)>二氧化碳(9-26%)>甲烷(4-9%)>臭氧(3-7%)

不過這部分是天然的氣體，不是人工製造的

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 嵐月銀牙

[victor2923 10]

我記得溫濕效應影響最強的是水

第二名忘記是二氧化碳還是甲烷

總之甲烷的影響的確不低

這也給了某個老X婆最近一直狂喊 吃草救地球!!! 吃草救地球的機會!!!

[笨腳掌 10]

資料來源?有連結就附一下~

紅色那一段~

是指"溫室效應強度"還是指"對整體溫室效應的影響"= =?

其實，資料是我同學的辯論資料XD

不管是"溫室效應強度"還是"對整體溫室效應的影響"

其他溫室氣體都大於二氧化碳@@

資料上說的

(其實也不能確定...

就

它每個溫室氣體都有

溫室效應強度的"數值"

以及

佔人類排放氣體的百分比

我們自己將兩項相乘

得出的結果是二氧化碳遠落後於其他氣體)

我在維基看到的資料

水(36-70%)>二氧化碳(9-26%)>甲烷(4-9%)>臭氧(3-7%)

不過這部分是天然的氣體，不是人工製造的

恩恩@@

是說...

學長可以幫忙翻譯一下那段嗎?

謝謝^^"((看不懂阿~~~

[嵐月銀牙 10]

Greenhouse gases

溫室氣體

Main article: Greenhouse gas

主標題:溫室氣體

In order of volume, Earth's most abundant greenhouse gases are:

依照順序，地球上最充沛的幾個溫是氣體分別是

* water vapor水氣

* carbon dioxide二氧化碳

* methane甲烷

* nitrous oxide一氧化氮

* ozone臭氧

* CFCs氟氯碳化物

By their percentage contribution to the greenhouse effect[12][13] the four major gases are:

這些氣體對溫室效應的貢獻百分比

* water vapor(水氣), 36–70%

* carbon dioxide(二氧化碳), 9–26%

* methane(甲烷), 4–9%

* ozone(臭氧), 3–7%

The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.

雲(吸收和放出紅外輻射)，有輻射特性影響的大氣都是貢獻地球的溫室效應的非氣體因素

我還以為期末考考完寒假就不用再翻譯原文了....T_T

[笨腳掌 10]

Greenhouse gases

溫室氣體

Main article: Greenhouse gas

主標題:溫室氣體

In order of volume, Earth's most abundant greenhouse gases are:

依照順序，地球上最充沛的幾個溫是氣體分別是

* water vapor水氣

* carbon dioxide二氧化碳

* methane甲烷

* nitrous oxide一氧化氮

* ozone臭氧

* CFCs氟氯碳化物

By their percentage contribution to the greenhouse effect[12][13] the four major gases are:

這些氣體對溫室效應的貢獻百分比

* water vapor(水氣), 36–70%

* carbon dioxide(二氧化碳), 9–26%

* methane(甲烷), 4–9%

* ozone(臭氧), 3–7%

The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.

雲(吸收和放出紅外輻射)，有輻射特性影響的大氣都是貢獻地球的溫室效應的非氣體因素

我還以為期末考考完寒假就不用再翻譯原文了....T_T

好，我錯了

突然發現

除了最後那段

其實我應該要看懂上面的字

(單字都學過了= =")(除了那些溫室氣體的名詞啦)

[shieiuping 10]

那些名詞在學完一學期普通化學之後就認識了，不用擔心。（在這之前我一直以為那些字是隨便取的）= ="

[頹青 10]

Greenhouse gases

The major non-gas contributor to the Earth's greenhouse effect, clouds, also absorb and emit infrared radiation and thus have an effect on radiative properties of the atmosphere.

雲(吸收和放出紅外輻射)，有輻射特性影響的大氣都是貢獻地球的溫室效應的非氣體因素

另外補充一點

溫室效應其實是進入地球的能量重新分配的結果

在大氣層底（地表附近）的溫度會上升

然而在大氣層頂的溫度卻會下降