Brance 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 1.10版裡文又更弱了.......文又更弱了..........實在沒啥好說的不過相反的空又改強了果然是上天告訴我直接放棄文比較快........不過這些跟正文一點干係都沒有!起因-版主的發言:不對反社會行為也是偉大的意志所驅使的也就是任何的行為都源自於偉大的意志... 在這裡我要澄清一下我跟反社會主義沒有關係!我只是對於愚蠢的政府所採用的不合時宜的資本主義不滿罷了!自漢朝開始中國以儒家立國(別跟我扯上民族主義之類的東西,反正其實兩邊的文化關係是最接近的事不可改變的事實)但是在這種同樣是政教合一的治國方式卻有一個缺點-商業!打從孔子(還是誰)的嘴砲開始就是如此了儒家(主導了思想邊)對於商業就有著排斥如果商人一直無法抬頭那有就算了一旦商人也開始握有權利文人(傳教士兼奴隸)的嘴對於商人就只有汪汪叫的份反正不管說什麼他們所能做的也只有嘴砲說他們這樣注重利益是不對的如此云云然後商人擁有的權也越來越大力與利也越來越大最後就只能像現在如此擁有著力與利的人與什麼都沒有的社會再況且他們更掌握著教育與宣傳的能力這已經是不可否決的事實了再加上民族傳統-存錢!造成一種口袋裡拼命塞錢的現象但反觀西方由於喀爾文教派的主張(個人認為他根本不是宗敎,反而是一種政治手段)造成大家就算口袋裡塞了一堆錢也不得不捐出來以獲上帝的恩典如此社會的金錢才得以流通不是說沒有窮人至少做人不要太賤但是儒家卻不懂得利用這一點-不是每個人都是聖人不是每個人都不怕死的!越有錢越掌握力量的人就越怕死!這是人類的賤格本性!所以如果要逼他們乖乖掏出錢來運用宗教是最好的!管他心裡是怎麼想的!只要他們最後能乖乖把錢掏出來,再少作一點垃圾事誰管他心裡有沒有愛阿!總之我只是覺得我們根本不適合資本主義反正人也就賤格阿都被奴役了5000年人也早就賤了不是?(但不是我同意共產的意思,再說大陸的是假社會主義......)果然我被愛莉絲洗腦了......... 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 是阿.......我已經認命了現在我什麼都不想只要我能活到科技可以發展到有辦法類進入二次元就好 鏈接文章 分享到其他網站
benny0410 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 是阿.......我已經認命了現在我什麼都不想只要我能活到科技可以發展到有辦法類進入二次元就好......這.......個願望好特別要是真的這樣那你乾脆自己做一個你想要的角色不就好了(總覺得有點猥褻 == 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 1.10版裡文又更弱了.......文又更弱了..........實在沒啥好說的不過相反的空又改強了果然是上天告訴我直接放棄文比較快........不過這些跟正文一點干係都沒有!起因-版主的發言:不對反社會行為也是偉大的意志所驅使的也就是任何的行為都源自於偉大的意志... 在這裡我要澄清一下我跟反社會主義沒有關係!我只是對於愚蠢的政府所採用的不合時宜的資本主義不滿罷了!自漢朝開始中國以儒家立國(別跟我扯上民族主義之類的東西,反正其實兩邊的文化關係是最接近的事不可改變的事實)但是在這種同樣是政教合一的治國方式卻有一個缺點-商業!打從孔子(還是誰)的嘴砲開始就是如此了儒家(主導了思想邊)對於商業就有著排斥如果商人一直無法抬頭那有就算了一旦商人也開始握有權利文人(傳教士兼奴隸)的嘴對於商人就只有汪汪叫的份反正不管說什麼他們所能做的也只有嘴砲說他們這樣注重利益是不對的如此云云然後商人擁有的權也越來越大力與利也越來越大最後就只能像現在如此擁有著力與利的人與什麼都沒有的社會再況且他們更掌握著教育與宣傳的能力這已經是不可否決的事實了再加上民族傳統-存錢!造成一種口袋裡拼命塞錢的現象但反觀西方由於喀爾文教派的主張(個人認為他根本不是宗敎,反而是一種政治手段)造成大家就算口袋裡塞了一堆錢也不得不捐出來以獲上帝的恩典如此社會的金錢才得以流通不是說沒有窮人至少做人不要太賤但是儒家卻不懂得利用這一點-不是每個人都是聖人不是每個人都不怕死的!越有錢越掌握力量的人就越怕死!這是人類的賤格本性!所以如果要逼他們乖乖掏出錢來運用宗教是最好的!管他心裡是怎麼想的!只要他們最後能乖乖把錢掏出來,再少作一點垃圾事誰管他心裡有沒有愛阿!總之我只是覺得我們根本不適合資本主義反正人也就賤格阿都被奴役了5000年人也早就賤了不是?(但不是我同意共產的意思,再說大陸的是假社會主義......)果然我被愛莉絲洗腦了.........資本主義:1.上位者王道,在上位的人高呼支持,因為他們可以得到最大利益2.風水輪流轉,上下互換,衝上去的人開始高呼資本主義萬歲,跌下去的人咒罵以前捧高的東西3.有錢說了算,財力換權力4.窮人跟沒價值的東西統統去死,這樣有錢人才會更開心5.上位眼光:「日子一天過得比一天好」下位眼光:「日子一天比一天差」中共共產主義:1.你的東西就是我的東西,我的東西還是我的東西2.國家萬歲,民生自理烏托邦主義:1.大家想幹什麼就幹什麼2.人人不愁吃穿,沒有人需要提供任何生活必需品及糧食3.因為必需品人人都有,所以不必需品變成必需品4.沒有人要提供任何產品5.如果不是機器人或外星奴隸或式神提供所有的產品,那這個狀態早就崩潰。6.承上,如果大家都是聖人的話不需要上述條件也可以。無政府主義:1.殺人越貨。2.最極端型態的資本主義。原教旨主義:1.萬能的天神,請賜給我們神奇的力量。2.只有宗教領袖才可以聽到神諭喔。3.神諭即法律。4.君主或寡頭專制的最極端型態。聖人主義:1.子曰。2.君子無敵。3.大家要記得在公開場合切換成君子模式喔,小人模式躲起來再用。喀爾文:1.上帝無敵。2.啥都別管,唯一能做的只有賺錢捐錢。3.還可以獲得社會名聲喔。跟主題沒什麼關係,不過還是打了一串 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 但是喀爾文的結果反而是最好的這樣才能使得資金流通 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 無政府和資本的差別只在力量的發揮方式一個靠拳頭一個靠舌頭套一句風姿物語男主角的話: 對又怎樣?不對又怎樣?對與不對從來就是不重要,就算你辯了,能改變些什麼嗎?改變事情的關鍵不在口才,在於你的實力,如果你真的有本事,就好好表現出來,讓那些瞧不起你的人好看。既然不能成為他們的一份子,就乾脆成為他們的頭,把這些混蛋傢伙全踩在腳底,這樣這才叫痛快啊! 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 附帶一提資本主義所帶來的如果在台灣社會的話下位者會更難爬到上位去 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 但是砍不掉資本主義啊...正常情況下根本動搖不了 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 因為人數少台灣人犯賤教育又把大家都教養成優秀的狗我所說的隱藏起來的暴力指的就是這個 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 你覺得真有可能?至少我現在可以告訴你三類頂多就只做到勉勉強強上位者根本就做不到那真正的頂端除非你是黑傑克那種天才 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 哈?我們有到前五就不錯了吧?線再這社會有到頂端只有三個選項1.背景2.天才3.運氣前兩者我沒有但我也不想拼拼看我是不是那第三個 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 你覺得真有可能?至少我現在可以告訴你三類頂多就只做到勉勉強強上位者根本就做不到那真正的頂端除非你是黑傑克那種天才不走政商的話是站不上社會頂端的...除非是各行的頂尖者 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 不走政商的話是站不上頂端的...二類的真正天才其實有點機會三類我不清楚但我至少知道我不是 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 或者換句話說啦:你看過哪個醫生就算只躺在床上睡個覺賺的錢也夠把人壓死的? 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 才能出眾者從來就不是頂端...管理者才是頂端... 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 XD你就是想要錢嘛你不想要嗎?那些台大教授要是真的人那麼好幹麻不一個月18k?幹他媽的嘴砲罵 鏈接文章 分享到其他網站
benny0410 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 你不想要嗎?那些台大教授要是真的人那麼好幹麻不一個月18k?幹他媽的嘴砲罵我想要 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 才能出眾者從來就不是頂端...管理者才是頂端...舉個某比爾xx的例子不過時代是不是過了我也就不知道就是 鏈接文章 分享到其他網站
benny0410 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 舉個某比爾xx的例子不過時代是不是過了我也就不知道就是其實不對比爾蓋茲是天才 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 我想要就是阿就算我懂得色即是空的道理但我還是不懂阿不然我現在怎麼卡在這的人人都想要錢人人都想要在上面 鏈接文章 分享到其他網站
Brance 10 發表於 January 24, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 其實不對比爾蓋茲是天才他是天才阿所以我拿來反例阿而且他又不是一類的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts