階梯

[雨颯 10]

一

二一

三二一

四三二一

五四三二一

六五四三二一

七六五四三二一

八七六五四三二一

九八七六五四三二一

十九八七六五四三二一

我從頭走到尾了...

-----------------------------------------

一時突發奇想的作品，獻醜了

是說我該去看數學了

不然快被當了XD

此內容已被編輯, January 17, 2010 ,由 雨颯
補上六XD

[鈦元素 10]

不太懂，為甚麼少了六耶～

問好

[ZhengYing 10]

少了六是沒辦法及格的意思嗎？

是說我化學和數學也快被當了:'(

[Charlie the LOW♥ 11]

怎麼走都是踏在一上面，

會不會太慘了一點0_o

[雨颯 10]

其實我只是忘了打六﹝眾歐

抱歉抱歉....

[鈦元素 10]

其實我只是忘了打六﹝眾歐

抱歉抱歉....

我為此揣思了好久XDD

解釋一下這首詩的意思吧我不是很懂，只有想到級數或者是在階梯走上走下得到的都是一樣的結果......

[雨颯 10]

我說「從頭走到尾」，

但是卻沒說哪邊是頭，哪邊是尾

原因是無論由上走下來，

或是由下走上去結果都一樣

那些數字只是一些不起眼的階磚

至於這個階梯在哪?

就留給讀者自行想像了....

[鈦元素 10]

我說「從頭走到尾」，

但是卻沒說哪邊是頭，哪邊是尾

原因是無論由上走下來，

或是由下走上去結果都一樣

那些數字只是一些不起眼的階磚

至於這個階梯在哪?

就留給讀者自行想像了....

我覺得也許加點寓意在裡面會更清楚這首詩的意圖，例如以某些句子來取代數字，當然這樣會是更大的工程XD

個人淺見。

[roger7386 10]

如果這樣寫，其實沒有什麼深刻的道理

要不就是換掉詩題

要不就是重寫內容

不要為了追隨興起，更不要忘了詩承載的東西

在詩之前先留給自己多一點思考

[雨颯 10]

也許造成了一些反感，我先道歉

但是這首詩我思考了很久才寫下的

雖然他是爛詩，這我承認

但我想表達的價值是表達

「一切的過程都如頭一個階梯，

無論由上而下，或由下而上，

無論他過程是以什麼組成，

都是只是一段歷程

人們常在意的只有我刻意沒寫出來的『零』和『十一』」

這是這首詩的目的

如果看不懂，見諒

問好

[鈦元素 10]

也許造成了一些反感，我先道歉

但是這首詩我思考了很久才寫下的

雖然他是爛詩，這我承認

但我想表達的價值是表達

「一切的過程都如頭一個階梯，

無論由上而下，或由下而上，

無論他過程是以什麼組成，

都是只是一段歷程

人們常在意的只有我刻意沒寫出來的『零』和『十一』」

這是這首詩的目的

如果看不懂，見諒

問好

大略知道你想表達的，可能實在是因為純粹的順序性的數字，真的很難說服別人自己的意圖，或是引人去聯想開始之前與結束之後。實驗是好的，但如同roger7386所說的，讓創意和詩意兼具會讓這首詩更有可看性。

[AnJo 11]

如果這樣寫，其實沒有什麼深刻的道理

要不就是換掉詩題

要不就是重寫內容

不要為了追隨興起，更不要忘了詩承載的東西

在詩之前先留給自己多一點思考

醬子我就不用講了

[雨颯 10]

醬子我就不用講了

你可以在毒舌一點，我不會介意

﹝揪住心臟﹞

[AnJo 11]

你可以在毒舌一點，我不會介意

﹝揪住心臟﹞

黑白講，醬子哪有毒舌= ='

[阿布拉是朕 10]

黑白講，醬子哪有毒舌= ='

　　他是說叫你砲他沒關係他忍得住。

[AnJo 11]

一

二一

三二一

四三二一

五四三二一

六五四三二一

七六五四三二一

八七六五四三二一

九八七六五四三二一

十九八七六五四三二一

我從頭走到尾了...

-----------------------------------------

一時突發奇想的作品，獻醜了

是說我該去看數學了

不然快被當了XD

我說「從頭走到尾」，

但是卻沒說哪邊是頭，哪邊是尾

原因是無論由上走下來，

或是由下走上去結果都一樣

那些數字只是一些不起眼的階磚

至於這個階梯在哪?

就留給讀者自行想像了....

如果這樣寫，其實沒有什麼深刻的道理

要不就是換掉詩題

要不就是重寫內容

不要為了追隨興起，更不要忘了詩承載的東西

在詩之前先留給自己多一點思考

好吧，應樓主要求，就來稍微看一下這首詩

其實roger講得差不多啦

就是說整首詩看下來

沒有啥深刻的道理

說是寫景也說不上來

想像古人一樣詠物？更加不是

沒有深刻的意向

更加沒有創意

如果只是追求一時興起寫下的

我只能說這是一首爛詩

您不能指望把一些東西用文字包覆起來，便稱它為詩

請加油;-)

[雨颯 10]

好吧，應樓主要求，就來稍微看一下這首詩

其實roger講得差不多啦

就是說整首詩看下來

沒有啥深刻的道理

說是寫景也說不上來

想像古人一樣詠物？更加不是

沒有深刻的意向

更加沒有創意

如果只是追求一時興起寫下的

我只能說這是一首爛詩

您不能指望把一些東西用文字包覆起來，便稱它為詩

請加油;-)

我承認這是爛詩

但我絕不承認他毫無價值

我承認我的表現方式很粗造，

但是你不能理解它的意涵，

那是你個人的問題

我很開放任何人在我放上題解前，

以自己的眼光詮釋我的作品

但請再批評前在意題解的說明

這首詩很明顯的不是詠物

更不是維美的抒情，

當然也不會是敘事

但你眼中只認為那些叫詩嗎??

如果覺得它沒創意，

請明確指出我是抄襲了哪種風格或派別，

如果你堅持我想傳達的初衷不是一種道理，

請批評我的理論，

不要連理解我的理論都沒有就直接批評，

我再重申我表達的是階磚的可替換性，

以及人們對過程的忽略感

如果我丟出只有一組莫名的階梯

那是缺乏意向的東西

但我已經粗略給了「我從頭走到尾了...」的思考引導方向

不知道你是有認真的按照我的提示思考過這部作品嗎??

我之所以不給更多的助勢在原篇的詩題與詩體中

就是希望大家能以多種不同的角度來作思考

不會因為我的初衷而被侷限住

而朝向單一性的意義而思考、詮釋

但沒想到會看到如此未經思考的，如此膚淺的評論

再者，我之所以有那篇請你評論的文章

是我認為創作能力十分優秀的你能給我一些建議

誰知看到你的批評面向讓我失望透頂

你可以跟我說這首詩沒詩意

但你卻告訴我這首詩沒創意

這是我尤不能接受的地方

如果你仔細的看完這篇文章後，

有任何不滿的地方

或是我又出現了何種謬誤

請再回復給我

我希望你能以理性凌駕主觀的形式再給我一次評論，

我會虛心受教

問好

[劉治平 10]

我覺得詩的創意不是抄不抄別人的問題

而是像roger7386說的 詩乘載的東西

言之有物後 ，才是有創意

個人淺見

問好

[苗林 10]

如果你要這樣講的話，我覺得你不要放上來的好。通常詩可以從詩題跟內容兩方面去解析，這種實驗詩尤重含意與思想。所謂的要將詩留下想像的空間，不是留下一個弔詭，而是留下一個線索。當我們要去嚐試一個新的形式的時候，你應該想想，你要如何用新的形式去承載你的思想，而不是用一個連你自己都承認是粗糙構想去嚐試他。

嘗試是一件好事，但是要嘗試得當。

最近板面上很多同學喜歡說羅蘭巴特的作者已死，但是別忘了，作者應該要掌握自己的作品，才能讓他從自身切割，才有把握讓作品完全的分開作者而活起來。而不是隨便放個東西上來，然後就說你看不出來是你家的事情，我寫的東西是很有深意很有含意的。

你一再重申你的作品裡面有概念，這很好，你也說了你想表達的事情。但是你有沒有覺得你表達的東西只有你自己能懂。當一個作品除了作者之外沒有第二個人懂的時候，其實他是不存在「公開發表」這回事的。因為你沒辦法去引起他人的共鳴，哪怕是一位讀者也不行。

如果你想將那個階梯設成一個迴圈，那你用鏡像式的方法，在更變排列，也比現在的方式能讓人接受。而不是一昧的去要求讀者去思考。

你對別人失望透頂，別人對你又何嘗不是？

你說你想寫的是這個世界上人們對過程的忽略感，但你的言行更讓我感到你忽略的不僅僅是過程，而且還有基礎。

新形式的存在是讓人能夠迅速的透過直觀與感受去理解一首詩，而不是去造成人更多的困惑。

我們要做的是程式加密，而不是亂碼封存。

再者，所謂的創意。

我想創意不僅僅是在說你抄襲了誰的風格或是派別，而是在這篇文章中，我們看不到任何的生命力。文字僅僅是文字，他喪失了活力。

文字是有魔力的，我們寫詩，是進入一種玄妙的巫術儀式，而不是死亡領地。

[陳若詰 10]

唉，大約看了一下，我只能說Ｍ兄就接納一下大家的意見吧，其實我很不想見到這樣的狀況

因為我天生不喜歡一丁點的火藥味

這首詩我要評的話就是太過形式，沒有內涵，或著我看不出內涵

Ｍ老弟，我之前受過更大更多的批評，良性惡性都有，但還是都撐過來了

我相信苗林也有這樣的經驗

如果你要創作，還是一句話，你不是宰相肚子裡也要能撐船，一定得要有雅量

過多的辯論會讓場子變的很亂的

若詰以也被批評過的人的身分在此支持你

加油，繼續寫出更好的作品