雨颯 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 (edited) 一二一三二一四三二一五四三二一六五四三二一七六五四三二一八七六五四三二一九八七六五四三二一十九八七六五四三二一我從頭走到尾了...-----------------------------------------一時突發奇想的作品，獻醜了是說我該去看數學了不然快被當了XD Edited January 17, 2010 by 雨颯 補上六XD Link to post Share on other sites
鈦元素 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 不太懂，為甚麼少了六耶～問好 Link to post Share on other sites
ZhengYing 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 少了六是沒辦法及格的意思嗎？是說我化學和數學也快被當了:'( Link to post Share on other sites
Charlie the LOW♥ 11 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 怎麼走都是踏在一上面，會不會太慘了一點0_o Link to post Share on other sites
雨颯 10 Posted January 17, 2010 Author Report Share Posted January 17, 2010 其實我只是忘了打六﹝眾歐抱歉抱歉.... Link to post Share on other sites
鈦元素 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 其實我只是忘了打六﹝眾歐抱歉抱歉....我為此揣思了好久XDD解釋一下這首詩的意思吧我不是很懂，只有想到級數或者是在階梯走上走下得到的都是一樣的結果...... Link to post Share on other sites
雨颯 10 Posted January 17, 2010 Author Report Share Posted January 17, 2010 我說「從頭走到尾」，但是卻沒說哪邊是頭，哪邊是尾原因是無論由上走下來，或是由下走上去結果都一樣那些數字只是一些不起眼的階磚至於這個階梯在哪?就留給讀者自行想像了.... Link to post Share on other sites
鈦元素 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 我說「從頭走到尾」，但是卻沒說哪邊是頭，哪邊是尾原因是無論由上走下來，或是由下走上去結果都一樣那些數字只是一些不起眼的階磚至於這個階梯在哪?就留給讀者自行想像了....我覺得也許加點寓意在裡面會更清楚這首詩的意圖，例如以某些句子來取代數字，當然這樣會是更大的工程XD個人淺見。 Link to post Share on other sites
roger7386 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 如果這樣寫，其實沒有什麼深刻的道理要不就是換掉詩題要不就是重寫內容不要為了追隨興起，更不要忘了詩承載的東西在詩之前先留給自己多一點思考 Link to post Share on other sites
雨颯 10 Posted January 17, 2010 Author Report Share Posted January 17, 2010 也許造成了一些反感，我先道歉但是這首詩我思考了很久才寫下的雖然他是爛詩，這我承認但我想表達的價值是表達「一切的過程都如頭一個階梯，無論由上而下，或由下而上，無論他過程是以什麼組成，都是只是一段歷程人們常在意的只有我刻意沒寫出來的『零』和『十一』」這是這首詩的目的如果看不懂，見諒問好 Link to post Share on other sites
鈦元素 10 Posted January 17, 2010 Report Share Posted January 17, 2010 也許造成了一些反感，我先道歉但是這首詩我思考了很久才寫下的雖然他是爛詩，這我承認但我想表達的價值是表達「一切的過程都如頭一個階梯，無論由上而下，或由下而上，無論他過程是以什麼組成，都是只是一段歷程人們常在意的只有我刻意沒寫出來的『零』和『十一』」這是這首詩的目的如果看不懂，見諒問好大略知道你想表達的，可能實在是因為純粹的順序性的數字，真的很難說服別人自己的意圖，或是引人去聯想開始之前與結束之後。實驗是好的，但如同roger7386所說的，讓創意和詩意兼具會讓這首詩更有可看性。 Link to post Share on other sites
AnJo 11 Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 如果這樣寫，其實沒有什麼深刻的道理要不就是換掉詩題要不就是重寫內容不要為了追隨興起，更不要忘了詩承載的東西在詩之前先留給自己多一點思考醬子我就不用講了 Link to post Share on other sites
雨颯 10 Posted January 21, 2010 Author Report Share Posted January 21, 2010 醬子我就不用講了你可以在毒舌一點，我不會介意﹝揪住心臟﹞ Link to post Share on other sites
AnJo 11 Posted January 21, 2010 Report Share Posted January 21, 2010 你可以在毒舌一點，我不會介意﹝揪住心臟﹞黑白講，醬子哪有毒舌= =' Link to post Share on other sites
阿布拉是朕 10 Posted January 22, 2010 Report Share Posted January 22, 2010 黑白講，醬子哪有毒舌= =' 他是說叫你砲他沒關係他忍得住。 Link to post Share on other sites
AnJo 11 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 一二一三二一四三二一五四三二一六五四三二一七六五四三二一八七六五四三二一九八七六五四三二一十九八七六五四三二一我從頭走到尾了...-----------------------------------------一時突發奇想的作品，獻醜了是說我該去看數學了不然快被當了XD我說「從頭走到尾」，但是卻沒說哪邊是頭，哪邊是尾原因是無論由上走下來，或是由下走上去結果都一樣那些數字只是一些不起眼的階磚至於這個階梯在哪?就留給讀者自行想像了....如果這樣寫，其實沒有什麼深刻的道理要不就是換掉詩題要不就是重寫內容不要為了追隨興起，更不要忘了詩承載的東西在詩之前先留給自己多一點思考好吧，應樓主要求，就來稍微看一下這首詩其實roger講得差不多啦就是說整首詩看下來沒有啥深刻的道理說是寫景也說不上來想像古人一樣詠物？更加不是沒有深刻的意向更加沒有創意如果只是追求一時興起寫下的我只能說這是一首爛詩您不能指望把一些東西用文字包覆起來，便稱它為詩請加油;-) Link to post Share on other sites
雨颯 10 Posted January 29, 2010 Author Report Share Posted January 29, 2010 好吧，應樓主要求，就來稍微看一下這首詩其實roger講得差不多啦就是說整首詩看下來沒有啥深刻的道理說是寫景也說不上來想像古人一樣詠物？更加不是沒有深刻的意向更加沒有創意如果只是追求一時興起寫下的我只能說這是一首爛詩您不能指望把一些東西用文字包覆起來，便稱它為詩請加油;-)我承認這是爛詩但我絕不承認他毫無價值我承認我的表現方式很粗造，但是你不能理解它的意涵，那是你個人的問題我很開放任何人在我放上題解前，以自己的眼光詮釋我的作品但請再批評前在意題解的說明這首詩很明顯的不是詠物更不是維美的抒情，當然也不會是敘事但你眼中只認為那些叫詩嗎??如果覺得它沒創意，請明確指出我是抄襲了哪種風格或派別，如果你堅持我想傳達的初衷不是一種道理，請批評我的理論，不要連理解我的理論都沒有就直接批評，我再重申我表達的是階磚的可替換性，以及人們對過程的忽略感如果我丟出只有一組莫名的階梯那是缺乏意向的東西但我已經粗略給了「我從頭走到尾了...」的思考引導方向不知道你是有認真的按照我的提示思考過這部作品嗎??我之所以不給更多的助勢在原篇的詩題與詩體中就是希望大家能以多種不同的角度來作思考不會因為我的初衷而被侷限住而朝向單一性的意義而思考、詮釋但沒想到會看到如此未經思考的，如此膚淺的評論再者，我之所以有那篇請你評論的文章是我認為創作能力十分優秀的你能給我一些建議誰知看到你的批評面向讓我失望透頂你可以跟我說這首詩沒詩意但你卻告訴我這首詩沒創意這是我尤不能接受的地方如果你仔細的看完這篇文章後，有任何不滿的地方或是我又出現了何種謬誤請再回復給我我希望你能以理性凌駕主觀的形式再給我一次評論，我會虛心受教問好 Link to post Share on other sites
劉治平 10 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 我覺得詩的創意不是抄不抄別人的問題而是像roger7386說的 詩乘載的東西言之有物後 ，才是有創意個人淺見 問好 Link to post Share on other sites
苗林 10 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 如果你要這樣講的話，我覺得你不要放上來的好。通常詩可以從詩題跟內容兩方面去解析，這種實驗詩尤重含意與思想。所謂的要將詩留下想像的空間，不是留下一個弔詭，而是留下一個線索。當我們要去嚐試一個新的形式的時候，你應該想想，你要如何用新的形式去承載你的思想，而不是用一個連你自己都承認是粗糙構想去嚐試他。嘗試是一件好事，但是要嘗試得當。最近板面上很多同學喜歡說羅蘭巴特的作者已死，但是別忘了，作者應該要掌握自己的作品，才能讓他從自身切割，才有把握讓作品完全的分開作者而活起來。而不是隨便放個東西上來，然後就說你看不出來是你家的事情，我寫的東西是很有深意很有含意的。你一再重申你的作品裡面有概念，這很好，你也說了你想表達的事情。但是你有沒有覺得你表達的東西只有你自己能懂。當一個作品除了作者之外沒有第二個人懂的時候，其實他是不存在「公開發表」這回事的。因為你沒辦法去引起他人的共鳴，哪怕是一位讀者也不行。如果你想將那個階梯設成一個迴圈，那你用鏡像式的方法，在更變排列，也比現在的方式能讓人接受。而不是一昧的去要求讀者去思考。你對別人失望透頂，別人對你又何嘗不是？你說你想寫的是這個世界上人們對過程的忽略感，但你的言行更讓我感到你忽略的不僅僅是過程，而且還有基礎。新形式的存在是讓人能夠迅速的透過直觀與感受去理解一首詩，而不是去造成人更多的困惑。我們要做的是程式加密，而不是亂碼封存。再者，所謂的創意。我想創意不僅僅是在說你抄襲了誰的風格或是派別，而是在這篇文章中，我們看不到任何的生命力。文字僅僅是文字，他喪失了活力。文字是有魔力的，我們寫詩，是進入一種玄妙的巫術儀式，而不是死亡領地。 Link to post Share on other sites
陳若詰 10 Posted January 29, 2010 Report Share Posted January 29, 2010 唉，大約看了一下，我只能說Ｍ兄就接納一下大家的意見吧，其實我很不想見到這樣的狀況因為我天生不喜歡一丁點的火藥味這首詩我要評的話就是太過形式，沒有內涵，或著我看不出內涵Ｍ老弟，我之前受過更大更多的批評，良性惡性都有，但還是都撐過來了我相信苗林也有這樣的經驗如果你要創作，還是一句話，你不是宰相肚子裡也要能撐船，一定得要有雅量過多的辯論會讓場子變的很亂的若詰以也被批評過的人的身分在此支持你加油，繼續寫出更好的作品 Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Please sign in to comment
You will be able to leave a comment after signing in
Sign In Now