飛揚之詩 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 你懂個屁你懂人家受害者家屬心情嗎等你哪天你家人 或你最愛的人被路上的獸行人莫名其妙的幹掉你就會知道這是一個好理由了人家他是國際人犬鬥士 不要這樣整天在那邊人犬人犬是再喊 三 x被害人就沒有人犬要維護人犬要維護善良的人已經危害的他人人犬的人 有什麼人犬可言整天在喊三x廢死刑廢死刑我看這些人是想哪天失業還是活的不耐煩就可以幹掉一個不爽的人然後進去吃社會大眾奉養他們的免費飯吧這些人應該抓起來全部坑殺掉再不然就思想改造假釋再犯率這麼樣的高殺個人只要到法院去哭哭不會再犯就好無期徒刑也不是關一輩子死刑這麼刺激的東西應該要全國直播讓獸行人(意指行徑如同禽獸的人)在毫無尊嚴的狀況下死去反正都要死了擔心三x尊嚴啊你去害人強姦人殺人都不考慮人家尊嚴了我們沒必要假腥腥很清高維護你的狗屁人犬再來呢 應該要在刑場掛上被害往生者的照片讓他親眼見證他伏法讓媒體記者都進去拍反正就一槍打死一個 獸行人而已最後呢 應該要當場解剖化驗看獸行人跟正常人種的內臟是不是一樣的應該是黑的吧我覺得雖然用詞很激烈但我卻覺得很中肯 鏈接文章 分享到其他網站
笑忘歌 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 台灣犯人待遇太好 太好過了一犯再犯的累犯無其多 吃免錢牢飯關一關而已然後就假釋出獄 !?74樓也太激進了xd 不過很多觀點和你一樣反對廢除死刑+1 死一死社會敗類才不會這麼多-.- 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 台灣犯人待遇太好 太好過了一犯再犯的累犯無其多 吃免錢牢飯關一關而已然後就假釋出獄 !?74樓也太激進了xd 不過很多觀點和你一樣反對廢除死刑+1 死一死社會敗類才不會這麼多-.-忘了+上這個論點現在社會上人口這麼多與其讓這些人繼續吃我們辛苦耕耘的血汗錢不如一發雷明頓散彈槍把他轟成蜂窩 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 台灣犯人待遇太好 太好過了一犯再犯的累犯無其多 吃免錢牢飯關一關而已然後就假釋出獄 !?我覺得這些很多都是技術上的問題，理論上好像是可以解決的。 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 我覺得這些很多都是技術上的問題，理論上好像是可以解決的。理論上 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 理論上之所以會說理論是因為我對這方面沒什麼真正的鑽研，不知道實際上是否可行。像無期徒刑假釋的部份，可以修法讓法官在判決時決定假釋年限，且可以依觀察離增減，至於免錢飯的部份，應該有強制勞動或是類似的解決方式吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
客家烏龍茶 10 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 廢除死刑所以我們要養他們到死!!!我寧願把那份資源給弱勢我也寧願把這份資源分給受難家屬難道歐美之國紛紛廢除死刑就表示廢除死刑=先進之國???為什麼他們有的東西才能叫做先進???我們不能當創舉嗎我們保留死刑然後有助於減低犯罪率那是不是應該是他們要效訪我們而非我們盲目的與之同步且殺人償命自古以來皆然海中內外亦同 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 2, 2010 檢舉 Share 發表於 February 2, 2010 廢除死刑所以我們要養他們到死!!!我寧願把那份資源給弱勢我也寧願把這份資源分給受難家屬.... 吾人也贊成畜牲該用畜牲的方式處理，但比起畜牲的下場如何，我更關心無辜的人下場如何。 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 February 2, 2010 檢舉 Share 發表於 February 2, 2010 之所以會說理論是因為我對這方面沒什麼真正的鑽研，不知道實際上是否可行。像無期徒刑假釋的部份，可以修法讓法官在判決時決定假釋年限，且可以依觀察離增減，至於免錢飯的部份，應該有強制勞動或是類似的解決方式吧！世界像你想的那麼簡單容易就好啦 鏈接文章 分享到其他網站
orgasm 10 發表於 February 2, 2010 檢舉 Share 發表於 February 2, 2010 之所以會說理論是因為我對這方面沒什麼真正的鑽研，不知道實際上是否可行。像無期徒刑假釋的部份，可以修法讓法官在判決時決定假釋年限，且可以依觀察離增減，至於免錢飯的部份，應該有強制勞動或是類似的解決方式吧！世界像你想的那麼簡單容易就好啦 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 February 2, 2010 檢舉 Share 發表於 February 2, 2010 題外：為什麼樓上要發兩篇一樣的...連發時間間隔也不會這樣阿死刑似乎要被廢除了? 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 February 2, 2010 檢舉 Share 發表於 February 2, 2010 (已編輯) 85樓的頭像是快樂樹的朋友耶哈哈 此內容已被編輯, February 2, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
楚然 10 發表於 February 3, 2010 檢舉 Share 發表於 February 3, 2010 (已編輯) 吾人也贊成畜牲該用畜牲的方式處理，但比起畜牲的下場如何，我更關心無辜的人下場如何。所以就是提高執行死刑的難度，以減少冤獄我們必須承認一點，沒有百分之百的無冤獄。另外我想說，死刑其實是防止被害人有報復的心理 此內容已被編輯, February 3, 2010 ,由 楚然 鏈接文章 分享到其他網站
不理不理佐衛門 10 發表於 February 9, 2010 檢舉 Share 發表於 February 9, 2010 (已編輯) XXX 此內容已被編輯, March 7, 2010 ,由 不理不理佐衛門 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 February 9, 2010 檢舉 Share 發表於 February 9, 2010 日本的民調有八成六的人支持死刑[c] 我爸說不廢死刑可以，可是不准給他們吃東西A_____A 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 February 10, 2010 檢舉 Share 發表於 February 10, 2010 沒死刑會增加刑事犯罪率。這麼好康，免錢飯吃一輩子 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 10, 2010 檢舉 Share 發表於 February 10, 2010 沒死刑會增加刑事犯罪率。這麼好康，免錢飯吃一輩子以為數不少的資料來講 很多每個國家都沒有這回事 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 February 10, 2010 檢舉 Share 發表於 February 10, 2010 (已編輯) 其實我蠻好奇說廢死後犯罪率會飆高的人，在廢死後自己會不會馬上拿西瓜刀衝到街上無雙起來A__A感覺有點像開放同志婚姻後所有人都會變同性戀一樣。---額外突然想到如果能夠把犯人的犯罪動機移除是不是就不用死刑了呢A__A 此內容已被編輯, February 10, 2010 ,由 ulinta 鏈接文章 分享到其他網站
libbysmile 10 發表於 February 10, 2010 檢舉 Share 發表於 February 10, 2010 摁我個人比較偏向廢除死刑不過我跟人權團體的觀點似乎不太相同就是了我覺得死刑犯"必須"做社會服務(我的意思不是釋放他們出去)改成無期徒刑,不過這樣會浪費社會資源所以他們得做些工作來換取監獄的生活開銷不做的話.....沒得吃(感覺我有點殘忍= =)我認為世界上沒有人可以奪走任何人的生命如果我們依照我們的觀點而處他死刑我們在就某方面來說不也是個殺人犯?我並不支持以牙還牙的判決不過我並不是那些受害家屬所以.........這也不全然是最好的意見 鏈接文章 分享到其他網站
神風 10 發表於 February 11, 2010 檢舉 Share 發表於 February 11, 2010 我覺得最狠的就是沒有死刑也沒有無期徒刑而是像美國有些州一樣有固定的刑期但是要關幾百年的那種是最狠的了想死沒法死想出去又出不去 鏈接文章 分享到其他網站
晴貓 10 發表於 February 11, 2010 檢舉 Share 發表於 February 11, 2010 我覺得如果廢除了死刑那，很多人的死亡我們都無法給他們一個公告跟交代了而且受害者的家屬需要的是一個結束來給自己自由要不然總是懷著恨只因為那殺人魔的存在雖然有些人真的有悔改之心也真的讓人很想免除他的死刑但會犯下死刑罪的人大多數可以說根本是禽獸以殺人為樂的人也占多數認為殺人是可以滿足自己慾望的娛樂如果讓這樣的人存在在世界上那...我不敢想像這世界會有多麼的恐怖而，就算改成無期徒刑講的沒人性一點的話就是這種人連生存在這世界上都不配?而且無期徒刑的飯給他們不如給窮苦的人吃?↑上面兩句講的好恐怖xD 鏈接文章 分享到其他網站
石頭♥ 10 發表於 February 11, 2010 檢舉 Share 發表於 February 11, 2010 死刑廢除的話重刑犯不是會重蹈覆轍?!說是要感化但是若真的感化不了呢? 鏈接文章 分享到其他網站
小穎乃其 10 發表於 February 11, 2010 檢舉 Share 發表於 February 11, 2010 這在我的版我也用這投票勒XD極為不贊成能達到嚇阻的效果就夠了! 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 February 11, 2010 檢舉 Share 發表於 February 11, 2010 在考慮加害人的人權之前先考慮被害人的人權。 任何人都沒有權力剝奪任何人的生命，很好，那請問加害者就有此權力? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入