明亮 10 發表於 December 18, 2009 檢舉 Share 發表於 December 18, 2009 各位認為死刑該廢除嗎？我個人是不贊成我覺得如果沒有死刑是一件非常嚴重的事情 鏈接文章 分享到其他網站
cathy23555 10 發表於 December 18, 2009 檢舉 Share 發表於 December 18, 2009 我覺得有些人根本就不叫人叫禽獸= =#犯了那些罪刑不死還要去哪殺了人就要讓那些人去被殺感覺一下還是覺得以牙還牙比較公道= ="好吧可能我觀念有點古板人權團體說的也沒錯要給他們一個機會可是站在受害者的角度呢? 鏈接文章 分享到其他網站
明亮 10 發表於 December 18, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 18, 2009 嗯嗯^^ 我也反對廢除死刑真不知道那些反對死刑的到底是怎樣？如果廢除死刑，那....真的會天下大亂！廢除死刑，簡直就是在造福殺人犯、歹徒....那些支持廢除死刑的人，才是不尊重人權、不愛惜生命吧....廢除死刑只會讓治安更差而已(此乃我個人意見!!!) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 18, 2009 檢舉 Share 發表於 December 18, 2009 我猜接下來是反對壓倒如果開版者偏贊成那贊成就會是多數我覺得啊......贊成與反對的說法我都沒有辦法接受。 鏈接文章 分享到其他網站
明亮 10 發表於 December 18, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 18, 2009 呵每個人的想法本來就不同大家就發表自己的想法就好嚕！不想發表的人默默投票就好！當然，要尊重每個人的想法，所以不可筆戰唷:) 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 December 18, 2009 檢舉 Share 發表於 December 18, 2009 很難決定，但我也很難想像台灣沒有死刑會怎樣，可能會製造出連環殺人犯或強姦犯吧。（尤其是那些走投無路的人）還有犯下綁架案的歹徒，也很有可能會在收到錢或攻堅時毫不猶豫地撕票，反正有沒有被抓到的刑責都差不多，關一關就出來了。 鏈接文章 分享到其他網站
飛揚之詩 10 發表於 December 20, 2009 檢舉 Share 發表於 December 20, 2009 (已編輯) 我一直覺得，死刑的執行方式應該追加一項"餓死"才對個人想法是，這種痛苦的死法的懲罰性質比較高執行所需要的道具也很簡單，一間鎖死的牢房就好了。 此內容已被編輯, December 20, 2009 ,由 飛揚之詩 鏈接文章 分享到其他網站
飛揚之詩 10 發表於 December 20, 2009 檢舉 Share 發表於 December 20, 2009 我一直覺得，死刑的執行方式應該追加一項"餓死"才對個人想法是，這種痛苦的死法的懲罰性質比較高 鏈接文章 分享到其他網站
Rosso 10 發表於 December 20, 2009 檢舉 Share 發表於 December 20, 2009 我一直覺得，死刑的執行方式應該追加一項"餓死"才對個人想法是，這種痛苦的死法的懲罰性質比較高執行所需要的道具也很簡單，一間鎖死的牢房就好了。跟我媽也是這樣- -"他認為讓他太快死掉反而讓他太好過了。我也是反對廢除死刑。既然刑法的目的一直都是在"預防犯罪"並不是要來"安慰受害者"的，所以只要不要去犯法，死刑又有什麼可怕呢? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 22, 2009 檢舉 Share 發表於 December 22, 2009 目前只有我贊成廢除...?(希望這篇文不要變砲文)因為版主贊成死刑你並不孤單（拍肩）這種問題爭議性高在我看來與藍綠統獨有得拚啊...還有你為什麼贊成廢除...？很難決定，但我也很難想像台灣沒有死刑會怎樣，可能會製造出連環殺人犯或強姦犯吧。（尤其是那些走投無路的人）還有犯下綁架案的歹徒，也很有可能會在收到錢或攻堅時毫不猶豫地撕票，反正有沒有被抓到的刑責都差不多，關一關就出來了。那為什麼很難決定......？你只有說台灣沒有死刑會怎樣耶。我一直覺得，死刑的執行方式應該追加一項"餓死"才對個人想法是，這種痛苦的死法的懲罰性質比較高執行所需要的道具也很簡單，一間鎖死的牢房就好了。做下去會讓台灣的國際形象大傷吧(茶)而且這種方法不確定性非常高萬一死刑犯死纏爛打到柳暗花明又一村就有得看了我也是反對廢除死刑。既然刑法的目的一直都是在"預防犯罪"並不是要來"安慰受害者"的，所以只要不要去犯法，死刑又有什麼可怕呢?認為是要來安慰受害者的也不少 鏈接文章 分享到其他網站
飛揚之詩 10 發表於 December 22, 2009 檢舉 Share 發表於 December 22, 2009 啊 突然想到 餓死大概需要兩三個星期這樣也太久了渴死比較快 三天到一星期(遠目 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 22, 2009 檢舉 Share 發表於 December 22, 2009 啊 突然想到 餓死大概需要兩三個星期這樣也太久了渴死比較快 三天到一星期(遠目你太小看人類的生存能力了(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 22, 2009 檢舉 Share 發表於 December 22, 2009 其實，餓死或渴死不太痛苦吧...還有，有點離題了。非洲難民絕對不會同意你的看法。扯回來看了看下去怎麼感覺刑罰的目的是在安慰受害者啊:P 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 December 22, 2009 檢舉 Share 發表於 December 22, 2009 (已編輯) 非洲難民絕對不會同意你的看法。扯回來看了看下去怎麼感覺刑罰的目的是在安慰受害者啊:P嗯...雖然說出來可能會被砲，但我決定勇敢說(?)除了安慰受害者，還有滿足群眾的貌似正義心理（之所以用貌似是因為我不想去定義正義為何）有點相關的額外不少反廢死刑人都說，支持廢死的人都是因為受害者不是他們的親屬...etc但我覺得換個角度來看，支持死刑的人又有多少是受害者家屬呢？這樣說有點冷血，但我覺得既然要從受害者家屬的角度來看，那麼應該是由受害者家屬來發言比較恰當，其餘人士的意見僅供參考（甚至連參考都不能算）所以非受害者家屬的支持死刑的人真的是想給受害者家屬一個公道？還是只是滿足他們的貌似正義心理呢？（個人純疑問，無評論意味）---其實我並沒有投票，因為我覺得「贊不贊成廢除死刑」這議題太過籠統贊成跟廢除死刑的目的為何？是為了受害者家屬？滿足群眾？還是所謂正義？社會和平？如果就以上四項來看的話為了受害者家屬的話，那麼我覺得除了讓事情回歸到發生前，否則都無法彌補滿足群眾很簡單，只要多數人都說對的那個就是了正義太籠統，可以辯個幾千幾萬年都不是問題，所以也是個問號以社會和平來看的話，似乎一鎗作掉犯人是最簡潔有力的方法，但我認為以人本角度來看是非常不恰當的作法（要解釋原因的話會離題，故不贅述，但我至少可以說絕對不是因為人人有人權之類的話）---對了我一直有個疑問，如果有離題的話就別回應我吧常看到反廢死的人說，徵求犯人的人權的話，那受害者跟其家屬的人權在哪？我一直覺得疑惑，犯人的人權跟受害者及其家屬的人權是不能同時進行的嗎？一定要死一邊，另一邊才能得到人權？剩下的一時想不起來，有想到再補充吧0_o 此內容已被編輯, December 22, 2009 ,由 ulinta 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 (已編輯) 嗯...雖然說出來可能會被砲，但我決定勇敢說(?)除了安慰受害者，還有滿足群眾的貌似正義心理（之所以用貌似是因為我不想去定義正義為何）有點相關的額外不少反廢死刑人都說，支持廢死的人都是因為受害者不是他們的親屬...etc但我覺得換個角度來看，支持死刑的人又有多少是受害者家屬呢？這樣說有點冷血，但我覺得既然要從受害者家屬的角度來看，那麼應該是由受害者家屬來發言比較恰當，其餘人士的意見僅供參考（甚至連參考都不能算）所以非受害者家屬的支持死刑的人真的是想給受害者家屬一個公道？還是只是滿足他們的貌似正義心理呢？（個人純疑問，無評論意味）---其實我並沒有投票，因為我覺得「贊不贊成廢除死刑」這議題太過籠統贊成跟廢除死刑的目的為何？是為了受害者家屬？滿足群眾？還是所謂正義？社會和平？如果就以上四項來看的話為了受害者家屬的話，那麼我覺得除了讓事情回歸到發生前，否則都無法彌補滿足群眾很簡單，只要多數人都說對的那個就是了正義太籠統，可以辯個幾千幾萬年都不是問題，所以也是個問號以社會和平來看的話，似乎一鎗作掉犯人是最簡潔有力的方法，但我認為以人本角度來看是非常不恰當的作法（要解釋原因的話會離題，故不贅述，但我至少可以說絕對不是因為人人有人權之類的話）---對了我一直有個疑問，如果有離題的話就別回應我吧常看到反廢死的人說，徵求犯人的人權的話，那受害者跟其家屬的人權在哪？我一直覺得疑惑，犯人的人權跟受害者及其家屬的人權是不能同時進行的嗎？一定要死一邊，另一邊才能得到人權？剩下的一時想不起來，有想到再補充吧0_o天啊我沒有想這麼多0_o支持死刑的人我覺得受害者家屬有一定的比例常常聽到受害者家屬說一命抵一命的說法不過...他們真的這麼想嗎= =""我也沒有投票因為雙方都說服不了我我覺得那個疑問只是個詭辯。點我看是什麼詭辯 此內容已被編輯, December 23, 2009 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 老實說我很好奇死刑的威嚇性會不會比無期徒刑不得假釋來得要高？如果選擇執行死刑沒有辦法為沒有死刑的社會帶來更多的效益的話，我覺得我們沒有理由支持死刑(尤其死刑為一種無法回復的刑罰，你無法保證說哪一天你會不會不小心槍斃一個無辜的人。) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 (已編輯) (尤其死刑為一種無法回復的刑罰，你無法保證說哪一天你會不會不小心槍斃一個無辜的人。)關於這句話，你可以去看看這篇，學弟。-------------------------怎麼感覺只有我特別熱中這種議題 ~.~ 此內容已被編輯, December 23, 2009 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 (已編輯) 關於這句話，你可以去看看這篇，學弟。-------------------------怎麼感覺只有我特別熱中這種議題 ~.~因為這議題有點討論到爛掉了~"~另外，忘記是法律板還是辯論板，裡面就有討論串了http://www.student.tw/db/showthread.php?t=206562&highlight=%E6%AD%BB%E5%88%91http://www.student.tw/db/showthread.php?t=195886&highlight=%E6%AD%BB%E5%88%91http://www.student.tw/db/showthread.php?t=129584&highlight=%E6%AD%BB%E5%88%91http://www.student.tw/db/showthread.php?t=104318&highlight=%E6%AD%BB%E5%88%91 此內容已被編輯, December 23, 2009 ,由 嵐月銀牙 鏈接文章 分享到其他網站
AndreiChiu 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 沒有任何一個人能剝奪另一人的生命權!!!殺人的人被自稱是法律的人殺了!!!荒唐!!! 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 因為這議題有點討論到爛掉了~"~......不過這議題還是難以忘懷沒有任何一個人能剝奪另一人的生命權!!!殺人的人被自稱是法律的人殺了!!!荒唐!!!你想要說什麼？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 December 23, 2009 檢舉 Share 發表於 December 23, 2009 關於這句話，你可以去看看這篇，學弟。-------------------------怎麼感覺只有我特別熱中這種議題 ~.~這我看過了啊不過老實說 白鹿大並沒有下一個非常肯定的結論吧(他也提出了例如司法威信之類的問題) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入