Corona 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 如題。這是一個有趣的問題。以往多年以來,許多學校的校刊費都採取強制徵收的辦法,將校刊費放入註冊單中一併繳交。殊不知此方式既不合理也不合法。校刊在經過如此多年之後,已經不是學校向學生宣導和洗腦的工具了;校刊下放給學生編輯,學生都有部分的自主權利。於是不是每個人都想看校刊社編的校刊。再根據教育部和各直轄市政府教育局的法規,校刊費若需徵收,必須要徵求學生和學生家長的同意。於是各校大部分都無經過此過程,當屬非法。詳細法規改天再貼一下。在此想要問一下各校校刊費收取的方法、費用、收取頻率,及同學對於此制度之觀感。以及「假如校刊變成自由購買的話,你們會怎麼做?」這個問題的答案。謹此。 鏈接文章 分享到其他網站
黎釉羽 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 我們學校算是強制徵收吧~~我覺得自由購買對大家都好 比較不會浪費或看到校刊被丟垃圾桶(哭)可是自由購買就會想說可能不會有人要買......(-->可能是我很悲觀囧)如果變成自由購買可能咱們壓力會變大而且也可能會需要做什麼"下集預告"之類的東西來吸引大家買吧~~@@這是我的想法啦~~^^所以校刊自由購買可能會是咱們校刊人的極大考驗= =+強制徵收我則是覺得比較不會說因為在意別人眼光而選擇不買~~~SO我覺得有好有壞啦~~XDD 鏈接文章 分享到其他網站
×紫凌× 10 發表於 December 5, 2009 檢舉 Share 發表於 December 5, 2009 跟樓上的看法一樣,我們學校也是強制徵收,因此大家都會拿到一本,但就是會有人看完後就直接冷落在一旁甚至直接丟回收,不過如果自由購買,又會變成沒多少人有想買的意願,所以完全就是個兩難的局面... 鏈接文章 分享到其他網站
囧大堂 10 發表於 December 7, 2009 檢舉 Share 發表於 December 7, 2009 是啊雖然說強制收費有點要全校同學無條件買單的意味可是畢竟我們是學生,並不一定可以做出一本「娛樂性」與「厚度」兼顧的刊物學校更有不同口味的學生當我們選擇用自由購買的方式的時候就變成必須更趨向於讀者的世界,最後可能會變成說為了迎合學生的口味而失了某些東西。當然,這是站在青年社的角度來看站在大眾的角度可就不這麼認為了(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
幽獄 10 發表於 December 12, 2009 檢舉 Share 發表於 December 12, 2009 說真的,很多人根本就覺得校刊是多餘的垃圾如果真的改成自由購買的話學校應該會轉而考慮直接撤除校刊這玩意,校刊社也順便掰掰啦而且台灣閱讀風氣根本不盛連最為提倡的台北,每人平均一年才買兩本書(這是幾年前的數據了,應該有變,有錯請指教)要學生坐下來好好翻閱一本書(校刊),多數人寧願去做其他事再者,人數較多的學校印製校刊的成本較低,售價也低這倒還好要是像我高中母校,全校從小學到高中,含老師、行政人員、校務工作人員等不到一千五百人廠商開出的價錢無法壓低,學生就要相對承受較高的支出會造成更多的不滿我的高中是強制購買啦之前還有學長姊打算拒買,被學校以畢業證書為交換條件打回去了一年只出一本,價格在160上下(就說很貴吧) 鏈接文章 分享到其他網站
×紫凌× 10 發表於 December 15, 2009 檢舉 Share 發表於 December 15, 2009 說真的,很多人根本就覺得校刊是多餘的垃圾如果真的改成自由購買的話學校應該會轉而考慮直接撤除校刊這玩意,校刊社也順便掰掰啦而且台灣閱讀風氣根本不盛連最為提倡的台北,每人平均一年才買兩本書(這是幾年前的數據了,應該有變,有錯請指教)要學生坐下來好好翻閱一本書(校刊),多數人寧願去做其他事再者,人數較多的學校印製校刊的成本較低,售價也低這倒還好要是像我高中母校,全校從小學到高中,含老師、行政人員、校務工作人員等不到一千五百人廠商開出的價錢無法壓低,學生就要相對承受較高的支出會造成更多的不滿我的高中是強制購買啦之前還有學長姊打算拒買,被學校以畢業證書為交換條件打回去了一年只出一本,價格在160上下(就說很貴吧)噢!比我們學校便宜多了,我們的校刊每到下學期併在學費裡面一起算,要一本200塊的....看到傻眼 鏈接文章 分享到其他網站
漸秋 10 發表於 December 30, 2009 檢舉 Share 發表於 December 30, 2009 我們學校也算是強制購買......對許多學生來說......校刊拿來墊泡麵都嫌不方便吧(唉)所以如果不強制購買,恐怕整個校刊就會變的很商業化的取向可是說真的,如果是我不得不拿錢買一本我根本不感興趣的刊物我應該會很肚爛吧所以...........這個習題難解= = 鏈接文章 分享到其他網站
find_ego 10 發表於 February 5, 2010 檢舉 Share 發表於 February 5, 2010 我們學校是自由購買的[一本100],理所當然的讓校刊社處於相當低劣的位置,我相信影響力比強制購買的還小,一點存在感也沒有,要出刊時,還在每間廁所貼廣告,同學說看到我便說,一蹲下來就看到,心情很差,我只能回以苦笑,甚至連招生都有問題,可惜的是學校似乎不當一回事,說要改善問題,我都把棒子交給下一任社長了,仍看不到他們做了什麼,基本上,我是贊成自由購買的,同是學生,當然覺得該有選擇的自由,可是,選擇的同時,也應思考何謂校刊?其存在意義為何?當然,大多學生拒買的原因金錢也佔了很大的因素,只能說,儘可能的把價錢壓低,據我所知,中二中一本才60,可是不想買的就是不想買,管你多少錢,這也是沒有辦法的事,校校有本難唸的經! 鏈接文章 分享到其他網站
晚青 10 發表於 February 6, 2010 檢舉 Share 發表於 February 6, 2010 我們學校也算是強制購買......對許多學生來說......校刊拿來墊泡麵都嫌不方便吧(唉)所以如果不強制購買,恐怕整個校刊就會變的很商業化的取向可是說真的,如果是我不得不拿錢買一本我根本不感興趣的刊物我應該會很肚爛吧所以...........這個習題難解= =校刊墊泡麵應該很方便吧!?(喂)不知道欸,如果校刊裡都是關於學生的事(而且言論不那麼官腔的話,當然新奇點好),我想有人根本不感興趣就不是我們的問題了。不過如果校刊裡的東西與學校完全無關並且小眾,這就可能是在編輯上出了很大的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入