全民指紋建檔一問

[matthew17 10]

目前我正在撰寫以此為題的小論文

但除了偵辦犯罪正方比較有搞頭外

剩下的我怎麼看怎麼覺得正方一點立足點都沒有

麻煩各位學長幫我看看

1.偵察犯罪

正：可以藉由採集的指紋找到相關住家資料或是否為慣犯等，藉此盼望找到相關線索

反：該犯罪人只需在現場遺留他人之指紋，便可以混淆視聽，如此一來，不但效果全無

而且反而降低破案速度，而且若身為一個犯罪「老手」，難保他不會用「狸貓換太子」的方

法，將自己變成「幽靈人口」

2.辨別無名屍、路倒病患等

先不論辨識系統是否真的能夠百分擺準確，即使可以，但對於此項利益，真的需要我們動輒

如此高的成本去執行嗎？

3.防止仿冒？

這點我不太懂，所謂的「仿冒」是指歹徒仿冒什麼？

然後可以做些什麼？開設人頭帳戶？

4.申請國民身分證、戶籍謄本、戶口名簿、門牌補發、門牌證明等五項作業不需攜帶任何身份證明。

跟2一樣，利益跟成本使否相符？ 而且據資料指出，此功能民眾的使用率相當低

大家幫我看看吧...如果有人可以貼申論槁我會非常開心XD

[jhihruei 10]

我在想的是，是否能代替印章

像郵局常常會需要印章+存摺

如果說是用指紋代替印章，是否能比較方便呢?

一時閃過的念頭

所以沒有詳細的資料或是推論 sorry

[jacky32120 10]

你可以找找資料

之前打過好像有資料指出很多案件都缺乏指紋檔案的臨門一腳

之前看過好像可以類似代替身分證的說法

因為不易偽造 所以可以省去現況很多證件遭竊或遺失的弊害

當然詳細情況還是建議你多找資料查證比較好

[mimo123483 10]

只針對攻防1中的反方

然而反方所提乃是有高度犯案技巧之歹徒

這類人在現況下的犯罪中也有可能會出現──當然出現率的多寡還待反方舉證

既然是必定出現的人就不討論了,況且量可能極少

反方無可否認的是,這種歹徒以外的人,正方有了相當良好的應對方式