§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 其實一開始馬英九就將ECFA定義的頗為美好，蔡英文照著這種定義跑自然不會贏，以一場辯論來說。不過我比較在意的就是事實真的是如此嗎?不過我覺得蔡英文在東協的部分真的有腦洞到。事實真的有可能那樣嘛?要事實真那樣何必要辯論 鏈接文章 分享到其他網站
四月羽依 10 發表於 April 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 TVBS現場學生立場二十位學生十八位支持總統東森及中天民調結果相仿約八十比二十三立部分民進黨支持人數大概比國民黨支持人數多個零這幾家電視台都有明顯的政黨偏頗啊...如果有像公視之類的民調還比較明確... 鏈接文章 分享到其他網站
四月羽依 10 發表於 April 25, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 原來妳們真的在看......我那時還在看空境+空英我那時在蹲補習班淦教不完在加課... 鏈接文章 分享到其他網站
a26868900 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 事實真的有可能那樣嘛?要事實真那樣何必要辯論事實上，這場辯論會已是台灣政治史上的先河了 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 這幾家電視台都有明顯的政黨偏頗啊...如果有像公視之類的民調還比較明確...可惜公視沒有民調不過TVBS現場的學生反應我覺得是可信的 鏈接文章 分享到其他網站
血 懷中時針 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 事實真的有可能那樣嘛?要事實真那樣何必要辯論就像超能力對有些人是事實有些人不是。有沒有人在意那個工作機老闆? 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 事實上，這場辯論會已是台灣政治史上的先河了是先河沒錯只是民進黨在不該反對的點上反對了 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 就像超能力對有些人是事實有些人不是。有沒有人在意那個工作機老闆?我相信總統的話我比較好奇的是民進黨所謂的工具機老闆......我不認為民進黨的數據可信 鏈接文章 分享到其他網站
a26868900 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 是先河沒錯只是民進黨在不該反對的點上反對了要清楚在野黨永遠只為反對而反對除非政治利益一致但是ECFA本身卻牽扯到兩黨最根本的認知(或許是民進黨自己在瞎搞也說不定... 鏈接文章 分享到其他網站
血 懷中時針 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 我相信總統的話我比較好奇的是民進黨所謂的工具機老闆......我不認為民進黨的數據可信實際上我覺得這次辯論有一點意識流。雙方的數據在一個辯論來說都感覺不太足夠，後面與其說馬英九情緒起來了不如說他很興奮。 鏈接文章 分享到其他網站
a26868900 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 實際上我覺得這次辯論有一點意識流。雙方的數據在一個辯論來說都感覺不太足夠，後面與其說馬英九情緒起來了不如說他很興奮。他的第一次 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 要清楚在野黨永遠只為反對而反對除非政治利益一致但是ECFA本身卻牽扯到兩黨最根本的認知我認為民進黨在ECFA上是可以反對的而反對的點不應該是噢我經濟怎樣貿易怎樣而很明顯得這些對台灣是有幫助的我會覺得民進黨應該放在政治上當我ECFA簽下去後經貿往來一定牽扯到學歷學歷之後就是人力人力一定代表了政治最後政治的交流才是民進黨怕的共產黨絕對有資金也絕對有能力買下台灣許多企業別說什麼要排除中資排除中資共產黨想的話都可以買下公視手段簡單的很民進黨怕的是這個當中國的大黨只剩下共產黨跟國民黨之後民進黨就玩完了 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 實際上我覺得這次辯論有一點意識流。雙方的數據在一個辯論來說都感覺不太足夠，後面與其說馬英九情緒起來了不如說他很興奮。在我看來他是累了蔡英文卡在意識形態上所以把經貿也卡住了數據上我覺得是絕對夠的在總統應附蔡英文上他的第一次好淫穢 =口='' 鏈接文章 分享到其他網站
a26868900 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 我認為民進黨在ECFA上是可以反對的當中國的大黨只剩下共產黨跟國民黨之後真的會剩這兩個大黨?共產黨員是13億... 鏈接文章 分享到其他網站
血 懷中時針 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 在我看來他是累了蔡英文卡在意識形態上所以把經貿也卡住了數據上我覺得是絕對夠的在總統應附蔡英文上''數據根本不夠，只有蔡英文說他的數據是依據開放項目再去加上所有人口。除此之外沒有其他說你的數據依據，每次講話都只會說這東西會好，光是會有多好都說不太清楚了，更何況說這多好的依據、事實、證明在那一邊。 鏈接文章 分享到其他網站
a26868900 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 討厭愛杯葛的傢伙....政治的一環不然英文字就不會單出「boycott」這字了 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 真的會剩這兩個大黨?共產黨員是13億...共產黨員不到13億共產黨並沒有要求每位中華人民共和國國民都是共產黨籍中國還有中國國民黨咧不過跟台灣的國民黨有差就是了當ECFA簽下去以後很有可能就變成兩大黨了不可否認的ECFA在經貿上是有幫助的民進黨光在這點上反對是永遠說不過國民黨的 鏈接文章 分享到其他網站
十六夜咲真 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 其實蔡英文對ECFA的問題國民黨都有完整的解釋有些問題是不需要回答的當時在給他的資料上就有可惜扔垃圾桶了我個人是沒聽到東協那一部分在野黨不反對就是像執政黨投降這點我也很贊同但我在車上的反應很幾次都直接的反對總統的想法他對中國的看法就像是哲學家看烏托邦一樣不夠實際這是我對總統的說法主要不滿的地方 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 我個人是沒聽到東協那一部分在野黨不反對就是像執政黨投降這點我也很贊同但我在車上的反應很幾次都直接的反對總統的想法他對中國的看法就像是哲學家看烏托邦一樣不夠實際這是我對總統的說法主要不滿的地方比如說呢? 鏈接文章 分享到其他網站
a26868900 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 共產黨員不到13億共產黨並沒有要求每位中華人民共和國國民都是共產黨籍中國還有中國國民黨咧不過跟台灣的國民黨有差就是了當ECFA簽下去以後很有可能就變成兩大黨了不可否認的ECFA在經貿上是有幫助的民進黨光在這點上反對是永遠說不過國民黨的中國國民黨革命委員會?還有，抱歉，我錯了... 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 April 25, 2010 檢舉 Share 發表於 April 25, 2010 數據根本不夠，只有蔡英文說他的數據是依據開放項目再去加上所有人口。除此之外沒有其他說你的數據依據，每次講話都只會說這東西會好，光是會有多好都說不太清楚了，更何況說這多好的依據、事實、證明在那一邊。有提到不少數據不管是在人數上、GDP上等等不過數字出現的是比較少沒錯 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts