【討論】陶子姐嗆達爾文荒謬論XDDD


Recommended Posts

  • 回覆 55
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

這個論點並不一定,人各有所長要看討論的主題為何才可以下判定

我的觀點是這樣:

「達爾文」他做的事情就只是發表重男輕女的言論,就社會實質影響上是沒有的;相反的,人肉搜索是嚴重侵犯隱私權的事情--還可能侵犯「達爾文」的言論自由--像隱私權、言論自由等,我覺得這些比性別平等還重要,所以我導出這個結論。

套好招的吧?給人感覺就是,要出新書炒新聞罷了

這招賤xd

鏈接文章
分享到其他網站
「達爾文」他做的事情就只是發表重男輕女的言論,就社會實質影響上是沒有的;相反的,人肉搜索是嚴重侵犯隱私權的事情--還可能侵犯「達爾文」的言論自由--像隱私權、言論自由等,我覺得這些比性別平等還重要,所以我導出這個結論。

人肉搜索的來源基本上都是Google或公開資訊,如果是這樣,為什麼找那些Google就找得到的東西會是侵犯隱私權的呀?

還有,平等權與自由權一樣重要。

鏈接文章
分享到其他網站
人肉搜索的來源基本上都是Google或公開資訊,如果是這樣,為什麼找那些Google就找得到的東西會是侵犯隱私權的呀?

還有,平等權與自由權一樣重要。

問題是Google或公開資訊不一定是當事人願意公開的啊

不過平等權與自由權我受教了

謝謝

鏈接文章
分享到其他網站
問題是Google或公開資訊不一定是當事人願意公開的啊

哞,放在Google上的東西我們很難認為他是隱私,如果是隱私被放上來了,那麼錯在那個把該資訊提供上去的人,而不在於搜尋的人,不然基本上我們找任何資料都有可能動輒得咎,也很難歸責。

可能在道義層面上那樣是會有爭議的,但就侵犯權益而言...嘛,應該還沒辦法成立,

鏈接文章
分享到其他網站
哞,放在Google上的東西我們很難認為他是隱私,如果是隱私被放上來了,那麼錯在那個把該資訊提供上去的人,而不在於搜尋的人,不然基本上我們找任何資料都有可能動輒得咎,也很難歸責。

可能在道義層面上那樣是會有爭議的,但就侵犯權益而言...嘛,應該還沒辦法成立,

逗號?後面有什麼話想說嗎?

好像真的是這樣

不過不知道為什麼

我就是覺得人肉搜索手段不恰當

但就是說不出原因

是因為我死守道義嗎= =""

嗯...

鏈接文章
分享到其他網站
逗號?後面有什麼話想說嗎?

好像真的是這樣

不過不知道為什麼

我就是覺得人肉搜索手段不恰當

但就是說不出原因

是因為我死守道義嗎

嗯...

好像有但是講到忘記了

人肉搜索的壞處在於搜索的理由往往並非真的犯了什麼法,有時候只是道德上有缺失而已,但是搜索的過程與結果本身會對當事人造成一定程度的壓迫,反而對自由權有害,雖然這都還只是道德層次,但如果這種壓迫普遍到了某種程度,或許就會立法修正。

此內容已被編輯, ,由 洛書
鏈接文章
分享到其他網站
套好招的吧?給人感覺就是,要出新書炒新聞罷了

你是說桃子新書裡某一小章節有關外遇的東西?

我覺得是不太可能的

如果沒人告訴我我還不知道他新書裡有這樣一個東西

要靠這個來宣傳...風險也太大了

鏈接文章
分享到其他網站

先說認真的(會輸嗎??? xd)

這個隨便亂譙的"達爾文"

非常適合去當畜牲

因為他對於 情愫 的觀感

僅限於肉體上的性行為

也就是說對他來講

情侶間會發生的所有曖昧都是源於

他的老二想要爽

所以所有的女性都要"無條件"和他的爛老二陪葬

大概是演化的基因突變造成這種精神怪胎吧 !

完全沒有顧慮到異性的想法

只有 自我 權勢 金錢 爽

聽起來他最後根本是亂了陣腳

他原本根本就沒有想到"男妓"這個哏吧 !

以偏概全的將自身的想法覆蓋到另一伴身上 !!!

話說人肉搜索成功了嗎?

應該把這家伙砍掉重練吧???

還有

他是不是條件太差 沒人要

才會發展出這種極度缺陷病態的想法?

再說不認真的:

要怎樣才能和這位畜牲一樣欠揍?

此內容已被編輯, ,由 我愛喝紅色咖啡
鏈接文章
分享到其他網站
很多人都把簡單的東西弄得很複雜

這種笨蛋到處都有

妳好像也是...

恩.....很多東西並沒有看的到的這麼單純...

至少我認為男女關係不能這麼單純的用達爾文演化論解釋

而且達爾文演化論也沒辦法解釋"人類"的男女關係

(拿來解釋野獸禽鳥或許可以通,但是對人並不這麼適用)

另外"笨蛋"這詞別急著丟出來啊~這麼針鋒相對對誰都沒好處(茶)

學弟

不要把黑暗版的東西搬到這裡討論喔:$

(茶)沒差吧這個~雖然說搬來這邊討論會離題

大不了你澄清一下再回頭繼續討論這邊的主題就是了

鏈接文章
分享到其他網站
恩.....很多東西並沒有看的到的這麼單純...

至少我認為男女關係不能這麼單純的用達爾文演化論解釋

而且達爾文演化論也沒辦法解釋"人類"的男女關係

(拿來解釋野獸禽鳥或許可以通,但是對人並不這麼適用)

另外"笨蛋"這詞別急著丟出來啊~這麼針鋒相對對誰都沒好處(茶)

(茶)沒差吧這個~雖然說搬來這邊討論會離題

大不了你澄清一下再回頭繼續討論這邊的主題就是了

喔...

關於這

我們是不是在說不一樣的東西?

我在想人類的男女關係不是人性決定嗎:$

此內容已被編輯, ,由 風雲白爛
鏈接文章
分享到其他網站
你沒有說啊

我只是稱讚你而已>.^

xo

我喝了酒。

xo

阿啦

突然想到之前有人跟我說過的一個東西(雖然說沒什麼關係

認為男性才能傳宗接代,是因為只有Y可以歷久不衰的被繼承

而X,很容易被取代

(飄走

有什麼研究指出來是這樣嗎?

小心又有一群人罵你大男人沙豬XDDD

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入