關於禮拜一的外校同學

[王品台朔 10]

不懂學長想表達什麼.還是想諷刺什麼...

敝人也不懂

真的不認為這種不尊重的行為有什麼好笑的

其實都只是無聊而已

又不是真的沒看過妹

會有太大反應的除了簡訊事件跟紙條過度嚴重以外...叫聲也嚇不到人的

然後那些義正言辭的文章我看了也只想笑www

義正辭嚴不對嗎？

難道講錯了嗎？

我認為有了錯誤的行為應該要虛心檢討，而不是斥責別人假正經、偽道學

等你高三回來看你真的會覺得很好笑

但好笑不是指你現在講的話很可笑

是心智的變化實在太有趣又勢不可檔....

等三槓你就會懂了= =

然後紙條寫那種東西真的不好....

對異性保持尊重好像不會隨著時序的遞嬗而改變它的必要性吧

我就是愛叫 叫教官來抓我啊

唯恐天下不亂

雖然建中是以聯合入學考試的成績作為篩選標準

但是身為全國第一志願的學生不才認為應該要有一些基本的道德準繩

此內容已被編輯, November 20, 2009 ,由 王品台朔
修改錯誤詞彙

[cqfakeness 10]

但是身為全國第一志願的學生不才認為應該要有一些基本的道德準繩

如果有的話你現在就不會在這邊

[amitten 10]

看著一整票同學在外吼吼叫叫

對教室內的人而言也不失為一種樂趣。

叫一叫沒關係

但請切記 沒有人有權利不尊重別人。

我就是愛叫 叫教官來抓我啊

我想不論是哪一群人、哪個地點，

走在路上突然有另外一群人對你們尖叫，

多少會有怪異的感覺吧！(名人除外啦)

會不會不舒服也是要看個人，

但是在上述的狀況地點下，

一群男校學生對一群女校學生尖叫，

這個意味還不夠明顯？

在別的高中，這種行為有沒有可能是常態呢？

如果不是的話，那要怎麼解釋我們學校的現象？

大概還有不少人認為這是無傷大雅的事情，

但是，也會有一群人認為這怎麼會是無傷大雅的事情。

不能因為那群人我們比較少接觸就忽略掉了。

其實我沒什麼壓力　書也念的不多　只是愛好打架

就這麼辦吧

不好意思，我只想開一個純粹言語的討論串而已。

[OGS 10]

如果有的話你現在就不會在這邊

少在那邊只會用嘴巴講。

現在高三是怎麼回事。

讀書壓力讓你們連理性都沒了嘛?

還是說把讀書壓力當做恣意放肆藉口很好用?

根本就無法無天口無遮攔欸。

今天這件事是關於所有建中人的聲譽。

如果我是收到紙條的女同學，我感到不舒服，我是可以告你們性騷擾的。

(假設知道紙條是誰寫的誰扔的)

甚至我投書到媒體，讓更多人知道建中人是這麼地醜陋。

請問所有的建中人，你們情何以堪?

一人做錯卻要所有建中人(包含在校生與畢業生)來承擔，何理之有?

在建中看到女生很稀奇，一點也不啊。

幾乎每天都可以看到有社團帶友社來建中。

在北車也可以看到友校的同學。

你為什麼不在北車像野獸一樣鬼吼鬼叫?

我真不懂做出這些行為的人的心態是什麼。

[類鶩 10]

或許可以這樣說

在走廊吼叫的人

有部份是被同學影響的

這是一種同儕的影響力吧

吼叫不是正確的

但也不是馬上可以解決的問題

應該有變通之法可避免遇到

我不是為高三的行為辯護

只是就現實狀況提出看法

[田某 10]

第一次聽到吼叫聲時我嚇到 但看到有友校的人來也明白是怎麼一回事

還記得當時

我比較感興趣的不是有友校的來

反而是對學長的吼叫感到「好奇」

我不能說吼叫是對或錯 但至少知道丟紙條太過火了

[cf52104 10]

真靠么

那些覺得沒什麼或是自以為沒什麼的人

你把人當作什麼了

平常我很喜歡建中人的很多自由開放的地方

這樣看下來只覺得越來越氣

沒家教的小孩很多

讓人更氣憤的是那些討論

那些人的觀念想法

女生就活該被欺負嗎

今天你們吼就叫做發洩叫做正常

如果是我們 就被叫做三八沒家教花痴

我直想到這兩天陶晶瑩晚報發生的事情

搞什麼阿

[渾沌之翼 10]

真靠么

那些覺得沒什麼或是自以為沒什麼的人

你把人當作什麼了

平常我很喜歡建中人的很多自由開放的地方

這樣看下來只覺得越來越氣

沒家教的小孩很多

讓人更氣憤的是那些討論

那些人的觀念想法

女生就活該被欺負嗎

今天你們吼就叫做發洩叫做正常

如果是我們 就被叫做三八沒家教花痴

我直想到這兩天陶晶瑩晚報發生的事情

搞什麼阿

說實在，「沒什麼」真的不是給我們講的，就像打人一拳自己說不會痛一樣，一點意義都沒有:(

能找道理由解釋自己的行為，並不代表自己做的那件事就是對的

此內容已被編輯, November 21, 2009 ,由 渾沌之翼

[提拉米柏拉 10]

說實在，我覺得大吼大叫跟丟紙條基本上是同等嚴重的

只是差別在於有沒有在當下留下證據而已

那位收到紙條的學妹事實上不應該因為一時不愉快而把紙條撕掉

就算不具名，從筆跡、語法等都能夠拿來作為指證的證據

姑且不論「禮」，在「理」上都已站不住腳

另，針對大吼大叫之情事，

女校學生也可以錄影存證，只要足以指證對妳們有冒犯，

性平教育委員會不會坐視不管，

媒體也很喜歡這種發生在建中的醜聞。

建中生要的自由，不是這種冒犯到別人的自由；

建中生能有的自由，也不是這種冒犯人的自由。

引述OGS學長的一段話

在建中看到女生很稀奇，一點也不啊。

幾乎每天都可以看到有社團帶友社來建中。

在北車也可以看到友校的同學。

你為什麼不在北車像野獸一樣鬼吼鬼叫?

我真不懂做出這些行為的人的心態是什麼。

針對社團的舉例，我個人認為舉例有一點不恰當

畢竟社團都是放學後，學校已有大部分的建中生離開的情況

但，我還是十分贊成這樣的概念，

因為，基本上可以看出部分建中生對於這類事情的情況抱持著一種「以眾欺寡」的要命態度

今天放學後的社團活動為什麼沒有人大聲尖叫？因為想叫的那群人人少

為什麼上學時明明有教官反而大叫？因為想叫的那群人可以利用群眾的力量起鬨

為什麼在北車不敢大叫？因為想叫的那幾個人自己是「少數民族」

這樣的態度是相當不可取的。

都說建中生反叛社會，「反叛」也成了建中人的驕傲，

但「反叛」不就代表我們應該以「少數」去影響「多數」嗎？

如今我們卻用「多數」欺壓「少數」，這和暴民有何異？

[D皮 10]

我覺得尖叫不算是行為很失控阿

難道尖叫就是禽獸的行為嗎？

當然不是

禽獸的話，那管叫發情

真靠么

那些覺得沒什麼或是自以為沒什麼的人

你把人當作什麼了

平常我很喜歡建中人的很多自由開放的地方

這樣看下來只覺得越來越氣

沒家教的小孩很多

讓人更氣憤的是那些討論

那些人的觀念想法

女生就活該被欺負嗎

今天你們吼就叫做發洩叫做正常

如果是我們 就被叫做三八沒家教花痴

我直想到這兩天陶晶瑩晚報發生的事情

搞什麼阿

也許動機是對的

但是作法錯誤也不是件正確的事

就陶晶瑩在公眾場合罵髒話那點

我認為不是很好

另外，再沒搞清楚狀況前

還是安靜些為佳

我不認為局外人在這裡發言是適當的...

[cosinetheta 10]

同意樓上

其實前面我針對另一個人也講過了

外校生發言還請暫時避免

[Brance 10]

真靠么

那些覺得沒什麼或是自以為沒什麼的人

你把人當作什麼了

平常我很喜歡建中人的很多自由開放的地方

這樣看下來只覺得越來越氣

沒家教的小孩很多

讓人更氣憤的是那些討論

那些人的觀念想法

女生就活該被欺負嗎

今天你們吼就叫做發洩叫做正常

如果是我們 就被叫做三八沒家教花痴

我直想到這兩天陶晶瑩晚報發生的事情

搞什麼阿

先不提罵出髒話這點

首先

你提的部分根本是你自己的過度想像與延伸

有沒有自己回去翻翻就知道了

還有

在那裡大吼大叫不論男女基本上都是種會造成他人困擾的事

而你在這裡的發言其實也跟那種事情有某種意義上的相同

當然不是

禽獸的話，那管叫發情

也許動機是對的

但是作法錯誤也不是件正確的事

就陶晶瑩在公眾場合罵髒話那點

我認為不是很好

另外，再沒搞清楚狀況前

還是安靜些為佳

我不認為局外人在這裡發言是適當的...

個人以為陶晶瑩與那名男士都不大成熟

姑且不論兩者論點與其邏輯上的問題

兩者的發言根本就是小孩子拌嘴罷了......

回正題

每次有友校經過的時候都要在那裡大吼大叫不覺得累嗎

大家也都知道那根本不是一個成熟的高中生的行為了

可是卻要在上課的時候在那邊吵

不覺得造成別人的困擾是該感到羞恥的事嗎

難道一群男生聚在一起就得這麼無聊嗎

[蘇聖蘇審 10]

陶晶瑩那件事情根本就是為她新書炒新聞= =

很多人把壓力來合理化自己沒家教的行為(嘆)

[燕返 10]

我是覺得這話題無聊

根本沒有討論的必要

其一,在這裡發言的人有多少?佔校內人數比例是多少人?

再者,看到這討論串然後深感自慚不會大叫的人又有多少?

還有如果說外校同學來學生大叫,這樣叫作以眾欺寡

那麼想想看去年前年兩位學弟因在無名發言而遭大批學長關切之事

這樣不也是以眾欺寡嗎??

還有我也不懂你那什麼道德準繩

為什麼建中生就得以高標準看待?

不都一樣是平常人嗎?不過是念書比較厲害一點而已

[哇！沙米 10]

樓上的

等你高三的時候再來看你自己打的這篇

你會覺得很好笑

我覺得當你道德認知層次成為到了一個【人】的時候

你再看你低階調侃人的這一篇

你也會覺得很好笑 （ 或是羞愧！？ ）

[哇！沙米 10]

我是覺得這話題無聊

根本沒有討論的必要

其一,在這裡發言的人有多少?佔校內人數比例是多少人?

再者,看到這討論串然後深感自慚不會大叫的人又有多少?

還有我也不懂你那什麼道德準繩

為什麼建中生就得以高標準看待?

不都一樣是平常人嗎?不過是念書比較厲害一點而已

這跟建不建中生到底有什麼關係

脫不掉建中生光環的是一直把建中生掛在嘴邊的人吧

這是回到了一個生為人該有的道德自覺吧

是只有建中人丟「調侃紙條」是不對的嗎？

如果

成功人、松山人、附中人、中一中人、大安人丟「調侃紙條」

金陵女中對公車佔大喊「建中人給不給包養！」

難道就可以合理化了嗎

答案很明顯！

回歸到一個原點

現在發生的這件事只要是人都不該做的行為

我不懂這個時候把「建中人」、「過份社會期待」、「高道德標準」

這種莫名奇妙的防護罩搬出來

到底是想掩飾些什麼

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

沒什麼關係的聯想：

還記得最台大頒發傑出校友典禮時學生們於台下的正當態度吧

當時媒體們一味曲解洪蘭教授提出的醫學系學生態度問題與正當化無聊典禮

另有識之士們心寒

文章連結：

　　【抄襲】台大無罪，誰想參加典禮阿！？

那麼今天曲解「建中人」、「過份社會期待」、「高道德標準」

無異是另一慘劇？

[哇！沙米 10]

今天對女校學生吼吼叫叫，

我認為本身就是不尊重的行為，

所以，叫一叫真的沒關係嗎？

或許不是每個女校生都會不舒服，

但是也不是每個女校生都會認為"沒什麼"吧？

抱歉，這樣好像有點離題了，

我只是覺得，今天不論是丟紙條，或者是大吼大叫

對於女校生，無疑是一種壓力

我以為適量的吼叫應該可以說得過去！

一點點的注視感應該很值得享受

[竹園崗之光 10]

有女生來放肆= =

[OGS 10]

我是覺得這話題無聊

根本沒有討論的必要

其一,在這裡發言的人有多少?佔校內人數比例是多少人?

再者,看到這討論串然後深感自慚不會大叫的人又有多少?

還有如果說外校同學來學生大叫,這樣叫作以眾欺寡

那麼想想看去年前年兩位學弟因在無名發言而遭大批學長關切之事

這樣不也是以眾欺寡嗎??

還有我也不懂你那什麼道德準繩

為什麼建中生就得以高標準看待?

不都一樣是平常人嗎?不過是念書比較厲害一點而已

就算沒有這篇文我也不會大叫，我高一高二的時候不會，我高三的時候也不會。

我是不太贊同高標準看待建中人。

但我比較認同的是，建中人要有自我警惕。

不都一樣是平常人嗎?不過是念書比較厲害一點而已

這是很有趣的一句話。

同樣的話套在立委、教授、各個社會上有頭有臉的人物。

想一想吧。

[哇！沙米 10]

立委、教授、各個社會上有頭有臉的人物

不都一樣是會貪、會私心、會想濫權的平常人嗎？不過是剛好有機會多A一點而已！

好像根本篇一點關係也沒有

不過剛好樓上有提到

我自己的翻譯解讀啦！

[OGS 10]

立委、教授、各個社會上有頭有臉的人物

不都一樣是會貪、會私心、會想濫權的平常人嗎？不過是剛好有機會多A一點而已！

好像根本篇一點關係也沒有

不過剛好樓上有提到

我自己的翻譯解讀啦！

那為什麼吳育昇要道歉呢?

為什麼要用高道德標準看待他呢，他也只不過是普通人嘛科科。

(抱歉我離題了。)

[雲霧繚繞 10]

此致BRance 和管理員： 本篇討論主題的受害者是女性 姑且不論對方發言的場合時機恰當與否 或者是其所創造的意義

為什麼你有權禁止受害者申訴的權利 並且稱之為"放肆"

[orgasm 10]

真靠么

那些覺得沒什麼或是自以為沒什麼的人

你把人當作什麼了

平常我很喜歡建中人的很多自由開放的地方

這樣看下來只覺得越來越氣

沒家教的小孩很多

讓人更氣憤的是那些討論

那些人的觀念想法

女生就活該被欺負嗎

今天你們吼就叫做發洩叫做正常

如果是我們 就被叫做三八沒家教花痴

我直想到這兩天陶晶瑩晚報發生的事情

搞什麼阿

同學 妳壓力也很大喔

妳是也來本校被靠夭過嗎

先不提罵出髒話這點

首先

你提的部分根本是你自己的過度想像與延伸

有沒有自己回去翻翻就知道了

還有

在那裡大吼大叫不論男女基本上都是種會造成他人困擾的事

而你在這裡的發言其實也跟那種事情有某種意義上的相同

個人以為陶晶瑩與那名男士都不大成熟

姑且不論兩者論點與其邏輯上的問題

兩者的發言根本就是小孩子拌嘴罷了......

回正題

每次有友校經過的時候都要在那裡大吼大叫不覺得累嗎

大家也都知道那根本不是一個成熟的高中生的行為了

可是卻要在上課的時候在那邊吵

不覺得造成別人的困擾是該感到羞恥的事嗎

難道一群男生聚在一起就得這麼無聊嗎

同學 你的大頭貼有好到哪裡去嗎

罵人前也不撒泡尿照照自己大頭貼

千萬別換啊 留著讓大家看看

此內容已被編輯, November 21, 2009 ,由 orgasm

[哇！沙米 10]

那為什麼吳育昇要道歉呢?

為什麼要用高道德標準看待他呢，他也只不過是普通人嘛科科。

(抱歉我離題了。)

大哥

你是不是沒看清楚我的意思阿？

我翻譯並不是我認同這種價值觀

我只是把你提出的問題用我自己的話語去作詮釋

是是非非為教之

把對的事情當對的事情、把錯的事情當錯的事情，都屬於教育的一種。

我以為我的翻譯是後者！

[燕返 10]

請學長自己去看面的文有人發建中生該有的道德標準

再來跟我扯好嗎

也不懂你那啥防護罩

是前面有人先提的好嗎