夜胤 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 嗯~常常在社課時,看到學長姐和我們新生一起討論,而要比新生盃的前幾個禮拜,每個午休大家幾乎都會到場,感覺很有歸屬感,還有合作的感覺,偶而同學們問我:"你什麼社的?" 當我回答:"思言社(辯論社)" 之後往往都會聽到:"那什麼社?" 而當我解釋說是辯論社時,就會聽到:"喔~嘴砲社嘛~" 自從加入辯論社之後,我常在想辯論真的能跟嘴砲畫上等號嗎?"辯論是個神聖的儀式"這是引自於某個學校的社長的一段話,或許這句話太過誇張,但我個人認為:"辯論是討論,嘴砲是諷刺或是譴責 "常常看到立委在質詢某些行政人員時,根本是用找別人麻煩的口氣,甚至事ㄧ些不堪入耳的話都會出來,難怪台灣孩子會有樣學樣,以為質詢或辯論叫作嘴砲。辯論真的能學到很多東西，就跟我當初想要加入辯論社的目的一樣，如何去溝通，培養邏輯性，找尋有利資料且做整理，最重要的是同伴之間的互動，辯論是個很好玩的活動，絕對比耍嘴皮子好玩。小妹在此獻上以上文章～謝謝各位洗眼恭看:E 鏈接文章 分享到其他網站
我是宋 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 認同XD個人最厭惡別人講我們是嘴砲社=口=大家為同一個目標一起努力的感覺是很重要的拉~(話說學妹妳可以多多換行...) 鏈接文章 分享到其他網站
stupidpig0909 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 其實我們升上去之後,看著學妹你們這樣的新生辯士慢慢被帶起來心裡真正開心的是我們啊! 鏈接文章 分享到其他網站
Leavatain 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 建功有如是新生真是好啊...我們到現在還猜不透學弟妹們的想法... 鏈接文章 分享到其他網站
夜胤 10 發表於 November 12, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 大家好踴躍喔!可見我贏得共鳴了!其實學長姐的疏離感可以藉由討論來淡化，自從新生盃後，學長姐跟我們就變得很熟，事實證明辯論可以拉近人心。 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 是阿...學弟妹的努力程度和學長的嘴角弧度成正比XD（嘴砲文好像已經有一篇討論的很熱烈了= =")學妹加油幽～～菁英杯快到了XD 鏈接文章 分享到其他網站
matthew17 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 建功有如是新生真是好啊...我們到現在還猜不透學弟妹們的想法...同意...囧 鏈接文章 分享到其他網站
沈毛豆 10 發表於 November 14, 2009 檢舉 Share 發表於 November 14, 2009 或許我自己是個比較孤僻的人吧只是在我眼裡人們開始有感情 就會帶來包袱當你從人際中獲得越多快樂 妳就越難在那塊領域上獲得進步因為人際間的歡愉只會讓自己失焦而已至少在辯論 跟音樂上 我是不斷用這種方式看待自己的 鏈接文章 分享到其他網站
夜胤 10 發表於 November 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 16, 2009 或許我自己是個比較孤僻的人吧只是在我眼裡人們開始有感情 就會帶來包袱當你從人際中獲得越多快樂 妳就越難在那塊領域上獲得進步因為人際間的歡愉只會讓自己失焦而已至少在辯論 跟音樂上 我是不斷用這種方式看待自己的你跟我一個學長很像,但是在很多沒接觸過的感覺中或許可以找到更多,我也很想試試這種特別的感覺...... 鏈接文章 分享到其他網站
仲夏夜夢 10 發表於 December 1, 2009 檢舉 Share 發表於 December 1, 2009 如何去溝通，培養邏輯性，找尋有利資料且做整理，最重要的是同伴之間的互動，辯論是個很好玩的活動，絕對比耍嘴皮子好玩。很支持大大的想法,很多人都把辯論跟嘴砲混為一談,辯論是靠邏輯...之類的東西去說話的,而不是像嘴泡一樣沒腦的在罵人,這是差很多的!! 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 December 1, 2009 檢舉 Share 發表於 December 1, 2009 辯論的樂趣不就是在法庭上大喊"異議！"然後把對方的辯護律師打到死嗎(被拖走)樓上說的狠對，嘴砲充其量就是用一堆文字與氣勢壓垮對方，但是辯論需要很深的邏輯思維 鏈接文章 分享到其他網站
夜胤 10 發表於 December 1, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 1, 2009 很支持大大的想法,很多人都把辯論跟嘴砲混為一談,辯論是靠邏輯...之類的東西去說話的,而不是像嘴泡一樣沒腦的在罵人,這是差很多的!!叫我學妹沒關係啦(呵呵~)看來我的同好很多嘛!XD 鏈接文章 分享到其他網站
夜胤 10 發表於 December 1, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 1, 2009 辯論的樂趣不就是在法庭上大喊"異議！"然後把對方的辯護律師打到死嗎(被拖走)樓上說的狠對，嘴砲充其量就是用一堆文字與氣勢壓垮對方，但是辯論需要很深的邏輯思維邏輯性真的很重要的說,像是我這邏輯性差的,常常我講完話都會有人問我說你中文文法有問題嗎= ='' 鏈接文章 分享到其他網站
沈毛豆 10 發表於 January 27, 2010 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 如果辯論的題目太正經應該很難嘴砲= =?因為他本來就不是嘴炮 鏈接文章 分享到其他網站
夜胤 10 發表於 January 27, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 27, 2010 因為他本來就不是嘴炮同意+1感覺還是有人認為嘴砲=辯論 = ='辯論還是有他有趣的地方，但絕不是嘴砲(很多學長姐一直強調的 鏈接文章 分享到其他網站
芒果田裡的白鷺鷥 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 拿辯論和嘴砲做比較必定沒完沒了畢竟嘴砲並沒有明確定義;-)以之前鳳凰盃打的練習賽做例子...如果"公共場所"一詞沒有明確定義比賽時絕對出問題= =' 鏈接文章 分享到其他網站
帥帥豪 10 發表於 January 30, 2010 檢舉 Share 發表於 January 30, 2010 辯論不是靠個人,要合作才會贏對方強勢,看看隊友有沒有好的攻擊囉基本上,辯提到後來都會菱摩兩可,論點強弱端看辯士運用以上是個人見解,還希望其他學長姐來解答:E 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入