【手繪】手繪同人圖一枚。

[lairx 10]

畫到手快抽筋，當我在抹圖時發現我好像把他當原子筆素描在畫= =""

左右兩邊顏色不同請無視...T_T

自己找的到錯誤有：

手很奇怪（每次要畫手的指結時我都覺得自己把手畫癱了，軟成一團）

臉部比例...眼睛吧，左眼好像太下方然後左臉比較小(?

然後是上半身，太長(?

麻煩給個建議或者指導吧，謝謝喔:E

[tony.c 10]

有頭、手、脖子、腳唷 : )

然後一個問題，為什麼他指坐椅子的一邊阿？

[尼可拉斯小薔 10]

狠棒耶，雖然有一些地方稍待加強

[lairx 10]

我可以說因為那是一張躺椅嗎?XDDD(很長很長的那種...不過那叫躺椅嗎?!)

然後脖子...是肩膀太窄太下面嗎......?

腳的話我也不是很了解不知道是臀部的問題嗎?

[_Egg_ 11]

我有在巴哈看到耶XD

好嫵媚的眉毛子(被打)

看得出來畫得頗認真耶

多多練習骨架就更棒了

[lairx 10]

我有在巴哈看到耶XD

好嫵媚的眉毛子(被打)

看得出來畫得頗認真耶

多多練習骨架就更棒了

巴哈啊......在那裡我崩壞了(H)

竟然說出裸執事大/不/列/顛/天使這種字眼

謝謝:E

[_Egg_ 11]

巴哈啊......在那裡我崩壞了(H)

竟然說出裸執事大/不/列/顛/天使這種字眼

謝謝:E

在那裏不崩壞的人不多吧XD

當時看頭像我還以為是男生耶

沒關係我很期待唷ˇ 話說畫了之後還會PO在這裡嗎?

感覺妳應該算是畫圖蠻有耐心的小孩

這種孩子進步都很快耶,等上了大學應該會變得超強吧XD

手啊骨架啦鎖骨還有對稱性什麼的多練習就好了

[lairx 10]

在那裏不崩壞的人不多吧XD

當時看頭像我還以為是男生耶

沒關係我很期待唷ˇ 話說畫了之後還會PO在這裡嗎?

感覺妳應該算是畫圖蠻有耐心的小孩

這種孩子進步都很快耶,等上了大學應該會變得超強吧XD

手啊骨架啦鎖骨還有對稱性什麼的多練習就好了

其實頭像選男生是想要把他變成很萌的人因為我是養成控

會吧，只是應該段考後XDD 想挑戰看看親子分或不列顛天使...阿普也好棒XDD

這張是我要拿去交美術作業的所以畫很久= ="

主要應該是紙很大的問題|||

[睡覺了 10]

有了 很棒 缺點是距離感吧

[JoKer_裘克 10]

很厲害耶，我覺得左手(靠在臉那邊那手)

似乎 手掌跟手指的比例有點奇怪

我只是說"我覺得"而已 因為我自己手也畫的很糟糕 ==

[Q騎士 10]

阿傻!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[水刃 冰音 10]

阿傻!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

好媚的阿傻:$ 我覺得除了手的比例有點怪以外其他都很棒

眉毛子(?)最高

[Q騎士 10]

好媚的阿傻:$ 我覺得除了手的比例有點怪以外其他都很棒

眉毛子(?)最高

GJ阿!!!!!!!!!!!!

[=不要說我是誰= 10]

我比較好奇為啥現在高中生都愛畫這些日本動漫風的人物

是只會畫這種還是只愛這種風格？

不是說日本動漫不好

只是技術要加強不必只畫漫畫

現在高中生真的該多看一些其他的東西

更何況要搞設計

加強視覺才是首要的

技術的話以後在慢慢磨就好

唉...台灣醒醒吧...

[tony.c 10]

我比較好奇為啥現在高中生都愛畫這些日本動漫風的人物

是只會畫這種還是只愛這種風格？

不是說日本動漫不好

只是技術要加強不必只畫漫畫

現在高中生真的該多看一些其他的東西

更何況要搞設計

加強視覺才是首要的

技術的話以後在慢慢磨就好

唉...台灣醒醒吧...

不是人人都要走設計阿！

設計阿...進去繞一圈再出來的人有多少...

最近真是感慨

[lairx 10]

我比較好奇為啥現在高中生都愛畫這些日本動漫風的人物

是只會畫這種還是只愛這種風格？

不是說日本動漫不好

只是技術要加強不必只畫漫畫

現在高中生真的該多看一些其他的東西

更何況要搞設計

加強視覺才是首要的

技術的話以後在慢慢磨就好

唉...台灣醒醒吧...

我也沒有只畫漫畫啊也很喜歡畫人物素描||

其實還滿喜歡古典繪畫一類的作品，可是僅是欣賞而已，

我想動漫是比較容易接觸的媒介況且人物或情節比較容易親切，

同樓上說，我是當興趣吧(H)

[‧EVE‧ 10]

不是人人都要走設計阿！

設計阿...進去繞一圈再出來的人有多少...

最近真是感慨

但這是一種危險的磁場

把台灣年輕人都拖下去

[上官睿涵 10]

但這是一種危險的磁場

把台灣年輕人都拖下去

習慣就好

重點是自己有沒有自覺

很多踏了一半又退縮

或是盲目向前 遇到困難只會哭嚎找不到方法解決又死不換條路走

不是喜歡就一定適合

要從內心與自己對話 再決定是不是真的是自己想走的路

所以休學和轉系的特多

怕的是到了大三要專題製作自己什麼都不會也沒人想跟你一組的時候才可怕

[=不要說我是誰= 10]

我想動漫是比較容易接觸的媒介況且人物或情節比較容易親切，

所以我才說台灣可悲阿:P

現在高中生似乎都只接觸到這種東西

（或者說就算有接觸到其他東西也不知道）

不過這不能怪你們～因為這裡是台灣

台灣高中生現在普遍以為設計或藝術只有兩種

第一種就像你說的素描等基本工

第二個是這種通俗到爆的日本動漫

可惜阿

為甚麼會這樣呢？

我來說說為甚麼好了

台灣本質就是因為我上面說得這些因素

在台灣從小接觸的東西就是醜的事物

很多人從小就以為設計就是會畫畫

會畫畫就是素描水彩很厲害或漫畫很強

沒辦法

因為台灣人本來就覺得是這樣

這些沒讀過設計的台灣人理所當然沒接觸過設計

不知設計是甚麼

就自以為是的把設計自我定義

（定義成八竿子打不到的“畫畫很厲害“）

所以台灣設計圈才會爛阿

千萬不要以為台灣設計圈很明確

在台灣根本沒有設計圈

因為設計圈都被這些不搞設計的人搞砸了！

不是不讀設計就可以擺爛

但沒有辦法

在台灣

不讀設計的人本來就是拿來搞爛設計圈的

台灣的設計教育也是

除了實踐或其他比較高尚的學校

其他學校的老師教你的東西都是台灣的那些醜的事物

就這樣

這些人畢業進到台灣“設計圈“

再度搞爛這塊圈子

庫吧

你覺得台灣設計圈有救嗎？

所以你也不可以說“不是每個人都要走設計“喔ＴＯＮＹ老哥

算了我說這些只有幾人看得董吧

但沒差

ＴＯＮＹ你在實踐工設混三年了

老子我賭你絕對看得懂

如果要思考一些問題你就看看這些東西吧

台灣單單靠某幾個人改變是不可能的

但還是有方法

不過要看你找不找得到方法

我也沒有只畫漫畫啊也很喜歡畫人物素描||

其實還滿喜歡古典繪畫一類的作品，可是僅是欣賞而已，

我想動漫是比較容易接觸的媒介況且人物或情節比較容易親切，

同樓上說，我是當興趣吧

另外請注意

我要跟樓主說

我不是說你的不是

是說台灣的不是

加油喔

[=不要說我是誰= 10]

真討厭高談闊論

但我實在是有點看不下去

不要一味地畫這些

試著改變吧

不改變也弄腦想想吧

不弄腦也多去看看吧

（不知要看啥就去看ＴＯＮＹ的那些東西吧 至少在這還算是綠洲= =）

[‧EVE‧ 10]

真討厭高談闊論

現在我反而喜歡高談闊論的人

尤其是那種曾經厭惡過高談闊論的人，當她們再次發現單純正向的力量時，那種正向力量會變得很成熟。

當人們因為心虛而拒絕高談闊論時，少數人跳出來高談闊論引導的乾淨力量變得很重要。

[jimmy_tp 10]

沒有惡意，不過你有點太激動了

講得好像你已經看/待在台灣的設計圈(?)很久的樣子

我比較好奇你有什麼特別的經歷，還是認識很多設計圈(?)的主管，聽過他們分享的故事？

一竿子就打翻所有學校啊...會不會太武斷？

好像學設計不讀某校前途就...(茶)

再講下去就整篇離題了，同時還有觸犯總則的可能

[上官睿涵 10]

所以我才說台灣可悲阿:P

台灣的設計教育也是

除了實踐或其他比較高尚的學校

其他學校的老師教你的東西都是台灣的那些醜的事物

就這樣

這些人畢業進到台灣“設計圈“

再度搞爛這塊圈子

庫吧

你覺得台灣設計圈有救嗎？

10月份的時候我們系辦了個研習營邀請法國的Ronald Curchod來上3天的課程

其中他講到了一些看法其實是很不同的，我也學習到了許多。

他甚至說了台灣的設計風格和日本太過類似，讓我這陣子很多時候都在思考這個問題。

我想是因為與日本的距離較近，所認識的也比較多，在文化色彩的接受程度上也比較廣泛。

當然還有其他種種的因素，也許很多人一聽到設計就會想到日本，但概括來看的話，勢必是要想得更遠、看得更寬廣。

腦袋裡的東西，除了除舊還要佈新。

[=不要說我是誰= 10]

沒有惡意，不過你有點太激動了

講得好像你已經看/待在台灣的設計圈(?)很久的樣子

我比較好奇你有什麼特別的經歷，還是認識很多設計圈(?)的主管，聽過他們分享的故事？

一竿子就打翻所有學校啊...會不會太武斷？

好像學設計不讀某校前途就...(茶)

再講下去就整篇離題了，同時還有觸犯總則的可能

我沒說每些學校阿

我只能說大部份學校

不過放心

讀那些學校怎麼會沒前途呢

在台灣超有前途的呢(H)

我那些話是拋磚引玉

聽不懂的人代表他壓根也沒想到這問題

標準“台灣設計人“

另外關於看很久待很久

我只能說

知道我是誰的人就知道我是誰

知道我混多久的人就知道我混多久

不然我暱稱也不會這樣打

此內容已被編輯, November 18, 2009 ,由 =不要說我是誰=

[tony.c 10]

欸...這我該怎麼回勒^o)

的確是太激動了，不過我想在很多方面並不會離我想的太遠。

但是我的角色不適合發這種文。

這是不完全對的（我想你是知道的），是層面、角度與個人的問題。

問題不是在＂日本＂這點上，只是因為它很顯性所以常中槍。

而要談大，那又變教育問題，教育當然有問題，只是我也不想在這高談闊論我的教育觀。

所以總之就是還是要看個人啦 : )

－－－－－－－　以上是版主身分官腔版　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一般學生，眼界太小、見識也太小，這不用反駁，就是這樣啦！我眼界也很小、見識也很小，但比我小的人我相信也不在話下啦！

這不是要來比誰比較屌，只是要多去看看別的東西、別人在幹麻。畫這種圖不是錯，＂不要說我是誰＂也不是說這有錯，只是都希望各位能多看點多想點。用＂這種＂來稱呼感覺有點歧視，我沒有這個意思喔！

台灣教育有問題，但是教育都是有問題的啦！時代在變、世界在變，教育制度又不是每個月都檢討，沒問題才有鬼！怎麼辦？多看多想多了解！請靠自己！

台灣設計界...不管老師學生沒人敢說好的啦！這個版雖然不是要來告訴大家設計是什麼鬼，我們也不敢說是什麼，但也不是像其他什麼鬼的地方（我不能指明阿）一堆就是不進步的圖阿！

這真的很難回。他沒說錯，但是套在一般人身上又有點太硬。我覺得一般人不用管這些，但是如果各位的水平沒上來對設計界也是傷。國民的眼光是有差的，這不用爭論，當然還是希望能多看多想，不只相關科系，別的學系也是，不只對學業，對所有事情都是。

你為什麼要留這篇這麼難回的呢＝　＝

然後你嚇到小朋友了！

P.S.我們都不是說樓主什麼，這完全已經拉開這篇了，只是借題一下，樓主別誤會，您的技術還是高於許多人的。

P.S.2上官姐姐，妳指的那個觀點，有很多很有趣的可以討論，有機會msn聊。

此內容已被編輯, November 18, 2009 ,由 tony.c