史考兵的賓 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 最初由 西村祥志 發表最初由 9a10 發表美觀？粗犷還差不多。ak的還有一個優勢，不知大家注意到沒，它裝上刺刀後比m16更適合肉搏，即使不裝刺刀。由於它的鑄鐵結構，它可以輕易砸斷m16（m16槍托是玻璃鋼的吧.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 日本38式加上刺刀總長165cm耶幾乎和一個人的高度相當 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 最初由 史考兵的賓 發表最初由 西村祥志 發表最初由 9a10 發表美觀？粗犷還差不多。ak的還有一個優勢，不知大家注意到沒，它裝上刺刀後比m16更適合肉搏，即使不裝刺刀。由於它的鑄鐵結構?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 帥啊!!!!!!(L) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 最初由 9a10 發表玩刺刀還是要38大蓋。現代的突擊步槍都不適合拼刺刀。事實上二戰時期，只有亞洲戰場拼刺刀的比較多（日本）。歐洲戰場已經很少看到刺刀了，尤其是德國軍隊，基本上用不到刺刀。未來可以用刺刀的地方也不多了。現在的槍械要裝激光瞄準，裝槍榴彈發射器，還有一大堆附件。好像連刺刀都裝不上了。m16的軍刺取下來不就是戰鬥匕首嗎？ 我是說舊式的啦!!!!!!其實英國老也很愛上刺刀的！你沒看到他們的刺刀可以跟日本人比長的了！ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 英国人的刺刀我觉得很可能是惯性。你看美国独立战争就知道了。英国就那样。如果没有英吉利海峡，我怀疑英国人的长刺刀可以挡德国人多久（号称欧洲陆军最强的法国只有34天）而日本的刺刀才真正是从实战出发的。他们的陆军操典非常重视刺击训练。而且规定白刃战是必须卸下子弹。（和武士道有关？也可能是由于38式的弹头初速高，容易穿透打伤第二个人才这么规定的。）据说他们最看不起中国军队的地方是在白刃战里打冷枪。也可能是由于38式的弹头初速高，容易穿透打伤第二个人 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 日本重視刺刀戰是因為武器自動化低落(根本的原因在於工業能力不足),只好依賴白刃衝鋒.至於要卸下彈藥...這個規定我比較不清楚?有可以參考的資料或是書籍嗎?英國人也很重視刺刀...在北非也曾經藉著刺刀衝鋒將德軍逐出陣地幾次.至於為什麼這麼重視就不清楚了.不過既然有海峽那就是他們的優勢呀,這個島國是海上霸權,如果在歐陸上就是另一種發展了.或許會比較重視陸軍吧? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 最初由 9a10 發表英國人的刺刀我覺得很可能是慣性。你看美國獨立戰爭就知道了。英國就那樣。如果沒有英吉利海峽，我懷疑英國人的長刺刀可以擋德國人多久（號稱歐洲陸軍最強的法國只有34天）而日本的刺刀才真正是從實戰出發的。他們的陸軍操典非常重視刺擊訓練。而且規定白刃戰是必須卸下子彈。（和武士道有關？也可能是由於38式的彈頭初速高，容易穿透打傷第二個人才這麽規定的。）據說他們最看不起中國軍隊的地方是在白刃戰堨揮N槍。也可能是由於38式的彈頭初速高，容易穿透打傷第二個人 火槍兵的時代大家都很重視白刃戰啊！反而同時期的幕府不重視刺刀白刃戰；德國只花34天擊敗法國除了戰術高明外，還靠了許多的運氣─很多人也許不知道，德國空軍在法國戰役中損傷慘重；至於說友版步槍的子彈出速在近距離會傳人的說法嘛......，基本上那個年代的步槍彈在那個距離幾乎都會穿人，但也要看使用的彈種─通常彈、穿甲彈、空心彈......等之類的；穿甲但不用講，必穿，但在那個年代配備此彈種的部隊不多，所以不做比較；通常彈穿人的機率也很高，但還是要看角度；空心彈是絕對不會穿人的，即使是沒塞火藥子彈也會因為進入肉體的壓力差而爆裂；又，日本的步槍彈除了上述幾種之外，還有木頭、橡膠等材質做成的彈頭，這種彈頭貫穿人體的機率應該不高。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 中正式就不容易穿。这反而成了它的白刃战中的优势。如果在白刃战中用38式的话，贯穿后第二个人的损伤比第一个人大，因为弹头初速减低了以后容易留在身体里，甚至造成空腔。另外，“日本的步槍彈除了上述幾種之外，還有木頭、橡膠等材質做成的彈頭，這種彈頭貫穿人體的機率應該不高。” 一般的士兵会配备这种子弹吗？至于陆军操典中关于在白刃战种把第一发子弹卸下以防走火的规定。我是在环球军事上看到得。是杂志。应该是可信的。有陆军操典的影印件。你只好自己查了。 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 最初由 普姓 發表日本重視刺刀戰是因為武器自動化低落(根本的原因在於工業能力不足),只好依賴白刃衝鋒.至於要卸下彈藥...這個規定我比較不清楚?有可以參考的資料或是書籍嗎?英國人也很重視刺刀...在北非也曾經藉著刺刀衝鋒.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 其實我覺得跟工業程度好像沒有什麼關西耶看看日本在二戰時工業的表現其實不輸給美國應該是民族傳統有關 (？) 日本人甚至在重機槍和小型衝鋒槍上加裝刺刀環箍重肉博更甚於槍彈的殺傷力 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 日本因為金屬嚴重缺乏，所以可以用來做子彈的材料幾乎都用上了，尤其是珍貴的鉛；日本試著以塑膠、橡膠、木頭等材質加以替代，且大量配發於作戰部隊；講到這裡大家也許好奇：日本就在缺資源了為什麼還用塑膠跟橡膠來做彈頭？原因是因為佔領區內有豐富的此種資源，而即使佔領了大半部的中國精華地帶，金屬的產量還是遠不敷使用。 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 最初由 史考兵的賓 發表[b[其實我覺得跟工業程度好像沒有什麼關西耶看看日本在二戰時工業的表現其實不輸給美國應該是民族傳統有關 (？) 日本人甚至在重機槍和小型衝鋒槍上加裝刺刀環箍重肉博更甚於槍彈的殺傷力 不不,工業生產力跟資源量相差太遠了.簡單查一下應該就可以找到資料了.(或是玩一遍提督之決斷XD...)衝鋒槍跟重機槍是指二戰中嗎?我記得那時候日本沒有衝鋒槍呀? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 二戰末期的百式呀!!!!!!重機槍是沒裝到刺刀啦！像是九六/九九式輕機槍就都配備有刺刀；提督之決斷現在好像都看不到了...... 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 February 19, 2006 檢舉 Share 發表於 February 19, 2006 哦哦...都忘了它.謝謝提醒不過那玩意上有刺刀也不奇怪了...這部分跟一直的戰術思想有關. 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 也许和日本优先发展海军有关。看同时期的日本空海军，海军有世界上最大的战列舰。陆军却连像样的坦克都没有。以至于在诺门坎对苏联的坦克集团军时不堪一击。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 忘了補充一件事：M-16早期配備的刺刀的刀鋒極端的"鈍"，相當的不鋒利，要當戰鬥匕首用有相當的難度。 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 最初由 9a10 發表也巧M日本优先展海~有蛂C看同煽薊漱擖貌躓~，海~有世界上最大的萓CL。~j硃猼漫Z克都呇部C以至.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 唔,其實日本國會內是陸軍把持呢.他們的戰車發展一直有很大的問題,其中一個是重量限制因為有必須在國內能夠使用的條件,戰車的重量就不能太重了...以日本當時的道路水準跟多山地形,出來就差不多是那個樣子. 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 February 20, 2006 檢舉 Share 發表於 February 20, 2006 的確事實證明在二戰中日本的戰車幾乎無用武之力不是裝甲太薄就是火力不夠猛另外當時的情勢日本是分成兩大派陸軍和海軍兩個部門互不同屬(因為在二戰前日本首相？遭海軍份子刺殺)因此結下梁子而這兩部門又分成南進和西進主張南進的山本認為擴大戰圈至東南亞以獲得充足的原油及橡膠而主張東進的十原莞爾則是步步為營在東北建立偽滿州不過說實在話陸軍部在統領上還是略勝一籌 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 21, 2006 檢舉 Share 發表於 February 21, 2006 還有引擎、冶金、火砲等技術的落後，日本的戰車注定不強...... 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 February 21, 2006 檢舉 Share 發表於 February 21, 2006 現在應該不是這種情況了吧其他方面的我不敢說但是在動力部分日本絕對有一席之地 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入