williamd 10 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 題目:工人利用斜面以40kgw的作用力,將90kgw的物體以「等速」推升至頂端(1)物體由底部到頂端,工人做功多少焦耳? 2352(2)物體由底部到頂端,位能增加多少焦耳? 1764(3)物體由底部到頂端的期間,摩擦力消耗了多少焦耳的能量? 568問題:1、物體由斜面底部到頂端所增加的重力位能是否為「外力作功-摩擦力」?2、他說等速度運動,不是代表著合力是0嗎?那所以說我以40kgw的力推動物體,物體所受到的動摩擦力就是40kgw囉?3、動能的公式不是2/1*m*V^2e嗎?那這樣的話,物體在這個過程中,不是就沒獲得動能了嗎?我們老師在上課的時候,都叫我們用記的,外力做功=摩擦力+重力位能 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 1. 是摩擦力做功能量守恆2.等速運動合力為0沒錯你造成的加速度-摩擦力做的加速度=物體因重力所做的斜面加速度重力也有對物體施力所以是施力-(動摩擦力+重量的餘弦)=0Ps. (重量是重力對物體施的力)3. 人輸出的功-摩擦力做功=物體重力位能其實這個跟等速沒啥關係,是基於能量守恆搞出來的。有獲得動能,只是又被轉換成熱能跟位能而已。所以跟沒有一樣能量守恆很重要阿!!!以上僅供參考..現在精神恍惚如有錯誤請快點批評 鏈接文章 分享到其他網站
yutsao 10 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 1、物體由斜面底部到頂端所增加的重力位能是否為「外力作功-摩擦力」?「外力作功-摩擦力作的功」才對,因為重力位能的增加是合力作功的結果。不過要注意,是因為動能沒有增加。不過這題這樣想不是相對比較麻煩嗎?2、他說等速度運動,不是代表著合力是0嗎?那所以說我以40kgw的力推動物體,物體所受到的動摩擦力就是40kgw囉?不對。要考慮重力、摩擦力、推力跟正向力的平衡。感謝luxaky大神的指正!! (有神快拜)3、動能的公式不是2/1*m*V^2嗎?那這樣的話,物體在這個過程中,不是就沒獲得動能了嗎?是1/2。沒錯,沒獲得動能。都被轉成重力位能跟摩擦力生成的熱了。我們老師在上課的時候,都叫我們用記的,外力做功=摩擦力+重力位能這樣不好... 把原因想看看吧。用背的總有一天會搞混。 鏈接文章 分享到其他網站
Luxaky 10 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 「外力作功-摩擦力作的功」才對,因為重力位能的增加是合力作功的結果。不過要注意,是因為動能沒有增加。不過這題這樣想不是相對比較麻煩嗎?不對。要考慮重力、摩擦力、推力跟正向力的平衡。感謝luxaky大神的指正!! (有神快拜)是1/2。沒錯,沒獲得動能。都被轉成重力位能跟摩擦力生成的熱了。這樣不好... 把原因想看看吧。用背的總有一天會搞混。不不不, yutsao神太抬舉在下了 ↑要加抬頭我只是程度還停留在高中而已娘子, yutsao神出巡了快出來參拜樓主1/ 2*m*V^2e(1/2的部分感謝 yutsao大神指正)能量單位焦耳應該是J 鏈接文章 分享到其他網站
williamd 10 發表於 November 8, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 「外力作功-摩擦力作的功」才對,因為重力位能的增加是合力作功的結果。不過要注意,是因為動能沒有增加。不過這題這樣想不是相對比較麻煩嗎?不對。要考慮重力、摩擦力、推力跟正向力的平衡。感謝luxaky大神的指正!! (有神快拜)是1/2。沒錯,沒獲得動能。都被轉成重力位能跟摩擦力生成的熱了。這樣不好... 把原因想看看吧。用背的總有一天會搞混。所以說在斜面上使物體等速運動時,我們是在做「白功」?因為都轉成摩擦生熱的熱能和重力位能了。那麼,如果這題改成從頂部等速下滑,那就是重力位能轉換成摩擦生熱的熱能以及動能?P.S: 1/2 >不常用這種表示法...所以不小心搞錯了...抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
cty3162 10 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 題目:工人利用斜面以40kgw的作用力,將90kgw的物體以「等速」推升至頂端(1)物體由底部到頂端,工人做功多少焦耳? 2352(2)物體由底部到頂端,位能增加多少焦耳? 1764(3)物體由底部到頂端的期間,摩擦力消耗了多少焦耳的能量? 568問題:1、物體由斜面底部到頂端所增加的重力位能是否為「外力作功-摩擦力」?2、他說等速度運動,不是代表著合力是0嗎?那所以說我以40kgw的力推動物體,物體所受到的動摩擦力就是40kgw囉?3、動能的公式不是2/1*m*V^2e嗎?那這樣的話,物體在這個過程中,不是就沒獲得動能了嗎?我們老師在上課的時候,都叫我們用記的,外力做功=摩擦力+重力位能因為上面的我其實看不太懂...所以我自己也來打一下1、物體由斜面底部到頂端所增加的重力位能是否為「外力作功-摩擦力」?是外力作功-磨擦力作功其實重力位能=mgh(h為垂直高度)只是因為重力為保守力,所以力學能守恆(這高中才學)2、他說等速度運動,不是代表著合力是0嗎?那所以說我以40kgw的力推動物體,物體所受到的動摩擦力就是40kgw囉?不是,物體會有一平行斜面的分力向下,所以40=磨擦力+平行斜面的分力3、動能的公式不是2/1*m*V^2e嗎?那這樣的話,物體在這個過程中,不是就沒獲得動能了嗎?對,工人作功=(現在的=是變成的意思)磨擦力耗能+增加位能我突然想到一個很重要的問題!!!工人是用哪個角度在推物體??? 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 November 8, 2009 檢舉 Share 發表於 November 8, 2009 因為上面的我其實看不太懂...所以我自己也來打一下1、物體由斜面底部到頂端所增加的重力位能是否為「外力作功-摩擦力」?是外力作功-磨擦力作功其實重力位能=mgh(h為垂直高度)只是因為重力為保守力,所以力學能守恆(這高中才學)2、他說等速度運動,不是代表著合力是0嗎?那所以說我以40kgw的力推動物體,物體所受到的動摩擦力就是40kgw囉?不是,物體會有一平行斜面的分力向下,所以40=磨擦力+平行斜面的分力3、動能的公式不是2/1*m*V^2e嗎?那這樣的話,物體在這個過程中,不是就沒獲得動能了嗎?對,工人作功=(現在的=是變成的意思)磨擦力耗能+增加位能我突然想到一個很重要的問題!!!工人是用哪個角度在推物體???力學能守恆國中有教過...其實用能量守恆就可以解釋了吧,題目沒有說過程有其他能量散失之類的。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 15, 2009 檢舉 Share 發表於 November 15, 2009 因為上面的我其實看不太懂...所以我自己也來打一下1、物體由斜面底部到頂端所增加的重力位能是否為「外力作功-摩擦力」?是外力作功-磨擦力作功其實重力位能=mgh(h為垂直高度)只是因為重力為保守力,所以力學能守恆(這高中才學)2、他說等速度運動,不是代表著合力是0嗎?那所以說我以40kgw的力推動物體,物體所受到的動摩擦力就是40kgw囉?合力=0 物體受到的力有重力 斜面正向力 動摩擦力 外力推力不是,物體會有一平行斜面的分力向下,所以40=磨擦力+平行斜面的分力3、動能的公式不是2/1*m*V^2e嗎?那這樣的話,物體在這個過程中,不是就沒獲得動能了嗎?對,工人作功=(現在的=是變成的意思)磨擦力耗能+增加位能我突然想到一個很重要的問題!!!工人是用哪個角度在推物體???用哪個角度都無所謂 重點是等速 鏈接文章 分享到其他網站
cty3162 10 發表於 November 15, 2009 檢舉 Share 發表於 November 15, 2009 合力=0 物體受到的力有重力 斜面正向力 動摩擦力 外力推力用哪個角度都無所謂 重點是等速不 我原本是想說工人如果有分力向下壓的話摩擦力會變大但後來再看發現其實沒差= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 16, 2009 檢舉 Share 發表於 November 16, 2009 不 我原本是想說工人如果有分力向下壓的話摩擦力會變大但後來再看發現其實沒差= =""所以不就是沒差的意思嘛?重點在於等速 不用想得太複雜 鏈接文章 分享到其他網站
榆卂 10 發表於 May 22, 2010 檢舉 Share 發表於 May 22, 2010 (已編輯) 所以說在斜面上使物體等速運動時,我們是在做「白功」?因為都轉成摩擦生熱的熱能和重力位能了。那麼,如果這題改成從頂部等速下滑,那就是重力位能轉換成摩擦生熱的熱能以及動能?P.S: 1/2 >不常用這種表示法...所以不小心搞錯了...抱歉既然是等速就不會有速度變化->也就不會有動能的變化->我想頂多全部變成熱能 此內容已被編輯, May 22, 2010 ,由 榆卂 舊聞XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入