_Egg_ 11 發表於 December 9, 2009 檢舉 Share 發表於 December 9, 2009 豆漿的起源才是傲慢的華人耍任性。嗯?(一行文會發不出去再多打幾個字好了)(為什麼您會這麼認為呢?)(我不是單指豆漿這件事而是延伸至其他關於文化申請的部分) 鏈接文章 分享到其他網站
RPC 10 發表於 December 10, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 所以你意思是1948年舊金山和平條約簽訂後日本跟過去軍國主義大有不同所以南京大屠殺不必追究??天安門事件不是史實嗎 何來挑釁之有??我相信你完全誤會我的話,因為你的反問句的答案相當的明顯,而我一開頭就表示過我相當的不認同一切抹煞歷史的行為個人認為「有挑釁」是我覺得如果我在其他人的角度我「感到被offended」的文字或語氣那些可以以更理性或令人容易懂得、接納的方式闡述(連小學生都知道的道理我就不再說了)而由於我不想讓更多的引用將那些字眼顯現出來,所以我打(恕刪) 或許也是 victor2923 仁兄沒看出什麼奇怪字眼的原因吧若這也是令你誤會的地方,那我會謹記:下一次這麼做的時候會先說明 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 (已編輯) 嗯?(一行文會發不出去再多打幾個字好了)(為什麼您會這麼認為呢?)(我不是單指豆漿這件事而是延伸至其他關於文化申請的部分)關於文化申請的部分據我所知十個裡面九個都是假的幾乎是大陸網友的創作更糟的是朝鮮日報用「窮兇極惡」來形容過度誇大的台灣媒體真的是丟臉到國外去了臥草泥馬 此內容已被編輯, December 10, 2009 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 關於文化申請的部分據我所知十個裡面九個都是假的幾乎是大陸網友的創作更糟的是朝鮮日報用「窮兇極惡」來形容過度誇大的台灣媒體真的是丟臉到國外去了臥草泥馬完全理解(嘆)台灣媒體的窮凶惡極不是一天兩天的事了就道德面來說毫無疑問地非常糟糕有待改進就(公眾)利益層面來看,這種作風其實也非常不聰明不只是媒體,還有台灣整個社會的言論氛圍如我之前提到的,韓國把別人家的文化A走偷跑去登記這是有的,也確實是不對的,不過經華人輿論渲染誇大十倍以後坦白說,如果不是跆拳道事件讓我那時還在氣頭上我也會覺得就韓國起源論這件事來說好像是我們比較渾蛋一點一個很新的新聞也有同樣的問題,就是那個跆拳道的副裁判長大家都在砲他不愛國,可我搞不懂這干不愛國什麼事要砲也是砲公平性的問題吧?還有幾大討論區一堆情緒性發言也是混淆焦點這麼做反而搞得像在逼本國裁判一定要偏袒本國人一樣這不就和我們一開始對韓國的批評矛盾了嗎?另外對政治人物的批判也是,如果討厭甲甲做得對也罵做得錯也罵;如果支持乙,也是不分對錯地支持這個人/媒體/單位/電台的評論反而不具參考價值了反而減低言論自由規範公眾人物言行的作用了對內自己的國民無法相信媒體 (儘管連國民自己的表達方式都很有問題)對外,當真正需要為台灣發聲的時候,儘管我們是有道理的太過多餘的訊息與真假存疑的小道消息也會讓原本想要表達的訴求在國際間失去公信力簡單地說,我們的言論做得太多了,不夠嚴謹當一件真正有必要受到譴責的事發生,將其誇大個幾十倍再怎麼批評也站不住腳了 有一點為達目的不擇手段卻又為了手段忘了目的的味道 囧(不知不覺就打這麼多了(汗))(啊啊好像離題了)(大家要相親相愛不可以吵架喔XD) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 10, 2009 檢舉 Share 發表於 December 10, 2009 完全理解(嘆)台灣媒體的窮凶惡極不是一天兩天的事了就道德面來說毫無疑問地非常糟糕有待改進就(公眾)利益層面來看,這種作風其實也非常不聰明不只是媒體,還有台灣整個社會的言論氛圍如我之前提到的,韓國把別人家的文化A走偷跑去登記這是有的,也確實是不對的,不過經華人輿論渲染誇大十倍以後坦白說,如果不是跆拳道事件讓我那時還在氣頭上我也會覺得就韓國起源論這件事來說好像是我們比較渾蛋一點一個很新的新聞也有同樣的問題,就是那個跆拳道的副裁判長大家都在砲他不愛國,可我搞不懂這干不愛國什麼事要砲也是砲公平性的問題吧?還有幾大討論區一堆情緒性發言也是混淆焦點這麼做反而搞得像在逼本國裁判一定要偏袒本國人一樣這不就和我們一開始對韓國的批評矛盾了嗎?另外對政治人物的批判也是,如果討厭甲甲做得對也罵做得錯也罵;如果支持乙,也是不分對錯地支持這個人/媒體/單位/電台的評論反而不具參考價值了反而減低言論自由規範公眾人物言行的作用了對內自己的國民無法相信媒體 (儘管連國民自己的表達方式都很有問題)對外,當真正需要為台灣發聲的時候,儘管我們是有道理的太過多餘的訊息與真假存疑的小道消息也會讓原本想要表達的訴求在國際間失去公信力簡單地說,我們的言論做得太多了,不夠嚴謹當一件真正有必要受到譴責的事發生,將其誇大個幾十倍再怎麼批評也站不住腳了 有一點為達目的不擇手段卻又為了手段忘了目的的味道 囧(不知不覺就打這麼多了(汗))(啊啊好像離題了)(大家要相親相愛不可以吵架喔XD)登記什麼我都不知道 囧不過如果是世界組織他們應該不會同意(有那個白癡敢惹中國生氣?)我覺得那裁判不是非常無能,就是真的心虛。他竟然改口稱曾志朗愛國,他已經失去了當裁判應有的風骨(我也覺得曾志朗那麼樣是發言跋扈,煽動暴動)!「寧可當全民公敵,也不當失職裁判。」這不是他說的嗎?如果真的沒有錯,那他為什麼要軟化?還有那些鄉民真是夠了就算娶了韓國太太、收了韓國什麼好處......這些說法是否定裁判行為的理由嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 December 13, 2009 檢舉 Share 發表於 December 13, 2009 zzzz您說的真好 大濕!極端了,不該用憤青的口氣.我對待日本人可好了~~xd 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 December 13, 2009 檢舉 Share 發表於 December 13, 2009 那你仇視共產黨嗎共產黨在64也殺了不少的中國人而且到現在中國也沒有平反64那我問你個問題,成吉思汗統一中國的時候,屠殺了3000萬無辜的人民,你說我恨嗎?回到民國,國民黨爲了阻退日軍下令決堤黃河,嚇得日軍倉皇後退,但是決堤后的黃河淹死了多少人,多少無辜的百姓淪為難民,你說我恨嗎?我沒有恨,這不是外族對中華民族的屠殺,我們只是改朝換代,梟雄爭霸下的犧牲品,要是你仇視的話,那你就努力成為一代梟雄,成為能掌握國家命運的人.大陸平反64事件是遲早的,(就我個人態度,64事件本來可以成為大陸民主改革的契機,但是事件到最後變成要求改朝換代,共產黨肯定不會同意,而且西方國家也同時在推波助瀾並且在大陸樹立自己代言人.企圖能在混亂中控制大陸,這時候共產黨爲了自己的利益血腥鎮壓是無可厚非的.當然,我不是在為其開脫,只是在陳訴事實.而且我敢肯定,這是共產黨最大的污點,很難洗掉了.)就是因為現在還有一批與之有牽連的人還沒作古,按照共產黨做事風格,是不會讓這些人難堪的,畢竟他們手上或多或少都掌握著權力.所以,還是要等一段時間,大概10年吧 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 December 13, 2009 檢舉 Share 發表於 December 13, 2009 登記什麼我都不知道 囧不過如果是世界組織他們應該不會同意(有那個白癡敢惹中國生氣?)我覺得那裁判不是非常無能,就是真的心虛。他竟然改口稱曾志朗愛國,他已經失去了當裁判應有的風骨(我也覺得曾志朗那麼樣是發言跋扈,煽動暴動)!「寧可當全民公敵,也不當失職裁判。」這不是他說的嗎?如果真的沒有錯,那他為什麼要軟化?還有那些鄉民真是夠了就算娶了韓國太太、收了韓國什麼好處......這些說法是否定裁判行為的理由嗎?偏偏就是同意了就是這樣才令人感到誇張啊(考據的資料太久以前看的所以沒辦法找給你信不信隨便你啦XD)曾志朗是該發言沒錯對裁判有異議本來就該馬上提起過得越久越難追究硬要挑毛病的話頂多只能說他的口吻可以再委婉一點最大的爭議應該是對於呈上去的正去開啟無視技能 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 14, 2009 檢舉 Share 發表於 December 14, 2009 大陸平反64事件是遲早的,(就我個人態度,64事件本來可以成為大陸民主改革的契機,但是事件到最後變成要求改朝換代,共產黨肯定不會同意,而且西方國家也同時在推波助瀾並且在大陸樹立自己代言人.企圖能在混亂中控制大陸,這時候共產黨爲了自己的利益血腥鎮壓是無可厚非的.當然,我不是在為其開脫,只是在陳訴事實.而且我敢肯定,這是共產黨最大的污點,很難洗掉了.)就是因為現在還有一批與之有牽連的人還沒作古,按照共產黨做事風格,是不會讓這些人難堪的,畢竟他們手上或多或少都掌握著權力.所以,還是要等一段時間,大概10年吧就我个人来说我不会支持平反所谓的六四以及各种文化精英他们没有统一的纲领,没有统一的指挥而且像柴玲、乌尔凯西这样无耻的人存在,造就了这本身就是一场悲剧共产党当年还有个目标受众群体而六四这帮大仙们则只顾及自己眼前所见的利益但并没有为占据中国人口一大半的农民、工人阶层就是所谓的无产者的利益来考虑当然也就没有太过于具体的支持者其他单位摸不清中央的方向,更是墙头草,那边风大那边倒(当然他们在初期提出的比如反腐这一类的意见还不错)就算中国的领导者是知识分子也绝不会是六四那帮人特别是某些为了自己的利益再还不明朗化就开始争权夺势的大仙领导者们 鏈接文章 分享到其他網站
盗亦有道 10 發表於 December 16, 2009 檢舉 Share 發表於 December 16, 2009 就我个人来说我不会支持平反所谓的六四以及各种文化精英他们没有统一的纲领,没有统一的指挥而且像柴玲、乌尔凯西这样无耻的人存在,造就了这本身就是一场悲剧共产党当年还有个目标受众群体而六四这帮大仙们则只顾及自己眼前所见的利益但并没有为占据中国人口一大半的农民、工人阶层就是所谓的无产者的利益来考虑当然也就没有太过于具体的支持者其他单位摸不清中央的方向,更是墙头草,那边风大那边倒(当然他们在初期提出的比如反腐这一类的意见还不错)就算中国的领导者是知识分子也绝不会是六四那帮人特别是某些为了自己的利益再还不明朗化就开始争权夺势的大仙领导者们平反的人肯定不會包括那些敗類.這次事件共產黨固然有錯,但是一手鑄就這次血案的是那些民族敗類,妄圖利用無辜的群眾為自己謀取權力.但是不管怎麼說,死去的人都是無辜的群眾,或是希望國家進步的熱血青年.即使到最后被人利用.但是他們終還是去了.為這次事件煽風點火的人最終是逃脫不了歷史的制裁.今後我們能做的就是悼念為這次事件死去的人,反省他們的錯誤.使這種悲劇不要再次上演,(PS:看到那些敗類的名字,我也激動了) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 16, 2009 檢舉 Share 發表於 December 16, 2009 偏偏就是同意了就是這樣才令人感到誇張啊(考據的資料太久以前看的所以沒辦法找給你信不信隨便你啦XD)那麼恕我無法同意了起碼必須把最基本的資料(比方什麼組織什麼時候通過以及理由之類的)寫出來吧 囧 鏈接文章 分享到其他網站
_Egg_ 11 發表於 December 16, 2009 檢舉 Share 發表於 December 16, 2009 那麼恕我無法同意了起碼必須把最基本的資料(比方什麼組織什麼時候通過以及理由之類的)寫出來吧 囧找得出來我也想啊(汗)當年我還小看一看細節早就忘光了無法接受的話就算了 囧(不過我的確同意台灣的媒體有責任為自己杜撰的部分向韓國鄭重道歉) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts