AnJo 11 發表於 October 18, 2009 檢舉 Share 發表於 October 18, 2009 記得以前看過一本跟推理有關的書(裡面有很多推理都在這被PO過)忽然想起其中兩題1.有一個人據說擁有百發百中的預知能力,今天假設他是真的。他將一個人關在房裡(假設是你),以杜絕所有可能影響你做出決定的所有可能,然後拿出兩個箱子,告訴你:【你知道我有預知能力,現在這裡有兩個箱子,裡面會放著一些錢,你可以拿走它,但我同時會預知我離開之後你拿錢的動作。如果我預知出來的結果是你拿走了一個箱子,裡面會放著一萬塊,但如果我預知岀你兩個都拿,我便會只在一個箱子裡放五千塊。】然後他偷偷的在箱裡放了錢便走了(假設那些錢對他來說無謂到不須要使詐的地步)。要如何拿才會得到最多錢?2.這題據說無解,所以只能用分析它一平民愛上了公主,國王一氣之下便要處死他,國王說:這裡有五扇門,其中一扇門裡有獅子,我保證你在打開那扇門前不會知道裡面有獅子,否則我就放了你!】門很嚴實,確實無法得知裡面的情況。試分析平民確實無法活著逃出此邏輯問題。 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 19, 2009 檢舉 Share 發表於 October 19, 2009 記得以前看過一本跟推理有關的書(裡面有很多推理都在這被PO過)忽然想起其中兩題1.有一個人據說擁有百發百中的預知能力,今天假設他是真的。他將一個人關在房裡(假設是你),以杜絕所有可能影響他做出決定的所有可能,然後拿出兩個箱子,告訴他:【你知道我有預知能力,現在這裡有兩個箱子,裡面會放著一些錢,你可以拿走他,但我同時會預知我離開之後你拿錢的動作。如果我預知出來的結果是你拿走了一個箱子,裡面會放著一萬塊,但如果我預知岀你兩個都拿,我便會只在一個箱子裡放五千塊。】然後他偷偷得在箱裡放了錢便走了(假設那些錢對他來說無謂到不須要使詐的地步)。要如何拿才會得到最多錢?你的代名詞(你我他)的處理好像有混淆更改一下吧! 鏈接文章 分享到其他網站
Luxaky 10 發表於 October 20, 2009 檢舉 Share 發表於 October 20, 2009 1拿走一個 裡面會是一萬塊2國王放了他的條件便是"平民在知道門裡面有獅子的情況下打開門" 所以只能參見獵人試驗賤井塔篇了 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 20, 2009 回樓上:你這是[決定論],否則這文PO出來一點意義也無~請注意,當他離開房間時,箱子裡的錢已成定數,你拿走一個箱子和兩個一點差別也無(自由意志論)還有~他是平民,沒有破牆的能力~ 鏈接文章 分享到其他網站
舞之絕響 10 發表於 October 21, 2009 檢舉 Share 發表於 October 21, 2009 1 我的話 先把兩個箱子都打開把錢帶走 不拿箱子2邏輯上 如果開門 有獅子 開到沒獅子的門不等於無罪 因此 此人不可能生還 鏈接文章 分享到其他網站
路人囧 10 發表於 October 22, 2009 檢舉 Share 發表於 October 22, 2009 2.應該不會確實無法活著逃出吧?只要那平民運氣很好,開了四扇門發現裡面都沒有獅子,那他便可以得知:「最後那一扇門裡有獅子。」那麼他不就沒事了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 23, 2009 檢舉 Share 發表於 October 23, 2009 你的代名詞(你我他)的處理好像有混淆更改一下吧!我瞭了。記得以前看過一本跟推理有關的書(裡面有很多推理都在這被PO過)忽然想起其中兩題1.……………………但我同時會預知我離開之後你拿錢的動作。如果我預知出來的結果是你拿走了一個箱子,裡面會放著一萬塊,但如果我預知岀你兩個都拿,…………………那個裡面? 留下來那個還是拿走的那個? 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 25, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 25, 2009 回樓上:拿走的那個..........................................................感覺好像回應很少~是太簡單了大家都不屑回嗎?挖了挖解迷板的舊文發現有點回鍋,這題是那個預知未來的外星人的翻版~有點類似總之正解如下:第一題揭露了兩個不同的哲學走向1.拿走一個箱子和裡面一萬塊的人,比較趨近於決定論,因為他們認為【既然那人的預知趨近神準,自然我選擇比較多的一萬塊】2.選擇拿走兩個箱子的比較趨近於自由意志論,【既然那人已經離開房間,那箱子裡的錢便以經是定數了,我拿走一個和兩個基本上是沒有差的~】只不過因為我沒有加入【透明的箱子】讓這兩者差別沒那麼大~第二題的故事是平民的邏輯:【國王設了一個{我絕對無法得知獅子在哪的}邏輯,因此我在此邏輯中是絕對無法得知獅子在哪的。但這怎麼可能呢?如果我打開前四個門,裡面都沒有獅子,我不是就能知道最後一扇門裡面有獅子了嗎(同6樓路人囧)?所以獅子不可能在最後一扇門裡,同理,也不會在第四、第三、第二(我懶得一一推理,解迷板的各位大大都看得懂啦~)和第一的門裡!】平民用邏輯得岀門裡沒有獅子後,便開心的打開了所有的門。在他開到第N扇門時,獅子跳出來把他吃了。果然,在他開門時,不知道裡面有獅子。 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 October 27, 2009 檢舉 Share 發表於 October 27, 2009 回樓上:拿走的那個..........................................................感覺好像回應很少~是太簡單了大家都不屑回嗎?挖了挖解迷板的舊文發現有點回鍋,這題是那個預知未來的外星人的翻版~有點類似總之正解如下:................一點也不是這樣!您只要看過此版其他的文章就知道,其實推理與解謎版很冷清的,尤其是沒了板主之後......(現在好像沒有吧)依稀記得從我開始逛推理與解謎版後,人就越來越少了.........(呵..呵呵...) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 28, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 嗯...很可惜,這麼好的版卻......畢竟,每個人都能去談論八卦,每個人都能去婊別人、卻不是每個人都有時間、有能力去推理(根本就是比誰看過的題目多嘛~)最近挖了很多舊文,題目似乎十分兩極化,不是純粹考想像力就是太簡單真正用到【推理】的題目其實不太多))苦笑 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 October 28, 2009 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 嗯...很可惜,這麼好的版卻......畢竟,每個人都能去談論八卦,每個人都能去婊別人、卻不是每個人都有時間、有能力去推理(根本就是比誰看過的題目多嘛~)最近挖了很多舊文,題目似乎十分兩極化,不是純粹考想像力就是太簡單真正用到【推理】的題目其實不太多))苦笑那就交給你把推理板炒熱囉~xd 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 28, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 28, 2009 那就交給你把推理板炒熱囉~xd麻煩你落一堆推理夠強的鄉民來吧~我一個人(不敢說贏的了這群深藍推理聖士啦,不過應該比那些愚鄉民好吧XD話說我真的覺得那些人很...明明是以前看過說得好像自己推的很屌!@#$%^......)搞不起來呀! 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 29, 2009 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 第一題就是所謂"紐康矛盾"一般認為選只拿一個是決定論的思想拿兩個是自由意志的思想,但也有人認為"能預知別人要做什麼決定"這一點本身就已經不合理了...以我而言我認為用一個問題來定論一個人的思想是很不恰當的行為.我相信非決定論,但我第一次被問到時選了只拿一個囧 主要是因為一些那時題目給的背景因素= =還有啊,"能預知別人要選什麼"這個前提不就已經是決定論了嗎?所以,第一題的存在本身是不是已經把決定論當前提了?(照這樣想就難怪我當年會選錯= =)(那時看題目的解答我嚇一跳,從來沒想過"不信任題目的內容"也是選項之一= =) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 October 29, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 第一題就是所謂"紐康矛盾"一般認為選只拿一個是決定論的思想拿兩個是自由意志的思想,但也有人認為"能預知別人要做什麼決定"這一點本身就已經不合理了...以我而言我認為用一個問題來定論一個人的思想是很不恰當的行為.我相信非決定論,但我第一次被問到時選了只拿一個囧 主要是因為一些那時題目給的背景因素= =還有啊,"能預知別人要選什麼"這個前提不就已經是決定論了嗎?所以,第一題的存在本身是不是已經把決定論當前提了?(照這樣想就難怪我當年會選錯= =)(那時看題目的解答我嚇一跳,從來沒想過"不信任題目的內容"也是選項之一= =)嗯,值得令人思考...... 鏈接文章 分享到其他網站
笨腳掌 10 發表於 October 29, 2009 檢舉 Share 發表於 October 29, 2009 還有啊,"能預知別人要選什麼"這個前提不就已經是決定論了嗎?所以,第一題的存在本身是不是已經把決定論當前提了?(照這樣想就難怪我當年會選錯= =)(那時看題目的解答我嚇一跳,從來沒想過"不信任題目的內容"也是選項之一= =)我也這樣覺得...既然假設他真的可以預測那麼也就是他可以知道你最後會選擇拿一個或兩個箱子如果你是決定論者,那麼最後你會拿走一個箱子由於他可以預測你拿走啥所以那箱子會裝1W如果你是自由意志論者,那麼最後你會拿走兩個箱子由於他可以預測你拿走啥所以那2箱子只裝共5000不信任題目的內容←那這題目感覺沒意義了吧... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入