fizzytsai 10 發表於 October 15, 2009 檢舉 Share 發表於 October 15, 2009 你覺得台灣的氣象報告準嗎？每次報不準，藉口總是一大堆，一下說是"預報"本來就是無法準確才要預測......無言說到別國報的準，就開始說他們預算很多、我國的預算很少......日本的國民所得很高，怎能這樣比？怪東怪西，就從沒檢討過自己，真的是這樣嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
自殺炸彈客 10 發表於 October 15, 2009 檢舉 Share 發表於 October 15, 2009 以現在的科技根本無法100%準確預測一直罵氣象局...我覺得我們的氣象局已經很準了出個小錯就要大肆批評..很多人每次一颱風就要把矛頭對準氣象局..我覺得那些人才該檢討自己的修養 鏈接文章 分享到其他網站
吃紙小鹿 10 發表於 October 15, 2009 檢舉 Share 發表於 October 15, 2009 台灣的氣象預報已經算是很準的了何況台灣天氣本來就不穩定要求不能太高總不能跟烏魯木齊那種地方的預報比吧(每天只要說晴天就很準了) 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 October 15, 2009 檢舉 Share 發表於 October 15, 2009 你覺得台灣的氣象報告準嗎？算準了，但是不夠準啊~每次報不準，藉口總是一大堆，一下說是"預報"本來就是無法準確才要預測......無言希望你是了解氣象局預報的方式、過程以及原理才這麼批評在科學上，在模式下預測未來雖然是主要的目標，但是不代表有義務要100%正確蒐集資料的每個步驟多多少少一定會有誤差存在，而且不可能避免100%無誤差的預報，這世界上是不存在的更何況在硬體、資源有限的情況下，遇到百年一次/兩百年一次/三百年一次這種重大災害，其實氣象局能做的也不多說到別國報的準，就開始說他們預算很多、我國的預算很少......日本的國民所得很高，怎能這樣比？別國報的準?不對吧....美國不見得比我們準啊@@別國預算多是事實沒錯啊~儀器設備這種東西是跟國民所得無關的氣象局的設備不夠先進這是事實怪東怪西，就從沒檢討過自己，真的是這樣嗎？我想，在這種環境跟設備條件下，氣象局已經非常厲害了我敢說在同樣的設備，同樣的社經環境，台灣的氣象局會做得比國外好，而且好狠多 鏈接文章 分享到其他網站
幻騎士 10 發表於 October 16, 2009 檢舉 Share 發表於 October 16, 2009 同意樓上的,預報員又不是神況且中央氣象局經費也很有限再加上台灣的天氣變化遠比世界大部分國家複雜的多不過因預報錯誤被炮轟那到不算什麼中南美還有人因此被抓去關甚至被殺 鏈接文章 分享到其他網站
John恩 10 發表於 October 16, 2009 檢舉 Share 發表於 October 16, 2009 個人認為那些政府官員就是在把責任推給別人......(當然也許災民本身也有錯)每次有關政治的倒楣的總是學者或科學家，科技明明就不是萬能的、經費也不夠，卻被要求十全十美，預報錯了還要被外行人罵的像犯人一樣，如果是自己很難不灰心吧?再說說日本的地震預警吧，如果一直沒發生所謂的大地震的話，那些科學家是不是也要被新聞罵不準?做多反而被罵= =換個角度想：人類不是地球的主人，我們是地球的一份子，我們能夠預報地球將來會怎樣本來就不是件容易事了，從古至今有誰敢說自己可以預測未來100%準的?個人偏見：文組的高官不要總是認為科學家就是多讀幾科而已，沒有這麼簡單!!! 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 16, 2009 檢舉 Share 發表於 October 16, 2009 個人偏見：文組的高官不要總是認為科學家就是多讀幾科而已，沒有這麼簡單!!!個人偏見：理組的科學家不要總是認為自己受到委屈，一個巴掌拍不響!!! 鏈接文章 分享到其他網站
小申 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 台灣氣象真的是很準了 外國氣象也不一定比台灣的準 但是一有誤差大家就罵的不停... 鏈接文章 分享到其他網站
B0858B 11 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 中央氣象局的預報員在臺灣已經是一流的高手，但理論畢竟是理論，和現實終究有落差，有時必須靠經驗補足。他們報不準，臺灣就沒幾人報的準;他們沒實力報氣象，臺灣也無幾人有實力報了。不過批評的人裡若有人能預測的比氣象局的的預報員還準，那敝人覺得請此人來報氣象倒也非壞事。 鏈接文章 分享到其他網站
Zeberic 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 台灣的氣象預報比各國都來的準只不過是媒體名嘴們的炒作大家才一味的批評 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 近年來氣候異常，氣象局的預報理論及觀測技術該提升這才是值得討論的問題點 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 要戰文理組了???別離題啊~(拉椅子、洨吃攤開始擺攤.....)老闆一份雞排不要辣難道真的受到委屈連坑個聲都不行嗎=V=? 鏈接文章 分享到其他網站
炫嵐星板 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 要戰文理組了???別離題啊~(拉椅子、洨吃攤開始擺攤.....)老闆一份雞排不要辣難道真的受到委屈連坑個聲都不行嗎=V=?閣下是指氣象局還是人民(H) 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 閣下是指氣象局還是人民(H)當然都是啊~(好想回答"都是"就好囧....可是要五個字...) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 或許無法適當的口語表達是個問題吧不過 我認為他們是很敬業的我認為，氣象局應該要再多設一個公關部或是找公關公司來解釋問題......xd 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 台灣的氣候較溫帶國家比起來，天氣較多變，晴時多雲偶陣雨都是常發生的事。同時台灣的地形起伏很豊富，不同的高度、地形都可以決定何處容易下雨，然而氣象預報只能報一個地區（如台北、桃園）的氣象，沒辦法準確地告訴大家北縣萬里或烏來的個別平均溫度、是否會下雨，所以氣象預報會不準、不如人所願地下雨也不是一件奇怪的事。文組適合外向開放的人，理組適合思考冷靜的人。（無誤） 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 October 18, 2009 檢舉 Share 發表於 October 18, 2009 文組適合外向開放的人，理組適合思考冷靜的人。（無誤）如果你上哲學或法律，你大概不能這麼說了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入