GEO SHEEP 10 發表於 April 23, 2006 檢舉 Share 發表於 April 23, 2006 我覺得有兩種人適合唸地理系一種是對地理學很有興趣的另外一種則是不會討厭文科也不會討厭理科的人不過台灣目前地理系的分類是依照未來的不同需求而分類的比如說師大體系將其列在文學院而台大是訓練較為應用的人才所以將其列在理學院囉！ 鏈接文章 分享到其他網站
Eous 10 發表於 April 27, 2006 檢舉 Share 發表於 April 27, 2006 回應一下樓上說法基本上就我所知 當初台師大把地理系歸在文學院還是理學院倒也不是什麼未來不同需求之類的崇高理想(有人規定教地理的一定要文學院的嗎 有人規定應用一定在理學院嗎XD)只是當初文學院院長很堅持要把地理系留在文學院裡面而已Orz所以據此以看我現在已經回答不出師大跟台大地理到底哪裡不一樣 台大自然 師大人文的觀念在我看來並不適用因為系上自然老師一樣很多只能說目前台大地理有地形學的著名學者而師大地理在目前看來 地理所涵蓋的水文土壤GIS RS 氣候 區域研究.......等 系上的說法是 師大的特殊之處在於區域研究 而這部分更多是偏重在台灣區域的研究上例如曾經有過施添福教授說培養中學地理老師.......其實在台灣師大課程架構下系所除了會有地理教育的選修外 不然多半是跟教育脫鉤 系上老師多半專責在地理的教學老師也都在拚研究(台灣嘛.........)如果一定要挑出個什麼差異我想是從系上老師的出身可以看得出來 台大出來跟師大出來的老師特質是有些不同的: P 鏈接文章 分享到其他網站
最愛地理的路寒 10 發表於 July 10, 2006 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 自然組 把地理歸在他們的主科那社會組要讀什麼?憑什麼要讓地理歸在自然組?自然組 永遠都別想看不起社會組數乙 好 自然組的高手 跨考100分可是 自然組的 你考歷史地理 考過社會組嗎? 歷史了不起你生吞活剝 背起來 也不會比社會組還多分因為 我們比你們下更多功夫 上更多課自然學測 對社會組有多吃虧?我們必須用生物.地科去補回物理化學失去的分數如果當今 地理歸在自然組我們還有什麼贏的過自然組?如果地理真要歸自然組 那你聽好了有本事 物理化學也變成社會組應付的來地理歸在自然組 算什麼?永.遠.都.別.想. 鏈接文章 分享到其他網站
turquoiseem 10 發表於 July 10, 2006 檢舉 Share 發表於 July 10, 2006 興趣跟科系會不會落差很大呀??應該要理的東西也不會很多吧 鏈接文章 分享到其他網站
kedvirlins 10 發表於 July 11, 2006 檢舉 Share 發表於 July 11, 2006 自然組 把地理歸在他們的主科那社會組要讀什麼?憑什麼要讓地理歸在自然組?自然組 永遠都別想看不起社會組數乙 好 自然組的高手 跨考100分可是 自然組的 你考歷史地理 考過社會組嗎? 歷史了不起你生吞活剝 背起來 也不會比社會組還多分因為 我們比你們下更多功夫 上更多課自然學測 對社會組有多吃虧?我們必須用生物.地科去補回物理化學失去的分數如果當今 地理歸在自然組我們還有什麼贏的過自然組?如果地理真要歸自然組 那你聽好了有本事 物理化學也變成社會組應付的來地理歸在自然組 算什麼?永.遠.都.別.想.這位老兄...沒必要那麼激動吧....我也是蠻喜歡地理的阿....其實喜歡一個學科不是以他考試考不考去斷定的....不過我倒是蠻討厭自然組的看不起社會組的...這種行為真的是要不得...事實上社會組的職業選擇比自然組多好幾倍...(真的有數據報告喔)所以自然組沒必要去看不起社會組的....(雖然我是自然組的.....xd ) 鏈接文章 分享到其他網站
kedvirlins 10 發表於 July 17, 2006 檢舉 Share 發表於 July 17, 2006 說一句難聽的.....硬是要分哪種類組來唸地理是一件很無聊的事...老實說...人們竟然把這種綜合性的學科活生生切兩半是相當無意義的...畢竟不同方面有不同的使用...唉....我也沒有辦法說些什麼...也許就真的被大學教授們忽略學科的悲哀吧....(聽說地理是被大學看最輕的科目)但我仍熱衷於地理...只是....在現代世俗的限制下....我們只能依著"他們"的規定走下去...........................................................................(以下區域是個人痛批)所以社會組被"少數"的自然組歧視並非沒有原因的...但..."少數"自然組歧視我在這裡慎重聲明...."無知"何必去歧視別人呢??? 換個時代來想....未必是自然組的天下我看到這種人會嗤之以鼻的.........................................................................(以上區域是個人痛批)我是一位自然組的學生....以上是我的個人看法.....無任何對此主題有任何不滿.... 鏈接文章 分享到其他網站
pdiiibq 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 自然地理算理科，人文地理算文科。這樣分的確有道理~恩~我們地理老師也說地理真不知道是給自然組讀還是給社會組讀好~~我高一的地理老師原本是讀地科研究所的，後來又讀地理...真是很奇妙勒~~And....像....某一篇說「不討厭文科也不討厭理科的適合讀」的說法就蠻適用我的...我自己蠻喜歡地理的~~所以...地理的學問真是博大精深哩...莫怪以前的人形容知識淵博的人是這樣說：上知天文，下知地理... 鏈接文章 分享到其他網站
昂風 10 發表於 August 2, 2006 檢舉 Share 發表於 August 2, 2006 其實 地理本身就是統整性的學科！高一高二的地理偏人文 高三偏應用和計算還是放在社會組會比較好吧高三計算的部份也不算太刁難況且學地理不單純只有學現象和理論也要學會分析我聽師大教授說：地理是人與地的關係，並且要用方法解釋其中的現象所以，計算和分析的結果，也是需要人文的背景，去解釋吧!!!<個人的淺見>= =' 鏈接文章 分享到其他網站
aarashi 10 發表於 August 4, 2006 檢舉 Share 發表於 August 4, 2006 當然是社會組阿我學校很奇怪2年級分完組自然組讀其他科的時間已經不夠了竟然要讀地理歷史而且指考又不考這有沒有天理阿 鏈接文章 分享到其他網站
門可羅雀的牛 10 發表於 August 4, 2006 檢舉 Share 發表於 August 4, 2006 當然是社會組阿我學校很奇怪2年級分完組自然組讀其他科的時間已經不夠了竟然要讀地理歷史而且指考又不考這有沒有天理阿每間學校都這樣啊歷史地理兩科在高一二是不管哪一組都必修的（不過難度會有差）高三才是真正開始專門修自己那一組的科目學測是考一二年級的東西 鏈接文章 分享到其他網站
Deep_River 10 發表於 August 4, 2006 檢舉 Share 發表於 August 4, 2006 每間學校都這樣啊歷史地理兩科在高一二是不管哪一組都必修的（不過難度會有差）高三才是真正開始專門修自己那一組的科目學測是考一二年級的東西(乾笑)像我們學校就是高二三只上本科社會組的自然跟自然組的社會就利用暑假，每科均為15節的時間，生命科學上一冊，基礎物化各上半冊(話說物理老師還有時間聊天)，歷史上半冊(還能看影片)，地理上四分之三冊(這就是「不思議：趕課奇蹟」嗎？)相對的社會組到分組後 歷史地理一個禮拜各五堂自然組到分組後 物理化學各六堂，生物好像三堂還四堂這樣上的雖然我是社會組但是每天都要上歷史地理還真有點痛苦(需要那麼一點點自然科的滋潤啊...不然真的很無聊)回到正題還是給社會祖好了我絕對受不了一個禮拜要上七到八堂歷史...(其他空堂拿去上國英數XD)而且自然組壓力會更大，社會組則不知道要幹嘛 鏈接文章 分享到其他網站
19861124 10 發表於 October 7, 2006 檢舉 Share 發表於 October 7, 2006 我認為最好還是將地理系的招生來源切割成自然組與社會組，目前台大這項作法我認為還蠻實際的，畢竟人文與自然所結合的課目，強行歸屬實在不容易，但是若不進行區隔也非正確之作法，不過在指考的部份我認為自然組的部分應該採計生物(畢竟地理也有著許多植被與生態的問題)，而社會組的部份也應將教學側重於人文部份，考題亦同，我認為這樣對於地理系而言或許較能獲取他們所想要的學生。我自己本身是社會組的，對於人文地理的部分還蠻有興趣的，但是自然地理卻不可能與人文地理完全分家，所以才會有以上的想法。 鏈接文章 分享到其他網站
danny1008 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 (前提是還分文組、理組)這是前年指定科考結束全國教師會的建議就是地理科建議改為自然組的科目我也稍微了解地理是門需要用到大量數學的科目而某些部分會與物理、生物相關我似乎可以理解他們為何如此建議但是地理也會與當地的歷史背景、人文與經濟等有關似乎也無法完全歸給自然組而我身邊讀社會組的親朋好友的親身感覺是三年級的部分似乎真的與自然組比較有關當初就是不想碰自然科才會讀社會組為何三年級還有這種東西呢？他們似乎有些痛苦...而自然組人讀到地理的機會也多半是要背的地理常識三年級偏科學理論的東西反而不用讀似乎也有些吊詭台大、文化將地理設定為自然組科系師大體系將地理設在文學院那大家認為到底地理該由自然組讀還是社會組讀呢？我覺得還是給社會組唸好了~因為沒必要讓許多學子再當白老鼠，犧牲在一小撮人所決定的新政策裡！而且自然組以2類來說已經有五科3類是六科~沒有必要增加他們的壓力...^^"想當初我就是以"台大地理"為目標的~雖然說後來的成績讓我可以再往上填....但是我仍然忘不了學習地理的快樂！聽我讀附中的小弟和成功的二弟說現在高一地理比較偏重應用層面....是真的嗎？那他們會不會太辛苦啦？畢竟那些東西以前在高三才教~ 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 October 9, 2006 檢舉 Share 發表於 October 9, 2006 自然組的地理是地科.以數學描述大自然的規律地理是描述人與環境的互動關係.屬社會組吧 鏈接文章 分享到其他網站
beckham31 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 這個話題看來討論很久了!!不過全世界第一個創立地理系的應該是德國的柏林大學而最妙的是~地理系不屬於文學院或理學院而是隸屬於哲學院!!而台灣分開放是因為專攻的比較不一樣吧我覺得師大之所以放在文學院或許跟他以後出來偏向當老師有關而文化及台大放在理學院,我想可能偏研究或是GIS之類的專攻的東西不一樣,當然隸屬也不一樣囉 鏈接文章 分享到其他網站
喜歡藍色的憂鬱 10 發表於 April 28, 2007 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 嗯~我是覺得地理應該還是要給社會祖啦！因為其實它背的部分還蠻多的說~雖然有時後大會覺得好像理解會比較重要，但是其實在理解之前，你是否也曾經背過呢？記憶，是很重要的！雖然大家都說數學不要用背的，但是其實在套用公式的時候，你一定也是從你的記憶力裡去思考該用哪一個吧？！(也就是說，該記下這個公式應該被套用在哪裡的意思！)所以，我覺得地理這個科目，不要因為有理解的部份，就全都丟給自然組去讀！ 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 April 28, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 April 28, 2007 自然組的地理是地科.以數學描述大自然的規律地理是描述人與環境的互動關係.屬社會組吧我們研究所的也有地科系畢業的並不能因為地理跟人有關係就把地理完全分進社會組資管跟人也有關係阿為何有些學校會把他放進自然組嗯~我是覺得地理應該還是要給社會祖啦！因為其實它背的部分還蠻多的說~雖然有時後大會覺得好像理解會比較重要，但是其實在理解之前，你是否也曾經背過呢？記憶，是很重要的！雖然大家都說數學不要用背的，但是其實在套用公式的時候，你一定也是從你的記憶力裡去思考該用哪一個吧？！(也就是說，該記下這個公式應該被套用在哪裡的意思！)所以，我覺得地理這個科目，不要因為有理解的部份，就全都丟給自然組去讀！請你先來讀地理系再下定論不然你在這裡光說背的還滿多的就可以分在社會組那我問你化學系是不是也要分在社會組下面附給你台大地理必修科目表請先搞清楚之後再發言大一經濟學地質學計算機概論及程式設計地理學通論大二地形學氣候學地圖學環境水文學地理資訊系統概論遙測學統計學大三都市地理學環境生態學計量地理學經濟地理學中國地理及台灣地理大四環境資源經理及保育專題研究不要以為台大跟文化地理系跟師大體系的地理一樣我們的專長和未來發展方向是不同的所以所收的學生當然也是不同族群 鏈接文章 分享到其他網站
豬噗 10 發表於 June 11, 2007 檢舉 Share 發表於 June 11, 2007 地理本來就是綜合科啊（地理導論有寫）因為夠綜合所以我滿喜歡地理的！乾脆社會、自然組都讀吧～ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入