地理是社會組讀的科目還是該換自然組讀呢?


Recommended Posts

(前提是還分文組、理組)

這是前年指定科考結束

全國教師會的建議

就是地理科建議改為自然組的科目

我也稍微了解地理是門需要用到大量數學的科目

而某些部分會與物理、生物相關

我似乎可以理解他們為何如此建議

但是地理也會與當地的歷史背景、人文與經濟等有關

似乎也無法完全歸給自然組

而我身邊讀社會組的親朋好友的親身感覺是

三年級的部分似乎真的與自然組比較有關

當初就是不想碰自然科才會讀社會組

為何三年級還有這種東西呢?

他們似乎有些痛苦...

而自然組人讀到地理的機會

也多半是要背的地理常識

三年級偏科學理論的東西反而不用讀

似乎也有些吊詭

台大、文化將地理設定為自然組科系

師大體系將地理設在文學院

那大家認為到底地理該由自然組讀還是社會組讀呢?

鏈接文章
分享到其他網站

真是糟糕阿~

很難選阿~

不過...我覺得要給社會組來唸拉~

因為自然組的 數 物 化 已經很麻煩拉~

再來個地理~ 好像太操!!

就給社會組拉~

不然....我們沒啥好讀拉....似乎有點小閒!(單指我拉~呵呵...)

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 半日仙 發表

個人認為地理是社會組中的自然科

我地理爆爛的說 跟歷史根本是大對比 每次翻看課本就開始打瞌睡....

我比較喜歡地理耶…(而且遇到的地理老師都很會教…)

我歷史超爛的…

怎麼看都記不起來

我比較喜歡地理這種理解不會太難 背也不會太多的科目..(至少我目前學到現在是這樣= =||||||| )

以後想讀社會組都不知道該怎麼辦了我 歷史超爛..T_T

鏈接文章
分享到其他網站

我是覺得高中地理比較偏向理解方面 再用理解去背一堆地理學名詞

而我認為 社會組大部分都是背科 除了數學是理科

所以我覺得 地理在社會組會比較好 因為多一些理解 程度也比較強

以後應付學測遇到自然科時 才更不會一個頭2個大

而且又沒有全部都是理解的 背的也不少...

雖然我的地理比歷史爛 也不怎麼喜歡地理 雖然以後我要唸的也是社會組...= =

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得需要理解的地方頗多的

高三的部份就不用說了

而複習的部分

舉例來說

有許多的題目是用各種類型的圖案

考你是否理解一個"觀念"

(可能是通論地理裡的水系、地形、邱念圈,都市大小)

而選項給你四個地點要你去選符合這個觀念的答案

(範圍出自台灣地理+本國地理+世界地理的"地名")

總之理解和背誦缺一不可

鏈接文章
分享到其他網站

我以後很想念地理啊!〈上高二後發現對地理愈來愈有興趣〉可是我有去看一些大學學系的介紹,感覺地理這些地球與環境學群的科系的要求跟自然組比較相近〈好疑惑..〉:s 不過......我已經是社會組的了,而且又選修生命科學~〈地科應該跟地理比較相關吧?!〉怎麼辦呢??

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
最初由 aaa79630 發表

我比較喜歡地理耶…(而且遇到的地理老師都很會教…).............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

贊同........

我是社會組的,我覺得地理很好玩啊~~

高三應用地理挺有趣的(我遇到的老師也都教得很好)至於歷史........就別提了.....

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...
最初由 trueonly 發表

地理

在目前的教育體制下早已不是地理了

現在只是背誦

以前的地理學家是劃地圖、勘查地形、解析地方

這種範疇包含科學人文等等等等

強分是無意義的

但是現在這種硬教也是無意義的

我聽老師說以前更誇張

每條河的名稱啦,哪裡有啥礦產啦(銅山不產銅咧),哪個城市在哪裡啦,完全就是個文科的樣子

現在好多啦,不要強求拉(恩,背首都是本人強項就是了)

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 Deep_River 發表

最初由 trueonly 發表

地理

在目前的教育體制下早已不是地理了

現在只是背誦

以前的地理學家是劃地圖、勘查地形、解析地方

這種範疇包含科學人文等等等等

強分是無意義的

但是現在這?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

背首都....找到同好了:E

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入