アンパンマン 10 發表於 September 16, 2009 檢舉 Share 發表於 September 16, 2009 我在深藍常常看到一種回覆，不知道深藍以外有沒有這種現象：有些人對於某些事物或某人的文章有些意見，會有所批評、碎碎念或是發表不同意見，之後就很容易看到有人這麼回覆：「不喜歡你可以不要來啊！」、「不喜歡請你不要來這。」等類似趕別人走的回覆。這種回覆是不是很幼稚啊。每個人都有使用此論壇的權利吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
古蹟 10 發表於 September 16, 2009 檢舉 Share 發表於 September 16, 2009 同樣的 你也可以選擇無視照來不誤阿我不懂這有什麼好討論的= =那些自己被這樣說的人 自己也有些言行不當的地方吧又不是說 你什麼都沒說 就被別人趕走= =昨天那個 說PTT怎樣 深藍又怎樣...對阿 那你是不是只能說不爽深藍不要來 去PTT 不然還能說什麼呢你可以競選板主 然後可以訂一個不能說不爽不要來的板龜 鏈接文章 分享到其他網站
邃* 10 發表於 September 16, 2009 檢舉 Share 發表於 September 16, 2009 會被趕的人也不是沒有原因，像昨天講PPT的那種人我反而覺得比較幼稚。 鏈接文章 分享到其他網站
アンパンマン 10 發表於 September 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 16, 2009 同樣的 你也可以選擇無視照來不誤阿我不懂這有什麼好討論的= =那些自己被這樣說的人 自己也有些言行不當的地方吧又不是說 你什麼都沒說 就被別人趕走= =昨天那個 說PTT怎樣 深藍又怎樣...對阿 那你是不是只能說不爽深藍不要來 去PTT 不然還能說什麼呢你可以競選板主 然後可以訂一個不能說不爽不要來的板龜你的發表我有點看不懂:|我只是想說只要發言人不要違反版規，其他人就不能請發言人走吧這樣是不是很沒禮貌???還有「不能說不爽不要來」的版規是不可能訂的會被趕的人也不是沒有原因，像昨天講PPT的那種人我反而覺得比較幼稚。昨天怎麼了?? 鏈接文章 分享到其他網站
X³ 10 發表於 September 16, 2009 檢舉 Share 發表於 September 16, 2009 我在深藍常常看到一種回覆，不知道深藍以外有沒有這種現象：有些人對於某些事物或某人的文章有些意見，會有所批評、碎碎念或是發表不同意見，之後就很容易看到有人這麼回覆：「不喜歡你可以不要來啊！」、「不喜歡請你不要來這。」等類似趕別人走的回覆。這種回覆是不是很幼稚啊。每個人都有使用此論壇的權利吧！這就是「放大絕」啊可以看這邊→http://catchtest.pixnet.net/blog/post/21539306還有「不能說不爽不要來」的版規是不可能訂的在PTT漫吐版放大絕會被水桶(H) 鏈接文章 分享到其他網站
アンパンマン 10 發表於 September 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 16, 2009 這就是「放大絕」啊可以看這邊→http://catchtest.pixnet.net/blog/post/21539306在PTT漫吐版放大絕會被水桶(H)原來這就是「大絕」= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
阿布拉是朕 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 拿那個已經被永封的「V老」來說，年紀輕輕不學好，去了巴哈就自以為天下無雙，以為所有地方都跟場外一樣沒什麼紀律，然後跑來深藍說深藍梗不夠高、大家太認真，對於這種愛用又愛批評、不知天高地厚的傢伙，當然除了要他滾之外，好似也沒別的方法了。 因為牠根本已然無藥可救。 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 樓主不知道PTT推文中常出現的大絕招嗎XD在PTT之中這可是非常常見的咧 鏈接文章 分享到其他網站
古蹟 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 你的發表我有點看不懂:|我只是想說只要發言人不要違反版規，其他人就不能請發言人走吧這樣是不是很沒禮貌???還有「不能說不爽不要來」的版規是不可能訂的昨天怎麼了??不會阿 哪裡看不懂我的重點是"別人叫你不要來你還是可以來"所以說這句話 沒侵犯到任何人的權益呀就算是板主叫你不爽不要來 你還是可以來不是嗎XD難道別人說你是狗妳就是狗嗎XD板龜不可能訂不是重點吧= =還是你想要跟教育部一樣用個品格教育XD看懂了嗎 科科 鏈接文章 分享到其他網站
雞蛋先生 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 拿那個已經被永封的「V老」來說，年紀輕輕不學好，去了巴哈就自以為天下無雙，以為所有地方都跟場外一樣沒什麼紀律，然後跑來深藍說深藍梗不夠高、大家太認真，對於這種愛用又愛批評、不知天高地厚的傢伙，當然除了要他滾之外，好似也沒別的方法了。 因為牠根本已然無藥可救。真是丟盡場外的臉場外應該算是個很有趣的地方(H)只是有時候會有這種小腦殘出現 鏈接文章 分享到其他網站
櫻花女孩 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 樓上是場外的忠實顧客嗎XDDDDD因為批評阿罵深藍罵成這樣那還來幹嘛?讓自己生悶氣的嗎?(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
古蹟 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 真是丟盡場外的臉場外應該算是個很有趣的地方(H)只是有時候會有這種小腦殘出現你聽過學姐嗎 鏈接文章 分享到其他網站
アンパンマン 10 發表於 September 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 因為在網路世界很難確認別人的真實身分所以使得有些人講話口無遮攔說不定在現實生活中，根本不會講這種話所以下次有人開大絕就無視他好了:|我不常掛在網路，對於網路世界還不是很了解(H) 鏈接文章 分享到其他網站
joseph_daniel2 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 樓主不知道PTT推文中常出現的大絕招嗎XD在PTT之中這可是非常常見的咧沒錯！數字版更是集大成啊 哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 whatever，請各位記住，大家與深藍的關係是建立在民法上而不是什麼其他的東西。因此的確是「不爽不要用。」用正確的說法是，要使用本論壇，應遵循本論壇所設行之法規，而且這是你在剛註冊就同意的。當然我們可以對這樣的言詞提出很多各式各樣的質疑，但是他還滿接近事實的。 鏈接文章 分享到其他網站
sky_天空 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 這類的回覆不管再哪都看的到吧不管是遊戲還是論壇只要能夠打字的地方應該都有所以也不用太在意啦 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 whatever，請各位記住，大家與深藍的關係是建立在民法上而不是什麼其他的東西。因此的確是「不爽不要用。」用正確的說法是，要使用本論壇，應遵循本論壇所設行之法規，而且這是你在剛註冊就同意的。深藍建在學術網路上，學術網路來自納稅人的錢，我覺得深藍沒有資格這樣宣稱。如同其實各政府機關都是人民可以直接使用一樣，你能想像監理站或是稅務機關叫你不爽不要來嗎？深藍是全台灣最大的學生論壇，我姑且不談虛無飄渺的社會責任，但就連使用的資源都是納稅人的，管理若被質疑還叫別人不要來，就很不合理。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 不會阿 哪裡看不懂我的重點是"別人叫你不要來你還是可以來"所以說這句話 沒侵犯到任何人的權益呀就算是板主叫你不爽不要來 你還是可以來不是嗎XD難道別人說你是狗妳就是狗嗎XD板龜不可能訂不是重點吧= =還是你想要跟教育部一樣用個品格教育XD看懂了嗎 科科人家是說這樣很沒禮貌跟嘴砲的人一樣讓人不舒服 科科話說看到樓上洛書的意見之後我正在思考深藍使用永久停權這項處罰的合理性 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 深藍建在學術網路上，學術網路來自納稅人的錢，我覺得深藍沒有資格這樣宣稱。我只記得深藍主機是跟紅樓論壇同個位址。確定是使用學術網路? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 還是來談談深藍的責任好了。假設今天深藍是完全個人出資（網路主機等等任何部分都是）那麼他還是有相應的責任。因為這個社群的生態是開放招收會員形成的，就此而言，深藍的繁榮，會員們也有一份力。所以管理，深藍會員當然有參與權利，因為這份管理權也是因為有了會員才有的。這也是深藍為什麼不乾脆就完全獨裁，還開放了申訴權以及盡可能訴諸法治的原因，而不是像個人部落格一樣想砍誰就砍誰。質言之，雖然在加入深藍的時候會員把管理權交給了管理群（所以不會有人說管理群憑什麼管），但因為這生態的維繫與主體在於會員，故深藍會員仍然有參與權，意即，若有人主張「不爽不要來」時，是忽視會員的參與權或拒絕溝通的。當然，更不用說資源還用公家的深藍了。思考深藍使用永久停權這項處罰的合理性如果單就這項手段而言，是可以接受的。如同政府靠人民的納稅錢運作，但政府也可以把人抓去關或是槍斃，該討論的是什麼時候，什麼理由，什麼程序下使用。我只記得深藍主機是跟紅樓論壇同個位址。確定是使用學術網路?嗯，我確定。 鏈接文章 分享到其他網站
古蹟 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 人家是說這樣很沒禮貌跟嘴砲的人一樣讓人不舒服 科科話說看到樓上洛書的意見之後我正在思考深藍使用永久停權這項處罰的合理性所以是我想太多愛嘴砲嗎科科XD其實樓主本身就有答案了 我也不懂該討論什麼 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 我只記得深藍主機是跟紅樓論壇同個位址。確定是使用學術網路?看起來龐大的流量使深藍仍必須依附於學術網路。也因此深藍受規定不得有營利行為（不過深藍成立的宗旨本來就是非營利）。（節錄）---流量，他是個架站中成本最高的東西所謂流量，就是無論上傳或下載，凡是透過網路卡流通的資料量都統稱為流量一般而言是以GigaByte(GB)計量，而台灣網路提供商的流量價格又遠高於國外所以也深藍規模越大，往後的開銷也將更為龐大，為避免我們被龐大的流量支出費用壓垮因此我們從第三年第三季開始決定架設在中華民國教育部的學術網路之上以減輕龐大的流量負擔，但是主機建置費用，仍舊昂貴。---在此特別強調，深藍完全沒有營利除了受限於學術網路的使用規範外，深藍當初成立的宗旨，就是希望能免費、學術性的提供大家交流的平台（http://www.student.tw/db/showthread.php?t=12624）黃企鵝 鏈接文章 分享到其他網站
五度 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 對於"不爽就不要來"這句話我覺得...聽起來比較像問號吧!如果不喜歡某個論壇，幹麻還要去呢?(奇怪)又沒人強制你去!? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入