狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 臺灣是一個國家 ？我很好奇啊 認同這個觀點的臺灣同學 這個“國家”究竟叫中華民國 還是 臺灣呢以中华民国为国号在大陆民众情感上可以接受，但是政府不能接受；以台湾为国号不仅政府不能接受，大陆民众更不能接受 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 假如 。。我是說假如臺灣有一天獨立的話，而且大陸也被迫承認了兩國之間會不會像美英那樣友好的交往么台海又會是怎樣的新格局呢？这个假设是不成立地，世界上只有一个中国，但要说他到底是中华民国还是中华人民共和国，就要看历史的发展河两岸人共同的选择了，强行制造独立只会引来战争，我怕怕，希望和平，愿望着现在两岸多多交流，在大陆各个方面追平台湾的时候，再谈一，国号再协商，叫啥无所谓 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 單純不希望從民主國家退步到共產國家@@(至少對未知事物是存在恐懼)共产是社会进化的最高形态，没有剥削，没有压迫，，绝对的平等，绝对的自由，只不过现在看来这只是个愿望罢了，怎么能到共产国家是退步呢，再说中国是社会主义国家，我党的最终目标才是实现共产主义…… 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 中國還有一千六百多顆飛彈對著台灣新加坡也很多華人所以你們也要統一新加坡嗎？ 新加坡自古以来就不是中国的，虽然华人多，但是只能说是华裔移民多，那和台湾能比吗，大陆导弹多对准台湾，还不是因为台湾政党想搞独立（人民还是非常的善良的，素质很高），要不谁会闲着没事儿天天摆导弹玩啊，要知道中国的周边处处都是危险。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 共產是社會進化的最高形態，沒有剝削，沒有壓迫，，絕對的平等，絕對的自由，只不過現在看來這只是個願望罷了，怎麼能到共產國家是退步呢，再說中國是社會主義國家，我黨的最終目標才是實現共產主義……中國是社會主義國家？哈哈哈。中國只不過由一個超級大企業壟斷的大資本主義國家而已。新加坡自古以來就不是中國的，雖然華人多，但是只能說是華裔移民多，那和台灣能比嗎台灣的華人不能算是華裔移民嗎...xd你要不要搞清楚台灣是從多「古」才歸中國管轄，而又被管轄了多久？ 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 新加坡自古以来就不是中国的，虽然华人多，但是只能说是华裔移民多，那和台湾能比吗，大陆导弹多对准台湾，还不是因为台湾政党想搞独立（人民还是非常的善良的，素质很高），要不谁会闲着没事儿天天摆导弹玩啊，要知道中国的周边处处都是危险。日本也統治過台灣所以台灣也可以跟日本統一嗎中國的元朝也統治過中亞所以中國現在也可以統一中亞各國嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 日本也統治過台灣所以台灣也可以跟日本統一嗎中國的元朝也統治過中亞所以中國現在也可以統一中亞各國嗎？台湾和不和日本统一我不知道，但是我知道，台湾人说的是中国话，写的是中国字，骨子里的文化是中国文化，要是那一天台湾人说日本话，写假名的话，台湾和日本统一，我无话可说，只能祝福你们生活的美好。关于中国统一中亚各国 我只能说这位同学幻想的很美好，应该写小说，可惜人才了 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 中國是社會主義國家？哈哈哈。中國只不過由一個超級大企業壟斷的大資本主義國家而已。台灣的華人不能算是華裔移民嗎...xd你要不要搞清楚台灣是從多「古」才歸中國管轄，而又被管轄了多久？中国怎么不是社会主义国家啊，这位同学是中央常委的？对中国的了解竟然比我这个预备党员还要深刻，中国几乎大型企业全是国有的，私营只是一部分人先富起来的支付手段，毕竟现在是社会主义初级阶段，但是您的对于社会主义的定义我还是很赞同的————一個超級大企業壟斷的大資本主義國家，太精辟了，有文化。台灣的華人不能算是華裔移民嗎...xd你要不要搞清楚台灣是從多「古」才歸中國管轄，而又被管轄了多久这一点我很纳闷啊，问一句，这位同学是汉人还是原住民啊，台湾和新加坡一不一样我想我不说您心里也知道，强辩能解决什么问题呢。 至于台湾究竟是什么时候才归属于中国，我还真不知道。可是我想问一句，您是什么时候移民到台湾的啊，难道比中国管辖台湾的历史还要长？？？牛人啊 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 其实这个问论题就是谁的拳头大，谁的拳头硬的问题中国说，台湾是中国的，不服就干就断交就制裁因为中国无论人口还是土地亦或者所谓的文化都相当有分量所以世界各国相对来说，更看重中国。无论是好是坏美国等其他国家为了自己的利益或者是集团的利益体要保住台湾的政治地位也要保证台湾的地理地位还要跟中国搞好相对的关系，所以就造就这种非常奇妙的关系何况中华人民共和国和中华民国还有些渊源，有些东西无论承认不承认都没有完整的了却所以现在就比拳头呗经济、军事还有外交地位等到大家都绷不住脸了，那也就是解决问题的时候了----------历史渊源、文化渊源到时候自然有一帮“学者”来抹杀或者粉饰了 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 其实这个问论题就是谁的拳头大，谁的拳头硬的问题中国说，台湾是中国的，不服就干就断交就制裁因为中国无论人口还是土地亦或者所谓的文化都相当有分量所以世界各国相对来说，更看重中国。无论是好是坏美国等其他国家为了自己的利益或者是集团的利益体要保住台湾的政治地位也要保证台湾的地理地位还要跟中国搞好相对的关系，所以就造就这种非常奇妙的关系何况中华人民共和国和中华民国还有些渊源，有些东西无论承认不承认都没有完整的了却所以现在就比拳头呗经济、军事还有外交地位等到大家都绷不住脸了，那也就是解决问题的时候了----------历史渊源、文化渊源到时候自然有一帮“学者”来抹杀或者粉饰了同意，现在只希望中国能够加快发展，直至从各个方面都追上台湾，那个时候两岸一样的民主自由，一样的富裕，再谈统一，我想就不会有那么多的人反对了吧 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 中國怎麼不是社會主義國家啊，這位同學是中央常委的？對中國的了解竟然比我這個預備黨員還要深刻，中國幾乎大型企業全是國有的，私營只是一部分人先富起來的支付手段，畢竟現在是社會主義初級階段，但是您的對於社會主義的定義我還是很贊同的————一個超級大企業壟斷的大資本主義國家，太精辟了，有文化。企業的本質是「無論如何都要生存下去」與「無論如何都要取得最大利益」中國共產黨背棄了弱勢與左派，成為一個無論如何都要生存下去，壟斷大多數市場的大右派我覺得說他是一個大企業不為過，至於什麼初級階段之類的話，是他們自己說了算。我同樣可以轉述一個企業自稱明天開始就轉型成為慈善團體，但在轉型之前，這些都叫做空頭支票。這一點我很納悶啊，問一句，這位同學是漢人還是原住民啊，台灣和新加坡一不一樣我想我不說您心裡也知道，強辯能解決什麼問題呢。至於台灣究竟是什麼時候才歸屬於中國，我還真不知道。可是我想問一句，您是什麼時候移民到台灣的啊，難道比中國管轄台灣的歷史還要長？？？牛人啊單就「新加坡自古以来就不是中国的，虽然华人多，但是只能说是华裔移民多」我覺得我沒有回應錯。我也不知道「您是什麼時候移民到台灣的啊，難道比中國管轄台灣的歷史還要長」有什麼意義？如果我家真的是元朝或明代就來的，那又怎樣呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
狂徒 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 企業的本質是「無論如何都要生存下去」與「無論如何都要取得最大利益」中國共產黨背棄了弱勢與左派，成為一個無論如何都要生存下去，壟斷大多數市場的大右派我覺得說他是一個大企業不為過，至於什麼初級階段之類的話，是他們自己說了算。我同樣可以轉述一個企業自稱明天開始就轉型成為慈善團體，但在轉型之前，這些都叫做空頭支票。單就「新加坡自古以来就不是中国的，虽然华人多，但是只能说是华裔移民多」我覺得我沒有回應錯。我也不知道「您是什麼時候移民到台灣的啊，難道比中國管轄台灣的歷史還要長」有什麼意義？如果我家真的是元朝或明代就來的，那又怎樣呢？中共并没有背弃弱势群体啊，共产党的性质是中国工人阶级的先锋队，中华民族和中国人民的先锋队，共产党代表的并非是大资本家的利益，在中国也没有大资本家。生产资料归国家所有的事实也没有改变，你说的垄断也是国家垄断，国家的垄断对于中国来说就是全体人民共同的垄断。社会主义并非是一句空话，但是我国现在仍是发展中国家，不可能一夜之间就变成和台湾一样民主富裕的，所以以我的愚见，您对中国的制度的观点有些偏激了，当然了，要说中国是完全意义上的社会主义，也是不对的，但我想纯粹的社会主义是无法让中国富强的，只有取其精华，去其糟粕，才是繁荣昌盛之道。 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 台湾和不和日本统一我不知道，但是我知道，台湾人说的是中国话，写的是中国字，骨子里的文化是中国文化，要是那一天台湾人说日本话，写假名的话，台湾和日本统一，我无话可说，只能祝福你们生活的美好。关于中国统一中亚各国 我只能说这位同学幻想的很美好，应该写小说，可惜人才了美國建國初期承襲英國文化 美國人說英文 美國人寫英文 以上... 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 中共並沒有背棄弱勢群體啊，共產黨的性質是中國工人階級的先鋒隊，中華民族和中國人民的先鋒隊，共產黨代表的並非是大資本家的利益，在中國也沒有大資本家。生產資料歸國家所有的事實也沒有改變，你說的壟斷也是國家壟斷，國家的壟斷對於中國來說就是全體人民共同的壟斷。社會主義並非是一句空話，但是我國現在仍是發展中國家，不可能一夜之間就變成和台灣一樣民主富裕的，所以以我的愚見，您對中國的制度的觀點有些偏激了，當然了，要說中國是完全意義上的社會主義，也是不對的，但我想純粹的社會主義是無法讓中國富強的，只有取其精華，去其糟粕，才是繁榮昌盛之道。中共沒有背棄弱勢，那麼基尼系數少說0.4以上是憑空冒出來的嗎？中國沒有大資本家，榮智健這個登臨過富比士中國大陸富豪榜榜首而且在媒體面前直說自己是資本家的人是死人嗎？他爹還曾經是國家副主席咧。我覺得中共在說的富強已經是西方資本主義式的富強了，也就是所謂的「經濟成長率」的富強，要讓帳面上看起來經濟提升最好的方法就是資本主義，而不是社會主義的社會正義。所以，我當然相信社會主義是無法讓中國「富強」的，因為社會主義只會讓中國人幸福，而不會中國富強。 鏈接文章 分享到其他網站
~小雞~ 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 台湾和不和日本统一我不知道，但是我知道，台湾人说的是中国话，写的是中国字，骨子里的文化是中国文化，要是那一天台湾人说日本话，写假名的话，台湾和日本统一，我无话可说，只能祝福你们生活的美好。关于中国统一中亚各国 我只能说这位同学幻想的很美好，应该写小说，可惜人才了我先聲明，的確，像打中國官員的台獨激進份子是在台灣是少數，我也很不認同。在台灣，有99%的人認為我們是個家，擁有獨自總統，獨自的經濟，獨自的經濟，獨自自外交(雖然沒有外交官卻有辦事處)以下為台灣從大陸遷台人口歷史資料鶴佬人又稱為閩南人、福佬人、Holo人，主要是從明末至清領時期，由福建省南部（閩南）移民而來（亦有戰後來台者，屬外省人）。又根據原居地，有漳州鶴佬人、泉州鶴佬人之分，經過數百年來的人口流動，兩者平均分佈在島內各處。目前為台灣四大族群中人數最多的族群，占人口總數的73%左右。客家人一般指涉範圍是，在台灣清領時期或更早，由中國粵東、閩西一帶移民而來的。而二次世界大戰後，方來台的客家人，台灣一般視之為外省人，也有人稱之為外省客家人。又根據原居地，有四縣客家人和海陸客家人之分。目前臺灣客家人的分佈，以北部桃竹苗地區最多。外省人在台灣通常是指1945年台灣光復後來台的中國大陸各省人民，特別是1949年後因國共內戰失利而隨國民政府遷台的大陸人士，與其相對地是住在台灣本省的本省人。戰後中國各省軍民移入人數難以有效統計，依據1956年戶口普查中，外省籍人口約93萬人，加上未設籍軍人27萬人，共約121萬人，約佔當時台灣人口937萬人中的13%。目前「外省人」人數因與本省人通婚而難以判定，一般認為約佔台灣現有人口的13~15%以上所見，台灣人有七成以上是從明清兩代(兩三百年前)就遷來的，且只有男人過來，與原住民通婚(我家也是)，且經過日本統治70年，國民政府(蔣中正...之類)來台只有13~15%，在這60年內，也被其他80%的人所影響，所以我們是一個融合中華、日本、原住民、西方(關係良好)多元文化的國家，而且，現在我們的生活過的很好，我們不希望任何人用任何方式打擾我們的生活。況且，台灣要統要獨，應該也是台灣人自己決定，不需受到外界任何干預吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
Bamind 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 我先聲明，的確，像打中國官員的台獨激進份子是在台灣是少數，我也很不認同。在台灣，有99%的人認為我們是個家，擁有獨自總統，獨自的經濟，獨自的經濟，獨自自外交(雖然沒有外交官卻有辦事處)以下為台灣從大陸遷台人口歷史資料鶴佬人又稱為閩南人、福佬人、Holo人，主要是從明末至清領時期，由福建省南部（閩南）移民而來（亦有戰後來台者，屬外省人）。又根據原居地，有漳州鶴佬人、泉州鶴佬人之分，經過數百年來的人口流動，兩者平均分佈在島內各處。目前為台灣四大族群中人數最多的族群，占人口總數的73%左右。客家人一般指涉範圍是，在台灣清領時期或更早，由中國粵東、閩西一帶移民而來的。而二次世界大戰後，方來台的客家人，台灣一般視之為外省人，也有人稱之為外省客家人。又根據原居地，有四縣客家人和海陸客家人之分。目前臺灣客家人的分佈，以北部桃竹苗地區最多。外省人在台灣通常是指1945年台灣光復後來台的中國大陸各省人民，特別是1949年後因國共內戰失利而隨國民政府遷台的大陸人士，與其相對地是住在台灣本省的本省人。戰後中國各省軍民移入人數難以有效統計，依據1956年戶口普查中，外省籍人口約93萬人，加上未設籍軍人27萬人，共約121萬人，約佔當時台灣人口937萬人中的13%。目前「外省人」人數因與本省人通婚而難以判定，一般認為約佔台灣現有人口的13~15%以上所見，台灣人有七成以上是從明清兩代(兩三百年前)就遷來的，且只有男人過來，與原住民通婚(我家也是)，且經過日本統治70年，國民政府(蔣中正...之類)來台只有13~15%，在這60年內，也被其他80%的人所影響，所以我們是一個融合中華、日本、原住民、西方(關係良好)多元文化的國家，而且，現在我們的生活過的很好，我們不希望任何人用任何方式打擾我們的生活。況且，台灣要統要獨，應該也是台灣人自己決定，不需受到外界任何干預吧！我承认中华民国的合法性xd。毕竟这是客观存在的，不容置疑。说起来按照民国法律咱们大陆人也有民国国籍啊，只可惜没有户籍xd。不过，有些事情似乎应该把眼光放远一些。也许多了解了解前民历史（民国元年至民国三十八年），尤其是文化史，是一个好的事情。对台湾朋友来说，这也属于国史的一部分吧。无论统也好、独也好，都不应该割断历史。无论如何，民国三十八年以后的台湾文化也承袭了前三十八年中华民国的文化。我举一个例子，去博客来、金石堂一看，台湾连研究或者回忆西南联大的书籍都找不到，找到的也是大陆书，真让我感到感慨。我所了解的台湾人，更多的是胡适，是林语堂，是梁实秋。以上发言没有政治因素，误删，谢谢。另外，不知道朋友你能不能告诉我一下朋友所引述的资料的出处呢？尤其是最后一段的事实论据的出处，我们也好彼此引证：） 鏈接文章 分享到其他網站
Bamind 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 顺便借这个帖子说一下我一直以来的立场：我不喜欢政治这个东西，它包含了太多的利益层面的东西。相反地，我个人比较喜欢从文化层面上看待问题，有的时候了解了文化史，有些事情也就明白一些了。除此之外，我比较倾向于自由二字（这也是为什么我一直推崇西南联大的原因之一）。可惜，当文化碰上政治，文化总是输给政治。我觉得这不能不说是悲哀。 鏈接文章 分享到其他網站
Bamind 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 再追加一句，我绝对相信，如果人们——无论大陆人还是台湾人——对于 1912 年至现在的历史（尤其是文化层面上的历史，并且同时包括大陆与台湾）有一个比较全面的了解，并能不受干扰的进行一个独立思考，那么我们每一个人都会对这个民族有一个更接近于原貌的认识。1、这个认识不仅仅针对于什么统独问题啊之类的，它可以包含方方面面；2、这个所谓的认识不仅仅针对于大陆或者台湾一方，双方都会存在；3、至少在目前，无论是大陆还是台湾，当政者都不愿让大家去正视过往。 鏈接文章 分享到其他網站
最爱背床板 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 其实这个问论题就是谁的拳头大，谁的拳头硬的问题中国说，台湾是中国的，不服就干就断交就制裁因为中国无论人口还是土地亦或者所谓的文化都相当有分量所以世界各国相对来说，更看重中国。无论是好是坏美国等其他国家为了自己的利益或者是集团的利益体要保住台湾的政治地位也要保证台湾的地理地位还要跟中国搞好相对的关系，所以就造就这种非常奇妙的关系何况中华人民共和国和中华民国还有些渊源，有些东西无论承认不承认都没有完整的了却所以现在就比拳头呗经济、军事还有外交地位等到大家都绷不住脸了，那也就是解决问题的时候了----------历史渊源、文化渊源到时候自然有一帮“学者”来抹杀或者粉饰了同意以上怎么不战了爬到一半 突然完了公说公有理 婆说婆有理 你说 西瓜是甜的 我说 苹果也是甜的道理讲来讲去 看是谁在讲 想怎么讲对还是错 现实都是 顶不过拳头 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 如果一個人蠢到在討論上說拳頭大就是贏家，那麼討論根本沒有存在的必要直接比拳頭就好了老實說，我在某種程度上，不太喜歡在這邊寫長篇大論的原因，就是因為對岸同胞們總是會有這種人 鏈接文章 分享到其他網站
最終幻豬 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 一有这种问题就好吵什么独立统一的，爱独立就独立去，貌似跟我没关系前提是不用战争如果打仗了搞得物价飞涨搞得公司生意都没了搞得学校都不上课了搞得我不得不种田了那我就要骂人嘞你没事独立（统一）干嘛 鏈接文章 分享到其他網站
最爱背床板 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 如果一個人蠢到在討論上說拳頭大就是贏家，那麼討論根本沒有存在的必要直接比拳頭就好了老實說，我在某種程度上，不太喜歡在這邊寫長篇大論的原因，就是因為對岸同胞們總是會有這種人笔战之争 永无定论我个人很讨厌 拳头决定论但历史上 无数拳头决定论之案例 让人无奈欣慰的是 也有其很多反例不过 每个人都在不懈追求理想的过程中向现实低头这里的拳头 某种意义上也是时间的同义词留给时间评判把而我这高三生 费时写文 还不知道时间怎么评判呢（阿！）大概都懒得写文懒得交流也无法说服对方 也是隔阂的原因之一吧每个人都有喜欢和不喜欢每个人都有自己满腹的长篇大论每个人都自以为是 就像我现在这样断章取义？求同存异？包容豁达？我们永远都在自我修炼中遥遥的望着终点钱不是罪恶的，某些用钱的人是笔战不是被禁的，某些笔战的态度是大家还是糊涂些好么 难得糊涂么哇嘎〉？嘎！高三期间 免战牌er高高挂~！so请无视这篇笔战嫌疑文 3QUBTW：最爱背床板就是爱睡觉 ，懒得意思，大家意会，意会...以上，敬礼！闪人! 鏈接文章 分享到其他網站
餅乾乾 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 台湾和不和日本统一我不知道，但是我知道，台湾人说的是中国话，写的是中国字，骨子里的文化是中国文化，要是那一天台湾人说日本话，写假名的话，台湾和日本统一，我无话可说，只能祝福你们生活的美好。关于中国统一中亚各国 我只能说这位同学幻想的很美好，应该写小说，可惜人才了英國人, 加拿大人, 美國人, 澳大利亞人, 蘇格蘭人, 紐西蘭人, 南非人, 愛爾蘭人...(還有我忘記提到的嗎?) 都說的是英國話, 寫的是英國字, 骨子裡的文化是'英國文化' (以這篇的標準來看), 那麼那一天能夠重現大英帝國的榮光的話, 我無話可說, 只能祝福他們生活美好 xd中国怎么不是社会主义国家啊，这位同学是中央常委的？对中国的了解竟然比我这个预备党员还要深刻，中国几乎大型企业全是国有的，私营只是一部分人先富起来的支付手段，毕竟现在是社会主义初级阶段，但是您的对于社会主义的定义我还是很赞同的————一個超級大企業壟斷的大資本主義國家，太精辟了，有文化。台灣的華人不能算是華裔移民嗎...xd你要不要搞清楚台灣是從多「古」才歸中國管轄，而又被管轄了多久这一点我很纳闷啊，问一句，这位同学是汉人还是原住民啊，台湾和新加坡一不一样我想我不说您心里也知道，强辩能解决什么问题呢。 至于台湾究竟是什么时候才归属于中国，我还真不知道。可是我想问一句，您是什么时候移民到台湾的啊，难道比中国管辖台湾的历史还要长？？？牛人啊如果你比較馬克思和毛澤東的論調在當時的差別, 還有中國現有制度&精神和社會主義理論之間的差別, 會發現中國和真正的'社會主義'有極大的不同. 就我所知, 直到現在, 近代社會主義的理論在大陸還是很大程度禁止出版的. 許多在國外有名的華人作家, 都是社會主義的真正信仰者, 但也因為他們的信仰而不得不在當時逃離中國.我個人認為加拿大比中國還接近'社會主義'多了. 而且我喜歡社會主義. 近代歷史的中國或許受到社會主義的'影響', 但我不認為能和社會主義之間畫上等號. 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 英國人, 加拿大人, 美國人, 澳大利亞人, 蘇格蘭人, 紐西蘭人, 南非人, 愛爾蘭人...(還有我忘記提到的嗎?) 都說的是英國話, 寫的是英國字, 骨子裡的文化是'英國文化' (以這篇的標準來看), 那麼那一天能夠重現大英帝國的榮光的話, 我無話可說, 只能祝福他們生活美好 xd對得還不錯，祝未來大中國下的人民們生活美好！呼應一下主題：講政治傷感情嘛，大家都是一家人，呵呵。 鏈接文章 分享到其他網站
比肖邦悲伤 10 發表於 October 4, 2009 檢舉 Share 發表於 October 4, 2009 呼.....好无聊，即使一万个不愿意，但还是要承认弱国无外交，大家没必要讨论统一还是独立的问题，我相信等到大陆的国力达到美国80%的时候（没必要到100%），台湾问题就差不多到了该解决的时候了，不管他是统一还是独立，但至少要有个说法。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts