【討論】中華民國 算是叛亂份子媽?

[花開花蟹 10]

依照上文所述的觀念

中華人民共和國與中華民國都是"中國的一個國家"

都應擁有各自的主權

樓上說支持那位學者的觀點

那你覺得"兩岸統一" 是必要的媽?

如果是一邊一國的話

那兩岸其一被對方統一

豈不就是其中有"一國"被"另一國""無理由地侵佔"了

ps.如果是我誤解上文的意思 還請幫我矯正0.0"

[§槓上開花§ 10]

其實應該這樣說

一個中華民族

中華民族可以包含很多種

可以有蒙藏 漢 滿 回 等等

不能否認

中國一直是一個大國

不能否認

中華民族是一個包容的民族

集結了各個少數民族

漢人充其量只是多數的 領導的

漢人並不等於就是中華民族

但是

一個民族可以擴張

可以發揚

可以各自創立兩個不同的政權

在這個前提下

中華人民共合國根中華民國應當是同一個民族所建立的兩個國家

根據不同的信念

不同的主義

所建立的兩個對等的政權

而既然是同一個民族

兩國就應該互助互信

但是

在毛蔣兩人的世代裡

這件事情被消磨了

我相信內戰的主因還是在於權力

但是這種權力現在已經不在了

中華民國和中華人民共和國都應該放下當年毛蔣的思維

正式的邦交

才能有比現在更好的兩岸出現

[威遠 10]

臺灣的中華民國政府不是叛亂政府這是肯定的！我們要看一個政府是不是叛亂政府要從歷史和法理多角度去看兒不是看是否被多少國家承認和有多少邦交國！

首先重歷史來看辛亥革命初期的南方政府的確是叛亂政府！因為清朝才是代表中國的合法政府而南方只是革命建立的割據政權！（革命其實就是反政府武裝叛亂)並且還是在南方少數地方！清任然在中國有牢固的帶表性！但當清帝遜位恭祝明國的詔書頒佈袁世凱代民國政府接旨成為大總統后！在法理上民國政府就是中國合法政府了！這和有多少國承認沒關係！再來說說現在臺灣是不是叛亂政府呢！其實也不是！

我們前面說了在清后民國就是代表中國的合法政府！所以現在的管轄雖然只有臺灣但也和叛亂扯不上關係！清不能說南明和鄭成功是叛匪（鄭去攻臺是清帝不但與鄭休戰還共給糧草後勤）一樣！大陸政府也不會說臺灣的股民政府是叛匪或叛亂政府！實際上也重來沒說過！既然連大陸政府都不這麼說我看世界上也沒有其他國家會這麼說吧！

要按歷史和法理來說應該是明國政府失去了在中國的代表力而偏安于臺灣一域，成為了前朝遺留的不受中央管轄的地方政權！

我這樣說不知大家明不明白！在中國對政權的性質是有很嚴格的說法的！就這一點我將另外發文詳細講述評論從古到今的各政權性質!到時歡迎大家來討論！