【討論】沒有國哪裡會有家

[FC 10]

大家討論一下這句話吧

我認為他是對的

因為

當在國外 遇到司法問題 基於民族主義 該國家會保障自己的國民

如果自己的大使沒有辦法保護自己的國民 就是等著被欺負

一個國家強盛與否會影響到海外的國民

但是我對這句話還是有疑問的地方

當國家內部已經變質 產生法西斯或激進的思想

而去侵略其他國家或傷害自己的民族或迫害國內少數民族

這時候 還要對國家效忠嗎?

[訪客]

這句話的國和家的定義是什麼？

想想看幾千年前國還沒有開始成型的時候已經有家了啊

[訪客 重力波]

心中有國

就有國

心中有家

就有家

要扯下去會扯到台灣正名...

[卡塔納 10]

不要想太遠.........

我想不應該是思考[是否對國家效忠]

而是想[是否服從不合理的命令]

我認為家與國根本兩回事

不過不代表國就不重要只是不能相提並論罷了

[磁單極 10]

說不定以後全球就沒有國際之分了

[翔宇 10]

沒有國際還是會有地域呀 ,

同質性與多樣性是永遠對立的情況 ,

國家之行為手段如果違背了存於其本身的目的 ,

那麼這樣的行為 ,

其實就是一種權力的濫用 ,

是故 , 除了以法治制度加以審查其作為外 ,

再者 , 無非是人民自身客觀價值意思的形成 , 來加以監督 ,

國家之權力 , 是本於人民所賦予的 ,

國家政策作為的依據 , 是由下而上 , 以民意為基礎的 ,

國家權力行使絕非係以政治目的為考量 ,

應該以最上位階之人民權益保障為依歸 ,

此方係所謂的國家政權的合法性與正當性 .