【分享】這次88水災 天災? 人禍? 將來還會再有媽?

[花開花蟹 10]

相信這次88水災使台灣人終於對天災有知覺了

水災後沒幾天

電視就開始不報災情了

開始往失責名單去討論

救災太慢 未發布緊急命令 人家救災你吃大餐/染頭髮

相信這些都是媒體砲轟焦點

但我本人的觀點

認為這次會這麼悽慘

大多是天災造成的

那天看到聯合報的論壇指出:921時 一個禮拜後才展開大規模救援 跟這次馬政府的效率相比 可說是差了一大截吧

真搞不懂為什麼台灣總是要為了一些小事就把內閣通通換掉

好像吃便飯一樣

國外換內閣可是一件大事耶

台灣扁政府時代不知換了幾任 民進黨天王們都當過了(可笑...~

這次水災後

又有災民說:政府怎嚜沒通知我要徹村 我要求國賠!

這句話更可笑

以往較他們撤離時有人撤過媽?

現在再來放馬後炮

那些人敢保證以後會乖乖聽話媽?

政府的好壞是看能力來評論的 不是看那些小事就可以下定論的~!

ps.我沒有政治立場 就事論事而已 跟大家分享我的看法...~

[風雲白爛 10]

請為「能力」與「小事」下定義。

[花開花蟹 10]

文章裡看不出來我說的小事是指什麼媽= ="

能力:擁有專業知識與高效率

小事:染頭髮 吃飯

就因為吃個飯 就要把擁有專業能力的人拉下台 好笑

那法國總統 不是再就任的第一個禮拜就可以下來了

[風雲白爛 10]

文章裡看不出來我說的小事是指什麼媽= ="

能力:擁有專業知識與高效率

小事:染頭髮 吃飯

就因為吃個飯 就要把擁有專業能力的人拉下台 好笑

那法國總統 不是再就任的第一個禮拜就可以下來了

我想，是因為媒體只是特別注意染頭髮吃飯而已吧。

如果這次政府危機處理得好的話，相信那天染頭髮吃飯甚至是做愛也不會被指責。

染頭髮吃飯只是導火線，對政府危機處理的質疑才是原因。

至於政府危機處理好不好，我們可以再討論。

先這樣。

[阿甫 10]

我想，是因為媒體只是特別注意染頭髮吃飯而已吧。

如果這次政府危機處理得好的話，相信那天染頭髮吃飯甚至是做愛也不會被指責。

染頭髮吃飯只是導火線，對政府危機處理的質疑才是原因。

至於政府危機處理好不好，我們可以再討論。

先這樣。

同意

每個人都可以吃飯理髮

但是這群官員之所以身為官員，應該是把救災工作先做好

吃飯理髮是小事情，但是救災是大事情

並不是因為他們做這些小事情被撤換，而是因為他們沒有做好大事情

[花開花蟹 10]

樓上說政府沒做好的大事

譬如?

新聞上都在說救災不力

但都沒講到哪裡救災不力

只會到處找災民來怒吼

那些災民家園剛剛被毀

當然講不出什麼好話阿

媒體整個就是很無聊

挑起災民的怒火

[小姜 10]

可以列出921和88水災救災之間的不同點嗎?

[macarthur 10]

我們政府團隊的螺絲真的鬆了

非內閣改組不可

打從八八水災開始

行政院的每個政務官都在狀況外

內閣頻繁改組不好

但一個失民心的內閣若不改組

台灣就淒慘了

[花開花蟹 10]

可以列出921和88水災救災之間的不同點嗎?

921是地震 震完了就可以全面救災了

88水災 水災完後會有一系列的土石流 洪水...後續效應

所以說88水災的救難難度固然難的多

[風雲白爛 10]

樓上說政府沒做好的大事

譬如?

新聞上都在說救災不力

但都沒講到哪裡救災不力

只會到處找災民來怒吼

那些災民家園剛剛被毀

當然講不出什麼好話阿

媒體整個就是很無聊

挑起災民的怒火

這就是問題

媒體只是喊喊大家活不下去了

卻完全沒有提供一個確實的事實或數據

感覺就像霧裡看花

921是地震 震完了就可以全面救災了

88水災 水災完後會有一系列的土石流 洪水...後續效應

所以說88水災的救難難度固然難的多

九九峰可不是水災的後續效應哪

[〃Mei〃 10]

加上現在流感

染病率不停的爆增

真的台灣的感染管控跟自我衛生的知識挺差的

同一個班級怎麼會有接連感染

就是因為自己已經在咳嗽了

卻沒有作好這個衛生習慣

姑且不論有沒有感染

已經有咳嗽就要開始警覺作措施

不是等到同學一個個感染才被迫停課就醫

也難怪感染人數會一直上升

雖然只是輕微症狀

但是新聞不是說有1%會變重症嗎

不要讓自己的疏忽變成那個1%．．

[DUST 10]

欸，我聽到的資料是921救災的政府效能比88水災高耶，

樓主那個聯合報論壇的數據要不要查證一下？

（不過也可能是用詞不同的偷吃步啦。）

[風雲白爛 10]

欸，我聽到的資料是921救災的政府效能比88水災高耶，

樓主那個聯合報論壇的數據要不要查證一下？

（不過也可能是用詞不同的偷吃步啦。）

他覺得88水災比較難救啊(攤手)

[YuSuKe 10]

拿聯合報這種政令宣導報當佐證資料也太難讓人信服了，沒有第一線人員或者專家學者的評估嗎？

（還聯合報論壇，那是代表誰的意見來著囧）

另外，之前在白鹿的「【分享】理性地發怒」討論串談過不少「被罵」的狀況，我們可以猜測是因為馬政府那些被稱為「小事」的作法特別容易引來不滿，所以才遭致如此聲浪得質疑。比如說將責任歸屬於災民、對國外記者的說詞、讓人認為緊張感不夠的事件等等。

否則我們也可以反問：為什麼藍傾媒體較多、國民黨擁有較高民意，連席次都佔絕對多數的狀況下，被罵的程度會高於當初民意各半、民進黨國會席次也不在多數的921災後處理。

事實上，我覺得如果只是要比較兩個政黨的誰比較欠罵那還滿無聊的。

[花開花蟹 10]

欸，我聽到的資料是921救災的政府效能比88水災高耶，

樓主那個聯合報論壇的數據要不要查證一下？

（不過也可能是用詞不同的偷吃步啦。）

我並不是從聯合報 "記者"所寫的篇幅中看到的

而是在最後一頁"民意論壇"(由讀者投稿)中見到的

作者是一位 在921地震時領導救災的人物之ㄧ(抱歉 我真的忘了他的名字了..

他的大概意思是說

921大地震後

雖然招開"緊急會議"

但真正開始救出災民(逃離災區)

已經是10天之後了

這樣的效率如何0.0?

[小姜 10]

但我聽說921發生之後的那天早上,李登輝就已經派遣國軍部隊深入重災區勒.

[花開花蟹 10]

但我聽說921發生之後的那天早上,李登輝就已經派遣國軍部隊深入重災區勒.

這可以證明一點

媒體不要太信任...

講得都不一樣0.0