花開花蟹 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 相信這次88水災使台灣人終於對天災有知覺了水災後沒幾天電視就開始不報災情了開始往失責名單去討論救災太慢 未發布緊急命令 人家救災你吃大餐/染頭髮相信這些都是媒體砲轟焦點但我本人的觀點認為這次會這麼悽慘大多是天災造成的那天看到聯合報的論壇指出:921時 一個禮拜後才展開大規模救援 跟這次馬政府的效率相比 可說是差了一大截吧真搞不懂為什麼台灣總是要為了一些小事就把內閣通通換掉好像吃便飯一樣國外換內閣可是一件大事耶台灣扁政府時代不知換了幾任 民進黨天王們都當過了(可笑...~這次水災後又有災民說:政府怎嚜沒通知我要徹村 我要求國賠!這句話更可笑以往較他們撤離時有人撤過媽?現在再來放馬後炮那些人敢保證以後會乖乖聽話媽?政府的好壞是看能力來評論的 不是看那些小事就可以下定論的~!ps.我沒有政治立場 就事論事而已 跟大家分享我的看法...~ 鏈接文章 分享到其他網站
花開花蟹 10 發表於 September 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 文章裡看不出來我說的小事是指什麼媽= ="能力:擁有專業知識與高效率小事:染頭髮 吃飯就因為吃個飯 就要把擁有專業能力的人拉下台 好笑那法國總統 不是再就任的第一個禮拜就可以下來了 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 文章裡看不出來我說的小事是指什麼媽= ="能力:擁有專業知識與高效率小事:染頭髮 吃飯就因為吃個飯 就要把擁有專業能力的人拉下台 好笑那法國總統 不是再就任的第一個禮拜就可以下來了我想,是因為媒體只是特別注意染頭髮吃飯而已吧。如果這次政府危機處理得好的話,相信那天染頭髮吃飯甚至是做愛也不會被指責。染頭髮吃飯只是導火線,對政府危機處理的質疑才是原因。至於政府危機處理好不好,我們可以再討論。先這樣。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 我想,是因為媒體只是特別注意染頭髮吃飯而已吧。如果這次政府危機處理得好的話,相信那天染頭髮吃飯甚至是做愛也不會被指責。染頭髮吃飯只是導火線,對政府危機處理的質疑才是原因。至於政府危機處理好不好,我們可以再討論。先這樣。同意每個人都可以吃飯理髮但是這群官員之所以身為官員,應該是把救災工作先做好吃飯理髮是小事情,但是救災是大事情並不是因為他們做這些小事情被撤換,而是因為他們沒有做好大事情 鏈接文章 分享到其他網站
花開花蟹 10 發表於 September 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 樓上說政府沒做好的大事譬如?新聞上都在說救災不力但都沒講到哪裡救災不力只會到處找災民來怒吼那些災民家園剛剛被毀當然講不出什麼好話阿媒體整個就是很無聊挑起災民的怒火 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 我們政府團隊的螺絲真的鬆了非內閣改組不可打從八八水災開始行政院的每個政務官都在狀況外內閣頻繁改組不好但一個失民心的內閣若不改組台灣就淒慘了 鏈接文章 分享到其他網站
花開花蟹 10 發表於 September 6, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 可以列出921和88水災救災之間的不同點嗎?921是地震 震完了就可以全面救災了88水災 水災完後會有一系列的土石流 洪水...後續效應 所以說88水災的救難難度固然難的多 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 September 6, 2009 檢舉 Share 發表於 September 6, 2009 樓上說政府沒做好的大事譬如?新聞上都在說救災不力但都沒講到哪裡救災不力只會到處找災民來怒吼那些災民家園剛剛被毀當然講不出什麼好話阿媒體整個就是很無聊挑起災民的怒火這就是問題媒體只是喊喊大家活不下去了卻完全沒有提供一個確實的事實或數據感覺就像霧裡看花921是地震 震完了就可以全面救災了88水災 水災完後會有一系列的土石流 洪水...後續效應 所以說88水災的救難難度固然難的多九九峰可不是水災的後續效應哪 鏈接文章 分享到其他網站
〃Mei〃 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 加上現在流感染病率不停的爆增 真的台灣的感染管控跟自我衛生的知識挺差的同一個班級怎麼會有接連感染就是因為自己已經在咳嗽了卻沒有作好這個衛生習慣姑且不論有沒有感染已經有咳嗽就要開始警覺作措施不是等到同學一個個感染才被迫停課就醫也難怪感染人數會一直上升雖然只是輕微症狀但是新聞不是說有1%會變重症嗎不要讓自己的疏忽變成那個1%.. 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 欸,我聽到的資料是921救災的政府效能比88水災高耶,樓主那個聯合報論壇的數據要不要查證一下?(不過也可能是用詞不同的偷吃步啦。) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 欸,我聽到的資料是921救災的政府效能比88水災高耶,樓主那個聯合報論壇的數據要不要查證一下?(不過也可能是用詞不同的偷吃步啦。)他覺得88水災比較難救啊(攤手) 鏈接文章 分享到其他網站
YuSuKe 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 拿聯合報這種政令宣導報當佐證資料也太難讓人信服了,沒有第一線人員或者專家學者的評估嗎?(還聯合報論壇,那是代表誰的意見來著囧)另外,之前在白鹿的「【分享】理性地發怒」討論串談過不少「被罵」的狀況,我們可以猜測是因為馬政府那些被稱為「小事」的作法特別容易引來不滿,所以才遭致如此聲浪得質疑。比如說將責任歸屬於災民、對國外記者的說詞、讓人認為緊張感不夠的事件等等。否則我們也可以反問:為什麼藍傾媒體較多、國民黨擁有較高民意,連席次都佔絕對多數的狀況下,被罵的程度會高於當初民意各半、民進黨國會席次也不在多數的921災後處理。事實上,我覺得如果只是要比較兩個政黨的誰比較欠罵那還滿無聊的。 鏈接文章 分享到其他網站
花開花蟹 10 發表於 September 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 欸,我聽到的資料是921救災的政府效能比88水災高耶,樓主那個聯合報論壇的數據要不要查證一下?(不過也可能是用詞不同的偷吃步啦。)我並不是從聯合報 "記者"所寫的篇幅中看到的而是在最後一頁"民意論壇"(由讀者投稿)中見到的作者是一位 在921地震時領導救災的人物之ㄧ(抱歉 我真的忘了他的名字了..他的大概意思是說921大地震後雖然招開"緊急會議"但真正開始救出災民(逃離災區)已經是10天之後了這樣的效率如何0.0? 鏈接文章 分享到其他網站
小姜 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 但我聽說921發生之後的那天早上,李登輝就已經派遣國軍部隊深入重災區勒. 鏈接文章 分享到其他網站
花開花蟹 10 發表於 September 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 但我聽說921發生之後的那天早上,李登輝就已經派遣國軍部隊深入重災區勒.這可以證明一點媒體不要太信任...講得都不一樣0.0 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入