tony.c 10 發表於 January 10, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 10, 2010 =不要說我是誰=你一定也很受XDD他是正常體型喔！我有點建議想跟妳說，可能只是老人自以為是，不重聽就忘掉吧。（不用硬要回什麼東西沒關係）因為也順便跟大家講講，所以就公開發。多看看他們（曲老、朱大...等）的東西，然後看看不同面向的評論，也認真思考一下他們的背景、經歷是否影響他們的觀點，而立論基礎又在哪。 鏈接文章 分享到其他網站
翢之 10 發表於 January 10, 2010 檢舉 Share 發表於 January 10, 2010 我不會認為任何人的話不重聽... ...但我確實是硬要回，算出自於私心吧，因為我一直是潛水的人，希望這個版的話題能有更多討論，看到更多人的想法，對不起。也謝謝大家。 鏈接文章 分享到其他網站
berry 10 發表於 January 11, 2010 檢舉 Share 發表於 January 11, 2010 好想吃炸機(亂入要期末好煩\我室友還一直講店話!!! 有夠機車xoxo 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 January 11, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 11, 2010 (已編輯) 我不會認為任何人的話不重聽... ...但我確實是硬要回，算出自於私心吧，因為我一直是潛水的人，希望這個版的話題能有更多討論，看到更多人的想法，對不起。也謝謝大家。我最近講話好像很容易被誤解...不過不是指責妳啦，只是要說不一定一定要回我這篇，有看到然後自己想了點東西就好。而如果不喜歡我的論調也就直接忘記就好了。不要誤會囉 : )我解釋清楚一點好了...長期看朱學恆的論點，不免覺得某些時候過於激進、立論也不夠完備雖然有時罵李家同很爽，但是我認為他的觀點有很多可以討論的地方。網路把他捧的好像神人一樣（都被稱宅神了），實際上是什麼應該自己多想想 : ) 此內容已被編輯, January 11, 2010 ,由 tony.c 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 January 12, 2010 檢舉 Share 發表於 January 12, 2010 第一點我不知道第二點我想看的東西變多了，畢竟媒體一直報，不過了解度是不會因此增加的。新聞媒體報的很表面。純美術作品嘛...應該講一直都沒有吧這 讓我覺得對這版有所虧欠一直很喜歡深藍藝術版but大家似乎好像越來越沒動力經營下去在我高三時給我不少意見...(感謝大家!!我想還是中肯的一句 莫忘初衷tony真的辛苦了話說 我以為藝術設計精神會越來越在生活中普及可是我也很納悶到底為什麼這一版並沒有太多高中生關注我明明就覺得這裡很好啊!!好久沒回來 看到大家語重心長...胡亂說了一堆話 哈 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 January 12, 2010 檢舉 Share 發表於 January 12, 2010 我覺得很難過看到某篇覺得設計就一定是創新 美術就是傳統畫畫就是古早人做的事我感到很悲哀那這樣的話皮克斯為何這麼多人去看(裡面有一堆粉彩鉛筆素描稿請不要一直把美術跟設計分開好嗎不用心體會生活、觀察週遭學再多繪圖軟體都沒有用講再多好聽的話都沒有用發揚設計是件好事但也別忘了藝術與設計是同根生 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 January 12, 2010 檢舉 Share 發表於 January 12, 2010 我覺得設計跟藝術雖然都很重視美學基礎，但基本上是完全不一樣的東西吧......而且我覺得現在的藝術被過度解釋了藝術不就該是能讓人的心有種被牽動的感覺嗎??(不管是大多表現的美、或是強烈的情感、或是議題之類的...??)不過我的作品一直都沒辦法突破過於"傳統"的對象......可能時間還沒到想不通吧 唉(藝術設計板被設計人占領了啊害又笨都不太敢說話趁現在多說一點) 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 January 12, 2010 檢舉 Share 發表於 January 12, 2010 藝術品 不一定代表美使用視覺表現想表達的內容使觀者明確的接收到作者的訊息而設計 關乎到美學領域 科技領域...etc這些東西也來自生活來自觀察來自想法 概念誰說"基本上""完全不一樣"??這種東西討論起來很有趣 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 January 12, 2010 檢舉 Share 發表於 January 12, 2010 (已編輯) 啊 所以我有加了括號--->>(不管是大多表現的美、或是強烈的情感、或是議題之類的...??)藝術(純藝術)跟設計的概念跟方向不一樣吧我不知道該怎麼說...或許我該找個時間好好檢討腦袋裡的東西再慢慢說出來??!使用視覺表現想表達的內容使觀者明確的接收到作者的訊息這聽起來像是平面設計?!還是說藝術跟設計的差別在於其傳達的訊息類別不同? 此內容已被編輯, January 12, 2010 ,由 又笨 鏈接文章 分享到其他網站
Tang-棠 10 發表於 January 13, 2010 檢舉 Share 發表於 January 13, 2010 我覺得藝術和設計的最大不同點在於設計通常是為了服務人類具有特定的目的像是廣告有商業效益 椅子要可以坐 房子要能住之類的如果無法發揮應有的功用就不能算是一個好的設計美學只是其中的一部份( 然而許多設計人因為自己擁有那一點點 就喜歡自以為是的大放厥詞尤其對於純藝術 很多設計人過於小看了 而這些人通常都是沒有仔細研究過純藝術的)而藝術主要是傳達抽象的思想觀念我認為它的限制比設計要小上許多但是認真要做的話並不會比較簡單畢竟它也牽涉到"一個作品要怎麼做才能表達背後的概念?"這類的問題嚴謹去做的話 甚至比設計更加科學 符合邏輯(而且思想層次更深)p.s.其實我們對於"藝術"這個字的定義和認知就有很大的問題啊 鏈接文章 分享到其他網站
Tang-棠 10 發表於 January 13, 2010 檢舉 Share 發表於 January 13, 2010 再補個一句我一直覺得...我們明明叫"美術暨設計交流版" 可是美術到底在哪???美術系的快站出來發點文吧(只有設計的話...這個世界也是會毀滅的orz) 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 January 13, 2010 檢舉 Share 發表於 January 13, 2010 我還想順便問個問題關於美術跟藝術這兩個名詞的差別問過許多人，大多數的人都覺得是差不多的東西...可是...我認同藝術可以表達不只美的概念，但美術呢??(感覺好像是在革義啊!!!) 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 January 13, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 January 13, 2010 (已編輯) 我當初在改版名的時候，我記得之前是＂藝術版＂吧？藝術 Art我認為是相當廣泛的。Art is the process or product of deliberately arranging elements in a way that appeals to the senses or emotions. From Wikipedia : Art我們會說好的詩、歌、建築、設計、音樂、戲劇、影片是藝術。甚至可以擴大到任何極至的技藝，說話的藝術、管理的藝術...等。Traditionally, the term art was used to refer to any skill or mastery. From Wikipedia : Art純美術 Fine Art（或說，美術）是相對小的範疇。Fine art describes an art form developed primarily for aesthetics and/or concept rather than utility. From Wikipedia : Fine Art通常指涉繪畫。我們不會說音樂是一種美術，而是一種藝術。The clearest definition of fine art is "a visual art considered to have been created primarily for aesthetic purposes and judged for its beauty and meaningfulness, specifically, painting, sculpture, drawing, watercolor, graphics, and architecture." From Wikipedia : Fine Art我當初是這樣考量的。當然我不是專攻美術史的，這只是就我自己對於美術、藝術、設計的認識來歸結的一個想法。設計 Design設計則是一種過程，有美感的參與。與美術有相當的差異，但是是一種藝術。Design is the planning that lays the basis for the making of every object or system. From Wikipedia : Design設計通常是為了達成某個目的、目標，也就是＂解決問題＂的過程。現在當然也被擴大解釋至很多層面，不過我想並沒有誇大的成分。（因為我認同這樣的觀點）姚仁祿先生說未來各行各業都需要設計，設計既然是解決問題的過程，自然在各行都需要這種技能。我認為甚至可以說我們的生活就是在做設計，不過這就說遠了。設計基本上還是有目的性的，需要把想表達的訊息正確的傳達給使用者。藝術某種程度上也是有目的性的，這個目的是要傳遞藝術家想表達個訊息。但是這個目的與＂設計＂不同的是，藝術通常不牽扯到人的使用。而且很多時候也不一定要＂正確＂的傳達這個訊息。就是說，藝術可以說我是做自己爽的，但是設計必不會。以上是在設計特指建築、產品、服裝、商業...這類設計的時候。再擴大解釋的時候，自然會有不同的意思。當然，以上是我個人的看法。 此內容已被編輯, January 13, 2010 ,由 tony.c 鏈接文章 分享到其他網站
‧EVE‧ 10 發表於 January 14, 2010 檢舉 Share 發表於 January 14, 2010 (已編輯) 藝術的起源有很多種想像，我比較喜歡從人類的需求來定義藝術有非常多人都在從事藝術創作（至少流程上是，行為流程、思想流程）導致讓人難以分辨藝術為何物凡人與藝術家皆能宣稱自己在從事藝術創作，但在生活中總能分變出藝術家與凡人的不同藝術家有特殊的需求，而這種需求並不是所有人都有，而且大部分人就算沒有，甚至被這些東西困擾已久，也能活得好好的，而且察覺不到。但這些問題卻會讓某些藝術家在年輕時期丟掉自己的性命，藝術家需要找尋一種千古不變的真理，而那樣東西才能讓人類的心理得到完美的解釋甚至是救贖，並且他們不斷的在探討這個問題，從不間斷。（這種慾望通常來自於童年時期的缺陷，然而我並沒有統計學上的數據來證明這項說法）這些人不知為何的，都對創作（或者說創造）的過程感興趣（縱使他們的工作與一般所定義的藝術家與設計師無關，因為生存是另一個迫切的議題），並且觀察、談論著世人所無法理解也不感興趣的東西，並且認為這些東西很重要，甚至對於藝術家而言，必須透過了解這些東西才能補足心中所缺乏的一些事情，然而他們亟欲了解的東西，通常跟真理有關，才讓這些人看起來如此天賦異秉，或者是與眾不同，甚至是憂鬱不樂。擁有這種需求的人化身成很多角色，表現出許多截然不同的特質與需求，但總能感覺得出來哪些人是藝術家，縱使我們至今依然難以定義藝術家為何物，有藝術需求的人也不一定從事傳統上被認定為藝術職業的工作，或者是接觸藝術創作，但他們能像藝術家一樣思考，並且表現出藝術家常有的特質。這真的是一個很危險的議題作家、設計師、畫家、電影家、音樂家，終究是一種職業，所有有心要踏上這條道路的人，都會歷經一段令人困窘的創作時期，他們還沒有足夠的能力駕馭自己創作的慾望，然而促使這些人踏上創作道路的是什麼，為什麼會有想要創作的慾望？而那些可能從事電腦工作、管理工作的人，為何也能將自己的智慧形容成是藝術？藝術總是脫離不了創作慾望，以及天才般的技術這兩樣東西打這串文章花了我2小時20分鐘，而且還想不出滿意的解釋，暫時就先這樣吧 此內容已被編輯, January 15, 2010 ,由 ‧EVE‧ 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 January 15, 2010 檢舉 Share 發表於 January 15, 2010 http://www.ntdmh.gov.tw//index.php?code=list&flag=detail&ids=170&article_id=4106好像是不錯欸!欸 我突然發現他過期了= = 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 January 15, 2010 檢舉 Share 發表於 January 15, 2010 (已編輯) 啊啊那個展我有去看喔!!跟水彩展一起看的呵呵中正紀念堂第四展廳最近有台灣跟大陸的水彩聯展!!好作品指數80% 值得一看啊!!!http://www.ntdmh.gov.tw//index.php?code=list&flag=detail&ids=85&article_id=4141 此內容已被編輯, January 15, 2010 ,由 又笨 鏈接文章 分享到其他網站
yabelinda 10 發表於 January 24, 2010 檢舉 Share 發表於 January 24, 2010 哈哈我現在在重溫查理配音真好我現在正準備參與戲劇活動~戲劇真好玩~~哈哈哈還有charlie bit me~哈哈哈哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
克爾 10 發表於 February 19, 2010 檢舉 Share 發表於 February 19, 2010 (已編輯) 看了下來高中生好像真的不多ㄟ.....:s有人跟我一樣是從小學開始到國中.高中都是讀所謂的美術班嗎?(麵店的老闆娘都說是畫圖班= ="親朋好友都會讚嘆東讚嘆西但我雖然一路上都走這一條路(學科師資老師老實說會比較好= =以後大概也會就讀相關科系但我覺得我所擁有的.我所吸收的並不會讓我很有自信因為台灣的美術教育還是很應付式.....我不知道是不是有人會有跟我一樣的感覺現在剩不到半年了我也推了某校建築系介紹來的建築系學姐問我為什麼推我就想....蛤?還需要原因啊?一直覺得....管他要做甚麼....順自己的意不就是了?不知道各位學長姐當初是什麼心態?....TONY姓陳嗎:P? 此內容已被編輯, February 19, 2010 ,由 克爾 鏈接文章 分享到其他網站
又笨 10 發表於 February 19, 2010 檢舉 Share 發表於 February 19, 2010 (已編輯) 我跟北藝教授說我就想讀美術系啊然後我的北藝面試只有70分(稍微四捨五入了一下)想個理由騙騙自己也騙騙別人吧...(什麼話) 此內容已被編輯, February 19, 2010 ,由 又笨 鏈接文章 分享到其他網站
tony.c 10 發表於 February 20, 2010 作者 檢舉 Share 發表於 February 20, 2010 我就想....蛤?還需要原因啊?TONY姓陳嗎:P?還是要想個冠冕堂皇的理由應付面試是的！我姓陳。怎麼了^o)？ 鏈接文章 分享到其他網站
霹靂兔 10 發表於 February 20, 2010 檢舉 Share 發表於 February 20, 2010 還是要想個冠冕堂皇的理由應付面試是的！我姓陳。怎麼了^o)？他想笑你:$咦咦咦這是什麼恐怖的聊天主題(挖鼻屎 鏈接文章 分享到其他網站
上官睿涵 10 發表於 February 20, 2010 檢舉 Share 發表於 February 20, 2010 他想笑你:$咦咦咦這是什麼恐怖的聊天主題(挖鼻屎敎英語的那個嗎... ...0_o哈哈哈哈哈哈哈哈哈:$(不要打我XD) 鏈接文章 分享到其他網站
克爾 10 發表於 February 20, 2010 檢舉 Share 發表於 February 20, 2010 敎英語的那個嗎... ...0_o哈哈哈哈哈哈哈哈哈:$(不要打我XD)噓....小聲一點 鏈接文章 分享到其他網站
仆街皇帝 10 發表於 February 20, 2010 檢舉 Share 發表於 February 20, 2010 介紹來的建築系學姐問我為什麼推我就想....蛤?還需要原因啊?一直覺得....管他要做甚麼....順自己的意不就是了?不知道各位學長姐當初是什麼心態?前文恕刪藍字是我認為很有勇氣，但是卻不容易的部份如果你很有想法並以此信念去實行比較能得到你想要的若只是隨口說或是其他理由那 這樣子恐怕難以被認同只是想推建築，不想想為什麼的話我覺得這樣還滿糟糕的我不是藝術或是設計相關科系不過我的心態是我想學習，還有，這個科系能讓我了解多少相關的事物以上是個人的一些想法(H)(話說 我昨天20歲了XD) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts