【討論】各位的眼中有輕小說嗎？

[chuck 10]

純文學的最終目的是勝利嗎？贏過其餘的小說，給自己戴高帽子，然後排外，如果真正看過輕小說再跟我討論。你想要什麼共鳴？

這才是真正好笑的事情，文學獎寫來寫去都是一樣的東西經過包裝，你們真的有自己的「獨創思想」嗎？如果有的可以來找我，輕小說是「革命式」的文體，他是一個革命式的寫作平台，看過的人應該知道我說的是什麼意思，每位作家都可以強調專屬於自己的風格。

[恕刪一段]

幫然沒有絕對正確或錯誤，所以要批判我我也欣然接受，不過有一件事的確是事實：我是一個實驗家。

你對文學獎作品的評論，比起那些亂批評輕小說的人高明不了多少。你讀過幾篇？

輕小說有沒有那麼革命？我懷疑。我承認它和一般小說有些不同，可是是否到了「革命」的地步，還得看它有沒有做出前人未能及的東西。你讀過文學史嗎？你對以往的作品了解多少？如果你都未曾讀過過往的東西，你怎麼有資格定位輕小說具有「革命」的突破性？搞不好你認為突破的，早就有人作過了。

作為一個實驗家，前提是知道什麼東西是新的、值得實驗的。以我來看，你的觀念保守得很，說是「實驗」不如說是「實踐」。「實踐」沒有不好，貫徹自己的觀念是好事。只是你沒有你以為的那麼特別而已。

[鄭岩峰 10]

「所有人類所必須要的觀念早在3000年前就發展完備了」-芥XXXX

好吧，我現在看我的第一個發言，還是覺得我太莽撞了，先鞠躬道歉。

至於你的問題，我不怎麼會回答耶，因為，我承認我人性的黑暗，我沒有辦法把所有東西翻過一遍再來作文。(真的是因為我本身個性的關係)

如果發現我的論點錯誤的話，罵死我都沒有關係。

我也不是一個哲學家，會說出「以高明小說的角度來批評異類，就是贊成高明小說」這類的詭辯。

我們來聊一聊我最近寫作的狀況好了，我最近寫作越來越爛了(文字的綿密度不夠又缺乏修辭)，人物件件沒有動作，就只剩下心裡的活動而已(我看我一年前動作很多的)，我也很憂心，因為我發現，有可能這將是我「本身」的寫作性格，不可能再改回去。

如果要說我突破了什麼哩？文章越寫越爛算的上是一種突破嗎(= =")。

這位學長，你也是在堅持你，「覺得」的路線，我也是在堅持我「覺得」的路線，那麼，這時候應該要拿出什麼來評斷呢？假如一篇文章今天有價值，那麼，30年後就一定會有價值嗎？假如一篇文章今天沒有價值，我死了之後有沒有可能不小心有價值了。

你看了我回答那麼久，還沒回答你要的答案，因為真的太難回答了阿>>

假若一個人沒學過日文，就看不懂日文小說，只會覺得是一堆毛毛蟲，那麼，他一定覺得他一定會寫毛毛蟲語，便看不出它獨特的地方在哪裡了。(我們絕對還沒完全了解解析小說的方法)

「革命」，其實我有一點討厭這個詞，但是我常常用。因為我不太喜歡社會運動的感覺，事實上，我不太喜歡社會學。扯遠了，是不是革命是每個人定義的吧！我覺得是有，那麼你覺得沒有那就是沒有了。(革命沒有絕對標準的定義，有時候些微的不同就是非常稀有的，非常突破的，所以我不願意特別去對革命這兩個字做文章)，換句話說，跟我討論「革命」，我很不喜歡把這件事情看的太重。

我比較想要知道的，你到底是怎麼看出來我的觀念很保守阿？這點完全出乎我的意料。那最開放是怎樣呢？是高喊著「我要XXX」的抗議民眾嗎？這樣很符合「潮流」，潮流就一定是開放嗎？你覺得我的保守是怎樣我真的很盼望知道。

我絕對不確定自己是不是全新的嘗試，有可能前人嘗試過囉，也許是失敗還是怎樣。咦？那麼可以肯定誰是實驗家阿？(其實我覺得我寫的東西好像太宰治、芥川龍之介寫過了)

[殉情未死 10]

我不想分阿，輕小說的本意是「很輕」(light)的小說，是重量的輕，跟內容無關。

不如說是輕鬆的輕吧！

重點是delight 不是嗎???

而且有些純文學書籍的重量比輕小說還輕 如極短篇的作家

所以 輕是感覺上的輕

沒有人喜歡讀起來沉重的小說 讀不下去的小說

而純文學有時是很沉重的

所以輕小說賣得好也是裡所當然的吧

對，本來就跟作者的年紀沒有關係，通常輕小說家現在應該都是三十幾歲(西尾維新28歲很年輕了)輕小說的歸類，本來就是比較攏統，我說的輕小說不是說學生寫的，是通常比較接近學生的筆法(也不完全是)，商業包裝阿>>>自己撇開吧！輕小說有自己的價值這樣，我還是比較喜歡說輕小說是時間比較現代的日本地域文學，我不喜歡分大眾或是純這樣

如果用針對族群會更清楚吧

輕小說 說商業也是對 不過多少比較針對年輕族群所寫的吧

[鄭岩峰 10]

不如說是輕鬆的輕吧！

重點是delight 不是嗎???

而且有些純文學書籍的重量比輕小說還輕 如極短篇的作家

所以 輕是感覺上的輕

沒有人喜歡讀起來沉重的小說 讀不下去的小說

而純文學有時是很沉重的

所以輕小說賣得好也是裡所當然的吧

如果用針對族群會更清楚吧

輕小說 說商業也是對 不過多少比較針對年輕族群所寫的吧

好吧，商業也是一個重點吧！

[大丹 10]

我覺得大家可以想一下典論論文裡面在說什麼，

真要討論起來沒有是非對錯，

只有主觀認定，像我就主觀的不喜歡輕小說，但我知道寫小說很累人，也要有基本的底子。

[鄭岩峰 10]

我覺得大家可以想一下典論論文裡面在說什麼，

真要討論起來沒有是非對錯，

只有主觀認定，像我就主觀的不喜歡輕小說，但我知道寫小說很累人，也要有基本的底子。

最近我喜歡用一個詞來形容某些東西「突變」，也就是說把某些東西極端的衰弱化之後的結果。再來，我還是以「獨特性」來評斷一個東西的價值，這樣能夠比較客觀一點點。

[鄭岩峰 10]

各位好久不見…可能你們也不想見我

我最近害怕一件事情，也就是人們會以為我會把過去批評的一文不值，事實上不是這樣的，我還是要說每一個人的閱讀口味都是不太一樣的，就像我，曾經因為寫不出佛蘭德公路的評語而不敢回去……

這當然不是因為他寫的爛阿，而是因為我不太能夠消化景物所以沒有辦法看那本書，事實上也是我的能力不夠吧，不過也不能完全說是我沒有讀書的關係，因為有些個性是鑲嵌在靈魂上的吧！至少我這麼認為，我的個性使得我看不了那些東西。

我也很擔心我說輕小說好有一點以偏概全了，因為我當初是用量供春日來立論，我著實覺得那一本書寫得很好，所以我認為不能夠完全說輕小說不好，但是我也忽略了不是所有的輕小說都很好這個問題。

不過是所有的小說都有這種問題，在每一個類別，都會有出色的以及不出色的，我還是保留我那種「獨特性」的論點。

另外，也是有人反對「獨特性」的看法，一部小說就真的需要這麼有創意嗎？還是只要能夠說出一個真誠的論點就好了？「感人」的小說就不能夠是好小說嗎？如果以感人的方式來定義的話，又有人說：那麼用字方面的問題呢？我們都知道輕小說大部分用字應該都比較沒有那麼「艱」，對於一個喜歡看優美文字的人來說，用字不漂亮的人寫得再好也沒有用。

我所做的假設裡面，有：同一類作品當中都有最出色的作品存在，所以我才會著重於獨特性。

所有的手法，只有：平移、伸縮兩種，如果能夠用這兩種方法去達成別人沒有達成過的事情，本來就應該嘉許才是……

那麼對於用最樸實的語言將生命中的愛寫進書裡面的人呢？

我看了一定也會哭吧……

[鄭岩峰 10]

哎呀，每一個人都會寫小說，練一練就會寫的好了。因此，似乎也沒有獨特的東西存在。每個練過的人都寫的˙出一樣的東西>>>

[艾晴 10]

支持輕小說

輕小說萬歲

沒有輕小說

我就沒飯吃了!!!T_T

不過

沒有必要分的那麼清楚啦!!!:E

畢竟

每個人都有自己喜歡的東西阿!!!:)

Just smile!!!

一笑置之啦!!!xd

開心開心;-)

(史上最沒有危機意識的小說作家....就是我啦!!)= ='