大陸高中生甲 10 發表於 August 13, 2009 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 最近在书店闲逛,在政治理论、领袖著作区块,找到了早有所闻的《邓小平文选》。个人对小平同志还是比较看好的xd 他比他的前一个(指最早的那个)和后一个好很多。读读《邓小平文选》确实不错啊。 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 13, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 哪裡有意思哩?小平同志说的话向来有意思,具有说服力,让我印象最深刻的就是他的“猫论”。他在论述经济体制和社会体制的关系的时候,讲到“白猫黑猫,能抓老鼠的就是好猫”,意在强调社会主义社会也可以有市场经济(例如大陆改革开放),资本主义社会也可以有计划经济(例如罗斯福新政)。结合每一个时期中国发生的重大历史事件,再来读这一时期邓小平在各个场合的讲话,会见政要时的谈话,就能深入地了解邓小平的治国思想,治国方略。xd 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 13, 2009 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 小平同志說的話向來有意思,具有說服力,讓我印象最深刻的就是他的「貓論」。他在論述經濟體制和社會體制的關系的時候,講到「白貓黑貓,能抓老鼠的就是好貓」,意在強調社會主義社會也可以有市場經濟(例如大陸改革開放),資本主義社會也可以有計劃經濟(例如羅斯福新政)。事實上在政治學的理論中,沒有看過實務上有哪個國家是完全的社會主義經濟,也沒有哪個國家是完全的資本主義經濟,同樣的,沒有國家是完全民主的,也沒有國家跟民主扯不上邊。結合每一個時期中國發生的重大歷史事件,再來讀這一時期鄧小平在各個場合的講話,會見政要時的談話,就能深入地了解鄧小平的治國思想,治國方略。拿你想討論的說說?然後是誰把文章從人文版移過來的?就是要討論政治理論才到有政治文學術版規範的人文版去討論,移回來是想讓這篇文被鎖嗎。 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 14, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 然後是誰把文章從人文版移過來的?就是要討論政治理論才到有政治文學術版規範的人文版去討論,移回來是想讓這篇文被鎖嗎。在人文版发政治讨论文>>被移到大陆版>>进行政治讨论>>予以锁文处理我说深蓝怎么比中共还甚,我们在上面讨论的时候会有许多双眼睛监视着我们(中共现在已经不会啦),然后迅急地做出行动。他难道不知道闲事管太多是不大好的吗?知道这个主题迟早要被锁文大王什么嘎嘎的锁掉,就先讨论下去吧,锁掉再去人文版发表新主题。(切回正题)我一直在想中国社会有没有在倒退,民国年间的上街游行示威已经荡荡无存了。而邓小平就说,中国不允许乱,“不能允许随便示威游行”,这样才能有一个安定的社会环境,外商才会来华投资,“才能更好地改革开放”。在游行示威这一点上,我内心始终是矛盾的。不过好象中国香港可以游行示威。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 我一直在想中國社會有沒有在倒退,民國年間的上街游行示威已經蕩蕩無存了。而鄧小平就說,中國不允許亂,「不能允許隨便示威游行」,這樣才能有一個安定的社會環境,外商才會來華投資,「才能更好地改革開放」。在游行示威這一點上,我內心始終是矛盾的。不過好象中國香港可以游行示威。我的想法是,「不能允許隨便示威游行,不然看起來亂,中國沒面子」是很奇怪的,有點像民國在台早期取締乞丐一樣。先別提人民的自由好了,要別人不要示威遊行,就要做到沒有人想來示威遊行,遊行是浪費時間與金錢成本的活動,不會有人沒事跑去晃。如果真的沒有辦法做好,並且又有人因為權益受損來示威遊行,應該給予包容才對,而非禁絕,不然怎麼知道自己哪裡做的不好?遊行合理的前提是沒有使用暴力,我也難以想像沒有暴力的示威遊行為什麼會破壞安定的社會環境,破壞的大概不是安定的社會環境,還是破壞了某些人希望的的生活外型,而為了某些人希望的生活外型(價值觀)來禁絕其他人發聲的機會,是很顢頇無理的。 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 没有暴力的示威游行民众文化程度普遍比较高的话可能示威游行暴力是可以避免的但是如果教育程度比较底 示威变成泄愤到处打砸东西这可不是面子的问题 鏈接文章 分享到其他網站
Pierre 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 没有暴力的示威游行民众文化程度普遍比较高的话可能示威游行暴力是可以避免的但是如果教育程度比较底 示威变成泄愤到处打砸东西这可不是面子的问题那么或许应该仅开放大学本科学历以上者参加游行,在小范围内试点也许可行的。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 沒有暴力的示威游行民眾文化程度普遍比較高的話可能示威游行暴力是可以避免的但是如果教育程度比較底 示威變成洩憤到處打砸東西這可不是面子的問題那麼或許應該僅開放大學本科學歷以上者參加游行,在小范圍內試點也許可行的。這類主張與擔憂在台灣也曾出現過,比方說前陣子吵得很兇的集遊法修法。但是對於暴力事件,我們已經有一套完善的社會秩序處理法來處理了,什麼樣的暴力行為會被處與什麼樣的處分大家都知道,且遊行者其實很害怕遊行中出現暴力事件,因為那會使得他們訴求的焦點失焦與輿論支持下降,而遊行者訴諸的就是媒體與輿論。加上一般民眾對於違法暴力的厭惡感,使用暴力者是會受到遊行者與沒遊行的民眾的一致撻伐的,加上法律制裁,我想對於暴力是不需要這麼擔心的。至於如果是「無論如何,這樣可能會使暴力事件的機率增加,一定程度上增加社會的不安定」我想這就不是遊行的問題而是政府的問題了,人民有權在非暴力的情況下發聲,繳稅給警務機關本來就是讓他們處理與預防這類狀況的,不能反過來因為他們的懶惰或方便來阻塞這個發聲管道。至少我還從來沒聽說過,有公司接訂單的時候會計反對,理由是他作帳會很麻煩。至於限制學歷遊行是沒道理甚至是歧視的,有些不合理處看前面可以推的出來,有另外一點值得注意的是:是不是只有知識份子才能發聲?知識分子比其他人更容易成為既得利益者,讓可能的既得利益者發聲卻不讓其他弱勢族群發聲,是不是極度違反社會正義?然後阿甲你不是要跟我聊嗎,怎麼都不回應,就算在找資料也吭個聲唄。 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 15, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 呵呵,我这两天一直在潜水…因为不知道该说什么,该怎么说…阿洛你的话实在太有论点和论据了,对此,我只能Orz了。话说中共因为封锁游行半个多世纪了,现在是不是嫌麻烦所以也不想放宽了?还是觉得中国的社会主义还没发展到位,所以也就不能让游行来捣乱(真的吗?道貌岸然的中共)。我实在觉得,在这个大陆版里,多数同学是像我这样业余的,像阿洛你这样的专业型选手,难以匹敌啊…只有不断学习喽(所以潜水,抱歉)。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 呵呵,我這兩天一直在潛水…因為不知道該說什麼,該怎麼說…阿洛你的話實在太有論點和論據了,對此,我只能Orz了。話說中共因為封鎖游行半個多世紀了,現在是不是嫌麻煩所以也不想放寬了?還是覺得中國的社會主義還沒發展到位,所以也就不能讓游行來搗亂(真的嗎?道貌岸然的中共)。我實在覺得,在這個大陸版裡,多數同學是像我這樣業余的,像阿洛你這樣的專業型選手,難以匹敵啊…只有不斷學習嘍(所以潛水,抱歉)。你可以去問老師相關的問題,然後用我的話去看老師怎麼回應。然後我沒有很專業啦,至少不是應該不是最專業的。 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 15, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 你可以去問老師相關的問題,然後用我的話去看老師怎麼回應。这主意不错喔,我也经常向政治老师请教一些台湾问题,等开学了就去。xd我认为你的话已经很有说服力了耶,比以前那些强硬措词好很多唷(至少现在我可以接受)。还有,你什么时候会上MSN挖,恩?诶,我说那些好事者怎么还没来锁文,游行这个东西我都讲不下去啦…(好象谈论台湾政治会被锁,上次那个主题就是因为后来有人扯到了台湾政治而遭锁,似乎议论中共没人管哈) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 好呀,遊行談完了,還想從哪開始哩?點子與開頭麻煩你想啦xd比以前那些强硬措词好很多唷(至少现在我可以接受)因為基本上我會用對等態度回應別人,之前我認為你在扣帽子(把反對中共的都劃為少數敵對份子)所以才會那樣,只想好好聊思想或理論當然很OK我真的是溫柔洛書,不是說說而已。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 16, 2009 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 没有暴力的示威游行民众文化程度普遍比较高的话可能示威游行暴力是可以避免的但是如果教育程度比较底 示威变成泄愤到处打砸东西这可不是面子的问题呵呵,这跟受教育程度没啥关系吧?还得说是素质问题2004年抗日游行,北京各个学校的都是游行的主体可惜砸车,砸店铺都发生了还有最让人不堪的一幕是在建国门那条街,有好多日本料理一帮人把店砸了此时,突然窜出一位高人,抱着装绿芥末的大瓶子就跑= ='当然这也可以理解为一小撮反对正常游行者烂人也可视为是反对正常游行者的人,就是正常游行者的敌人了 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 因為基本上我會用對等態度回應別人,之前我認為你在扣帽子(把反對中共的都劃為少數敵對份子)所以才會那樣,只想好好聊思想或理論當然很OK我真的是溫柔洛書,不是說說而已。我怎么会随便扣帽子…上次是因为党校余温未退+不能马上接受你的话,所以…我说什么嘎嘎的先来把这个主题锁掉啦,我好去发新主题。都在讲中国政治了,难道还不算政治讨论?一定要同时出现马英九和胡锦涛才算?(实在不可理喻) 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 16, 2009 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 呵呵,這跟受教育程度沒啥關系吧?還得說是素質問題2004年抗日游行,北京各個學校的都是游行的主體可惜砸車,砸店鋪都發生了還有最讓人不堪的一幕是在建國門那條街,有好多日本料理一幫人把店砸了此時,突然竄出一位高人,抱著裝綠芥末的大瓶子就跑= ='當然這也可以理解為一小撮反對正常游行者爛人也可視為是反對正常游行者的人,就是正常游行者的敵人了如果遊行不被視作一種表達的正當行為,而是激進者的犯罪行為,那麼當然就會百無禁忌。如同美國人有槍合法,所以我們一般不認為美國民眾持槍就是想傷人,但在台灣有了槍砲彈藥刀械管制條例,會持槍的台灣民眾我們就不會認為他是善類,而會持槍的台灣民眾也往往不是為了正當用途。我說什麼嘎嘎的先來把這個主題鎖掉啦,我好去發新主題。都在講中國政治了,難道還不算政治討論?一定要同時出現馬英九和胡錦濤才算?(實在不可理喻)幹嘛鎖掉啦,先前的回文也是很珍貴的啊。你可以自己檢舉自己會比較快XD 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 幹嘛鎖掉啦,先前的回文也是很珍貴的啊。你可以自己檢舉自己會比較快XD主动出击,我可没那么好事唷。再说先前的回文和锁不锁文有什么关系?锁掉了不是还能看嘛,只是不能回。 鏈接文章 分享到其他網站
大陸高中生甲 10 發表於 August 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 两位聊得很happy么路过xd呵呵,我在向洛书请教呢。xd 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 August 18, 2009 檢舉 Share 發表於 August 18, 2009 代貼大陆高中生甲:一个大陆高中生甲倒下了,会有无数个大陆高中生站起来(大陆高中生乙、丙、丁……)同志们,我对自己曾经做过的一切,永不后悔!自由与民主万岁!天上人間”在“深藍Q群被迫搬家”這個主題中攻擊了多少同學至今仍然逍遙法外。 鏈接文章 分享到其他網站
Pingveno 10 發表於 August 18, 2009 檢舉 Share 發表於 August 18, 2009 之前學校歷史老師有給我們傳閱這本,我是特地翻一國兩制的那幾篇來看,原本還想找「黑貓白貓會抓老鼠就是好貓」的那個演講,但沒找到。黃企鵝 鏈接文章 分享到其他網站
克萊德 10 發表於 August 19, 2009 檢舉 Share 發表於 August 19, 2009 鄧小平說:「毛澤東同志是偉大的領袖,中國革命是在他的領導下取得成功的。然而他有一個重大的缺點,就是忽視發展社會生產力。不是說他不想發展生產力,但方法不都是對頭的,例如搞『大躍進』、人民公社,就沒有按照社會經濟發展的規律辦事。」《鄧小平文選》第三卷 政治上發展民主,經濟上實行改革 (一九八五年四月十五日)基本上我覺得還滿有道理的。生產力不彰,共產主義社會永遠無法實現。 鏈接文章 分享到其他網站
冰河期 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 姓鄧的那段話說得不對,毛澤東並不是不發展社會生產力,而是生產力不均衡發展。若是沒有毛時代打下的各方面大型工業基礎,鄧有何革可改?要對空氣說改革嗎?改革開放是好事,但不能昧著良心把錯誤推給前任再把自己打扮一番。我相信鄧小平原話並非如此,而是後來有人為了反毛化而更改的。 鏈接文章 分享到其他網站
克萊德 10 發表於 August 28, 2009 檢舉 Share 發表於 August 28, 2009 好奇大陸朋友對鄧小平的觀感?有人說他帶領中國走向富有,也有人說中國陷入修正主義的泥淖,究竟各位對他的看法是? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入