【問題】應該是物理吧....

[kshs920742 10]

問一下喔...

國中高中老師在解釋飛機起飛時的原理時

都是說什麼白努力原理.....

可是白努力原理能提供那麼多的升力嗎

波音747-400大概是400噸左右...

前蘇聯的An-225大概是波音的1.5倍左右..

純靠白努力原理

應該漫難的吧

是還有其他因素嗎

[Foliage 10]

主要還是白努力吧

飛機飛行時受到四種力，推力、升力、阻力和重力

足夠的推力才能產生飛機起飛所需的升力(即白努力原理)

不管飛機多重，當產生的升力大於重力時，飛機就能夠飛離地面

也許還有風向什麼的問題吧，那我就不曉得了

[closefat 10]

要逆著風起飛

如果順著風的話會在飛機前方形成亂流

[Foliage 10]

拍謝

最近才知道

大概又有一個攻角的因素吧

或許可以參考一下這本書

愛因斯坦也不知道：日常生活的科學解答

What Einstein Didn't Know: Scientific Answers to Everyday Question

作者：羅伯特•沃克

譯者：高雄柏

出版社：臉譜

初版日期：1999 年 09 月 01 日

[kshs920742 10]

攻角是啥啦?吼!!~~~~

攻角是飛機在飛行時...

前進方向跟機頭方向的夾角

[~水月齋~ 10]

那Su-37著名的眼鏡蛇動作攻角真是大..........

話說我以前玩模擬飛行都沒注意攻角的XD

[kshs920742 10]

沒記錯的話....

su-27以上那一系列的...

攻角都破百度的....

西方世界的飛機都做不到....

[boy770329 10]

那美國的飛機跟蘇聯的相比又有什麼差異呢???

聽說美國最強的戰機是F-15....是嗎???

白努力定律.....只靠這個飛的快嗎?那引擎又是要幹嘛的?

[kshs920742 10]

F-15是1980年貸的產物啦....

現在美國最新產物是F-22

是目前最先進的戰機...

白努力定率是一切飛行的基本

引擎..

只是讓他更快..

白努力是讓他不要掉下來...

純靠引擎...

那叫做撞過去...

[五月飛雪 11]

攻角破百度!!!???

實在很難想像.....這樣能飛?

[kshs920742 10]

應該不能說是飛行了

他比較偏向一種空中纏鬥時的動作...

不過前提是

還得在單挑時才能用

因為一架飛機

用出類似那種包加七夫眼鏡蛇動作時

會喪失速度跟高度

跟吊在空中的鴨子差不多

su-27咬住一架..

就會有另一架咬住su-27

by美國f-16飛行員......

[~水月齋~ 10]

這倒是真的

DISCOVERY有播過

或者你去注意歐洲的航空展(全球防衛和尖端科技都會報導)

幸運的話就會看到 以前進路線和機頭夾個100UP角的SU系列囉~

話說模考完上來晃.....真是不會把握時間.....

[ckmarkhsu 7]

最初由 boy770329 發表

白努力定律.....只靠這個飛的快嗎?那引擎又是要幹嘛的?

這句有點牛頭對不上馬嘴...

[kshs920742 10]

白努力只是提供你浮力吧....

速度是靠引擎給的推力...

總不能說....

當我浮起來了...

我就能超音速????

感覺就不對

阿斯拉飆到700公理...

他就飛起來了!?

[s00700700 10]

我覺得不完全是白努力原理

根據白努力原理,利用翅膀的形狀產生浮力.........

那.......

大家看看現在飛機的翅膀

上下是無法顛倒的

那像戰鬥機反著飛或是旋轉的時候怎麼會有浮力呢.......?

所以應該有別的因素吧........

不全是白努力........

[kshs920742 10]

同學!!!!

不要忘記..

還有慣性呀....

看飛行季路片....

沒有飛機一爬上去就用到飛的...

因為它有一定的速度...

目前沒看過一架飛機膽敢以時速100-200公理倒飛吧...

[x1874 10]

還有微小的空氣浮力

不過應該不大有用吧

[kshs920742 10]

理論上有用....

不過在計算時應該是不會放進去吧....

[Znoxwl 10]

回前面問白努力的先生...

如果沒有引擎的推動...

在原地上再怎麼白努力，

也都是白白的努力...

如果飛機沒有動...

翅膀形狀不也沒有用了嗎?

所以...引擎是提供推力。

[Znoxwl 10]

最初由 kshs920742 發表

F-15是1980年貸的產物啦....

現在美國最新產物是F-22

是目前最先進的戰機...

真要說F-15的話...

那應該是1960左右的產物...

但是是到1980左右才成為美軍陸上主力。

注意我說的是陸上。

F-15主要部署於美國本土。

空母戰鬥群的主力戰機是艦載F-14。

年代又比F-15要早些，

但仍然是海上的空軍主力。

因此要說什麼飛機最強，

是很難斷定的。

另一美軍主力戰機為F/A-18，

現在也是美國先進的戰機之一。

熟知的F-16也尚未正式淘汰，

仍然在美國本土部份空軍基地服役。

F-22大約是1980~1990設計出的，

目前尚未取代其他戰鬥機群。

要說"最"先進的戰機的話，

應該是屬於幾年前才由洛克西德得標的F-25。(忘了是不是叫F-25...好像是..但也可能記錯...= =)

[kshs920742 10]

嚴格來講

F-15在最初始設計上

是用來作為空優戰機

F-16是設計來與之搭配的

這就是美國所謂的"高低配"

因此這兩型的零件互通率夠高

之所以F-15E的出現..

那是時代的趨勢..

因為美國負擔不起單一職責的攻擊部隊..

所以說才有F-15E這種對地攻擊模式的出現

至於F-14

他是屬於海軍的..

他的任務則是用來專司艦隊防空

F/A-18同屬海軍

但是他的任務則不是防空

他是偏向於對地攻擊(F=Fighter A=Attacker)

而且根據詹氏年鑑

F/A-18是屬於一種失敗品

美軍想要做出依中價格低廉全方位多功能戰機

結果失敗

談到最先進戰機

若套用你的說法

洛克希德幾年前得標的"F-35系列"戰機

他也沒有服役

美軍之所以設計這一系列

他的目的也是"高低配"

跟F-22做搭配

預計要在2008年左右才會逐步換裝

現在的美國..

一切往省錢多元的方向走...

[kshs920742 10]

補充一下

F-15並沒有只部署在本土

他在海外美軍的基地內仍屬主力

如關島

以及駐韓美軍等等

還有樓上的樓上

F-22跟F-35系列

跟之前F-15和F-16的搭配理念是一樣的

發動機同型 零件互通率高

只是一個比較便宜一個比較貴

性能也有差

[Znoxwl 10]

最初由 kshs920742 發表

嚴格來講

F-15在最初始設計上

是用來作為空優戰機

F-16是設計來與之搭配的

這就是美國所謂的"高低配"

因此這兩型的零件互通率夠高

之所以F-15E的出現..

那是時代的趨勢..

因為美國負擔不起單一職責的攻擊?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我怎記得F/A-18可以參與dog fight啊?

[kshs920742 10]

所有戰績都可以做纏鬥..

只是看打不的下飛機

或是會不會被打下來....

現代空戰..

纏鬥是基本要素

請回顧上文.

他有個F

所以他也能纏鬥..

但是在美國海軍

他是被定位為攻擊的..

因為F-14尚未退意..

[Znoxwl 10]

嗯...不過F/A-18是真的便宜很多...

看雜誌說好像是F-14的1/3的樣子...