Rosso 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 繼教育部決定「101學年度」兩次基測整併為一次之後，升學制度又有重大變革！教育部計畫在「103學年度」，把指考、學測二合一，考試時間初步訂在六月上旬，採「一次考試、多元分發」。並且擴大辦理「甄選入學」名額比例，由現在的四成，提高到六成以上，減少學生二次考試壓力。教育部強調，研議中的相關作法，還必須獲得「大學招聯會」同意，才能實施。(陳映竹報導) 目前高中生升大學有兩大入學管道，一是報考一、二月份的學測，利用繁星計畫、大學甄選入學；二是參加七月指考，透過登記志願、考試分發。教育部在新竹市召開「全國教育局處長會議」，報告「大學多元入學改進方案」，大學升學制度小組建議，以階段性的方式，在五年內營造「兩試合一」、「調整考試招生時間」的條件。 依照草案的構想，學測、指考合一，將提供單招、考試分發、甄選入學之用。教育部長鄭瑞城說，「如果兩年內可以定調決策，103學年新制度正式上路。」 明年起，教育部計畫擴大大學甄選入學比例，繁星計畫在100學年度併入大學甄選入學。教育部高教司長何卓飛指出，除了頂尖大學或是熱門的科系可另外自辦第二階段，強化考生鑑別度之外，其他大學校系將不再額外舉辦第二階段的筆試、面試。教育部視察張嘉育表示，可能仿效美國大學入學考試(SAT1、SAT2)制度，多數高中生只要考試一次，但部分大學熱門科系可指定幾科進階學測成績或自辦考試。轉貼：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090727/1/1nuo8.html-----------另外有高中校長對二試合一提出看法：應避免一試定終生 針對教育部提出大學入學考試將「兩試合一」、以減輕學生壓力，國內高中校長認為：這項新變革對於高三下課業的完整性會有幫助，不過應該避免「一試定終生」，否則學生的壓力有增無減。(陳映竹報導) 教育部研議大學入學考試二合一的草案，考試時間訂在六月上旬，原本考試範圍只有高一、高二課程的學測，也擴大到高三的學科表現。 台中二中校長薛光豐說，當年大學多元入學方案起步，不僅學生、家長霧煞煞，就連老師們也是一頭霧水：「這幾年制度執行起來滿順利，不妨作微調。時間這麼久前拋出這項議題，是否還有更宏觀的想法？」 薛光豐指出，學測、指考是兩種不同性質的考試，技術面如何調整有待商議，如果能夠完善整併，又能避免「一試定終生」，他拭目以待。 宜蘭高中校長吳清鏞表示，許多學生在三、四月甄試上大學，往往荒廢高三下學期課業，升學考試定在六月上旬有助於完整學習。全國家長聯盟副理事長林文虎則是樂觀其成，簡化考試有助減輕壓力。轉貼：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090727/1/1nur1.html-----------------------對於教育變變變，大家的看法? 鏈接文章 分享到其他網站
winston 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 感覺這樣跟早期的聯考一樣了又是一試定江山沒考好就得明年再來了一_一狠政策似乎想走復古風啊= =" 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 上位的人真是無聊。永遠只會用表面的政策條例來哄騙民眾，怎麼不從教育的本質開始作更正？怎麼不從施行教育者的品德開始進行調養？問題永遠不是出在政策而是下方的實行者如何去實踐他，為什麼總是不願意花時間去了解，為什麼總是要花人民的錢在沒有意義的事情上？在一個政策徹底失敗以前永遠不承認失敗這就是政府，無論已經有多少人告訴他那根本是隻老虎。 鏈接文章 分享到其他網站
亞策 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 已經對教育部的反覆無常感到厭煩了有時後會覺得我的恩師曾經講過的一句話還頗中肯的「教育總是跟著政治在走」（如果這樣也能判政治文那我認了）未來的考生自個兒體會體會吧 鏈接文章 分享到其他網站
lance8537 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 我覺得這個繼杜正勝之後的教育部長根本就是想紅，或者說是想多弄政策再來邀功從他上任到現在出現了一堆政策煩不煩啊那嚜想紅不會去全民最大黨喔? 鏈接文章 分享到其他網站
楊少女 10 發表於 July 28, 2009 檢舉 Share 發表於 July 28, 2009 個人認為學測指考的制度確實應該改掉但以教育部那行事不經三思的行政風格還是不給予太大期望 鏈接文章 分享到其他網站
Protian 10 發表於 August 6, 2009 檢舉 Share 發表於 August 6, 2009 個人認為學測指考的制度確實應該改掉但以教育部那行事不經三思的行政風格還是不給予太大期望其實根據敝校生物老師的說法，教育政策是一直往當初的路在走下去的(一個常被叫去開會的老師)... 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 7, 2009 檢舉 Share 發表於 August 7, 2009 二和一啊看來一試定終生又要出現了(H)我覺得根本的教育搞好才是重點不要一天到晚改制度= =# 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 August 7, 2009 檢舉 Share 發表於 August 7, 2009 考試二合一未必比現在好大考中心目前的收入是學測+指考如果只剩一次考試 在加上少子化的壓力下考試的品質很有可能每況愈下(教授也是要有錢拿 才願意改善品質 鏈接文章 分享到其他網站
陌路邊緣 10 發表於 August 7, 2009 檢舉 Share 發表於 August 7, 2009 只懂得一昧的做改革，不經仔細思考的套在學生身上也不想想社會能不能夠接受、能不能適應 ＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
大丹 10 發表於 August 7, 2009 檢舉 Share 發表於 August 7, 2009 贊成學測指考合一 學測真的不太公平至於基測沒必要給國中生這麼大的壓力吧 鏈接文章 分享到其他網站
＊微笑～Emika 10 發表於 August 7, 2009 檢舉 Share 發表於 August 7, 2009 不如說都不要考試看校內成績比較快???xd（被拖走）從之前到現在的教育部就是......要學西式教育又學不像。= =凸最後畫虎類犬又想要改改改|-)一句話形容教育部↓拼命改 鏈接文章 分享到其他網站
戀羽澄 10 發表於 August 8, 2009 檢舉 Share 發表於 August 8, 2009 感覺教育部最近都在做一些奇怪的事 = =""之前還聽說國中要加一個科目叫理財 - -?總覺得很瞎...... 話說二合一的話 考生壓力也太大了吧..考試當天會緊張到昏倒吧 xd 鏈接文章 分享到其他網站
ersfw4418 10 發表於 August 8, 2009 檢舉 Share 發表於 August 8, 2009 在想教育部是聽令於政府還是家長(公聽會之類的?)每個人想法不同也許這一群家長覺得這樣OK當然也會有不OK的對學生來說呢 ....通常是只要一改就會被轟炸這一年開始的什麼鬼繁星計畫....是不太懂但總結論似乎就是.........在校成績非常之重要!!!跟去年、前幾年不太相同(?)繁星之名額好像變的很多 .....好啦其實我不是很明白 (了解這些的可否讓我們了解一下???)只知道一堆人說你們的在校成績跟以前的放著爛不一樣了- - 囧 鏈接文章 分享到其他網站
cornsoup 10 發表於 August 9, 2009 檢舉 Share 發表於 August 9, 2009 我覺得指考考兩次也可以啊不用面試.審查資料等有包含到教授影響力的選人方式指考完全拼實力第一次失常了還有第二次機會 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入