【分享】教壞小孩的性交易

[白鹿 11]

有人反對性交易合法化，因為性交易合法化等於政府公開允許一種不道德、不正確且不理性的價值觀，這不但讓那些本來就持有這類價值觀的人失去受罰改過的機會，也使得我們的下一代容易學壞。

我想，這樣的說法至少有兩個錯誤︰

1. 它任意假設性交易背後蘊藏了一種雖然不妨害任何人的自由，但是依然不道德、不正確且不理性的價值觀。我不覺得「可以花錢買性」是一種不道德、不正確甚至不理性的價值觀，我相信這只是性保守派的意識形態，就像古時候的人相信「女生不纏小腳」是一種不道德、不正確甚至不理性的價值觀一樣。說真的「性可以用錢買」這種價值觀到底會造成什麼災難—除了讓保守派覺得噁心不舒服之外？反過來看，我相信「性不可以買賣、你只應該跟你愛的人做愛」這種保守想法造成的苦難大得多︰它讓某些人民放棄自己比較喜歡的工作（或者在警方追緝、社會歧視的陰影下從事這些工作），並且使得被強暴者承受多餘的不必要的心理創傷，更重要的是，它讓那些條件差運氣又不好的宅男一輩子也沒機會跟正妹上床。
   
2. 它以為一個價值觀的不道德、不正確和不理性足以構成政府使用強制力禁止它的理由。這世界上不道德、不正確或不理性的價值觀太多了，不禮貌、不用功、貪小便宜、投票給長得比較帥的候選人等等都是，但政府沒有理由因此禁止它們（禁止人們依照它們行事）。法律以道德為依歸，但並非所有不道德的行為都應該被法律禁止，特別是涉及私德而與公眾無關的時候。因此，在這裡，我想對於教壞小孩的擔憂或許是一個比較有道理的論點。然而，如果小孩會學習任何未被政府禁止的行為，我們似乎也應該警察取締插隊，並且要求檢查官起訴那些沒禮貌的人。
   

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay

[洛書 10]

起碼我就不贊成了，我覺得不要把很多無形、有形的東西看的這麼廉價～

樓主對『開放性產業』這方面這麼積極的程度，讓人聯想是否只想合法地滿足自己的私慾而已？

動機真的有問題！

你還沒被刪帳號啊？

還有你的資訊ｌａｇ了，白鹿交女朋友了。

廉不廉價是你的價值觀啊（聳）

你覺得廉價就限制他人自由，你說的話就很金貴嗎？

[白鹿 11]

樓主對『開放性產業』這方面這麼積極的程度，讓人聯想是否只想合法地滿足自己的私慾而已？

動機真的有問題！

這我可不能承認，要不然小丸會生氣的。

[Vincent stay 10]

..

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay

[洛書 10]

我想了想，可能我的想法比較與人文版相牴觸，我可能當旁觀者會比較好

科科，喔喔

[CowFisHcAt 10]

我也贊成性交易合法化

雖然有不好的地方

但是也有很多好處

甚至可能讓強暴犯罪率降低

[嵐月銀牙 10]

換個角度看看

如果說性交易跟現在一樣仍是非法的，會產生什麼現象?

就我所知，

私娼容易延伸出的問題就是性病、性工作者管理還有治安問題。

公娼則是道德問題跟周遭住戶的問題。

私娼的優點就是有競爭，對嫖客來說是個福音。但是只能偷偷摸摸

公娼則可以藉由政府管控、衛生主管機關、還有警方，達到"性病防治"、"政府收入"跟"打擊私娼"的效果，更可以讓性工作者除罪化。

不必把性交易妖魔化，更不必把性交易跟女性聯想在一起(也是有男性的性工作者!)

而且現在還是有罰娼不罰嫖的現象，很多社會上的刻板印象對性工作者是不公平的

[幻嶽邢 11]

我贊成合理化，

但是我總認為時間點不對。

說實在話台灣人的思考模式很死，

若是不能夠完全打從心裡去接受而由政策去強制要求的話，

恐怕就是會產生不小的負效應。

尤其容易引起暴民。