吃紙小鹿 10 發表於 September 27, 2009 檢舉 Share 發表於 September 27, 2009 可以是可以但配套措施一定要做好其實西方國家菁英教育都是私校在做最重要的是在這之前要改變台灣人的價值觀這不是很快就辦的到的事 鏈接文章 分享到其他網站
文正 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 明星高中學生多自富家，有此想法應是考量貧富差距。一般來說，貧生成長的環境資源較少，難與其競爭，又不能不進學，因此只能就讀私校，私校學費貴，多數學生畢業就負債，但其家中經濟已不算佳，又何苦多此負擔呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
王小妖 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 我是覺得，私校畢竟跟公立學校風氣有很大的不同在台灣，私校的封閉不是一天兩天就改變得了的公立學校自由風氣成長的孩子會沒辦法適應私校文化不過樓上說的貧富差距只能說現在就是變成有錢的越有錢，沒錢的越沒錢 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 October 3, 2009 檢舉 Share 發表於 October 3, 2009 絕對的反對台灣不是美國兩個不同的教育體系&社會規範行為模式美國太大每個人都可以找到自己的社會定位所以才需要十二年的國教學習基本生活能力台灣呢???台灣太小了這麼激烈的競爭下其實不用十二年國教九年國教大家都會選擇升學也許素質低落的私校真的太多但是反過來說專科學校是不是也相對減少很多???其實我覺得台灣最好的教育制度還是最早的四技二專之類它讓大家都能有生活能力通常高中出來都是要讀大學的現在的大學也太多了隨便一顆樹砸死的泰半都是碩士或是大學畢業生吧???我們要那麼多大學畢業生做什麼???其實某些程度低的大學甚至連高職都比不上請問這有什麼用???十二年國教真的就可以改嘛???我相信教改的出發點是好的但是提出來的意見和做法確是漏洞百出不算真正的教改只是一昧的抄襲美英等國真正的教改是由學生來改也不是由那些所謂的教授專家們真正在學校學習的是學生不是你們這些退休教授或是所謂教育專家 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入