【問題】大家有看過真正的天才嗎?

[HumorYang 10]

沒看過天才!!!

只覺得某些人理解吸收能力很強

[Seraph 10]

有見識過真正的天才

比如說很久前網路流傳的一個黑人

沒受過專業訓練,卻可以把第一次見過的東西畫下來,細節都沒有漏掉

另外,許多自閉症患者都有一些特殊天賦...

不過成功的多半不是天才

[克萊德 10]

天才到目前為止還沒看過

不過有特色的人 倒是不少

樓上的... 還好你是高雄人

[羚 10]

我看過

他們是和我很親近的人...

不過我覺得天才的定義似乎很模糊...

所以他們頂多是我心中認為的天才吧= =

[sandman 11]

比爾蓋茲算不算天才？

聽說寫程式練功花了１０年，才有微軟誕生。

所以，天才要成空還是靠苦練。

[芥‧求瑕 10]

其實根本沒有天才

或者說，只要有心，人人都是天才。

[法皇拿破崙 11]

我沒碰過耶。=ˇ="

上高中應該會碰到XD

[達達達達 10]

天才的定義才叫人摸不清吧！= ='

所以我沒看過天才吧....:E

[‧EVE‧ 10]

沒有呢，感覺身邊利害的人都是下過一番苦功

[ts03085781 10]

我在國中時似乎有遇過ㄧ個

他成績總是在全班 『倒數』 前2名

可是有些時候卻是全班第一

我遇過的有: 段考唯一公名100分

模擬考 地理 與全班第1名共同全對

自然 段考 全校第一

國文成語程度調查 全班第一

數學段考又跟第一名共同滿分

性向測驗 空間(立體)概念PR99←這最扯 我還問過他有沒有學過 他說沒有=ˇ=|||

(當他有一科特別高時 其他科就會很爛 信項測驗 程度調查 除外)

還有一堆超扯的行為 但我還是不懂 喂啥她明明可以考到100 但卻還是倒數幾名

如果我有那種腦筋 我一定要好好利用>"<(可惜我沒有=ˇ=)

世界真是不公平 ( T ^ T )

[雨颯 10]

先看如何定義天才

如果適用最寬鬆的條件定義某項單方面的天才

那我也算﹝拖走

[=Roses= 10]

我覺得音樂藝術這方面比較多所謂的天才

當然不論是什麼天才都是需要後天培養的

[LeadTheWay 10]

天才是要看哪個方面吧？

總不可能他樣樣皆強吧〈苦笑〉

[mitano 11]

在台灣這種環境之下...

就算是天才也會當白癡...

班上有一個跳兩級的學生

背岳陽樓記只需15分鐘

一中數學校隊初選全校第一(2+3年級顏面盡失)

自修圖論(什麼東西)

目前高一= = 從沒補過習(他同學言之)

隔壁班也有一個更強的

也是跳兩級的高一學生

再加一個 中區數學奧匹初選第一

[~/想飛的五線譜/~ 10]

我還沒看過天才,

但我學姐是標準的強者.

(能動能靜能文能武社團威功課棒的超完美型)[d]

[小赤。 10]

我在國中時似乎有遇過ㄧ個

他成績總是在全班 『倒數』 前2名

可是有些時候卻是全班第一

我遇過的有: 段考唯一公名100分

模擬考 地理 與全班第1名共同全對

自然 段考 全校第一

國文成語程度調查 全班第一

數學段考又跟第一名共同滿分

性向測驗 空間(立體)概念PR99←這最扯 我還問過他有沒有學過 他說沒有=ˇ=|||

(當他有一科特別高時 其他科就會很爛 信項測驗 程度調查 除外)

還有一堆超扯的行為 但我還是不懂 喂啥她明明可以考到100 但卻還是倒數幾名

如果我有那種腦筋 我一定要好好利用>"<(可惜我沒有=ˇ=)

世界真是不公平 ( T ^ T )

頭腦好跟天才是不一樣的

空間概念PR99沒什麼吧，我國中測的時候也一堆都很高，頂多能說是頭腦好，離天才還遠得很

比較佩服靠努力得到好成績的人

我覺得音樂藝術這方面比較多所謂的天才

當然不論是什麼天才都是需要後天培養的

藝術天才真的很多，像上面不知道幾樓說的那個

搭著直昇機繞城市幾圈之後就可以把整個城市畫出來

絕對不是靠努力可以達成的

讓我坐在直升機上面繞一年再畫也畫不出來

（重點是開始作畫之後就不能再看了...）

班上有一個跳兩級的學生

背岳陽樓記只需15分鐘

背岳陽樓記15分鐘：記憶力好

我也有同學只要把課文全部唸過一次就差不多記起來了

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 小赤。

[雨颯 10]

所以，

回歸本質面來說

這裡討論的『天才』，

定義是什麼???

[阿布拉是朕 10]

所以，

回歸本質面來說

這裡討論的『天才』，

定義是什麼???

　　像你就是天才的典型啊[c]

[法皇拿破崙 11]

頭腦好跟天才是不一樣的

空間概念PR99沒什麼吧，我國中測的時候也一堆都很高，頂多能說是頭腦好，離天才還遠得很

對數理來說，有些東西。

頭腦不夠好是一輩子想不出來的

這些不是我的體驗

是一個數學系的學長跟我說的

說真的有時候在算某些題目有些人能幾秒想出來我要想老半天那時候我真的很想撞牆

這就是天賦。

頭腦好就是天才

別把IQ看的太重，但是也請別把它當成空氣。

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 法皇拿破崙

[古蹟 10]

對數理來說，有些東西。

頭腦不夠好是一輩子想不出來的

這些不是我的體驗

是一個台大數學系的學長跟我說的

說真的有時候在算某些題目有些人能幾秒想出來我要想老半天那時候我真的很想撞牆

這就是天賦。

頭腦好就是天才

別把IQ看的太重，但是也請別把它當成空氣。

頭腦好不一定是天才啊= =

學數學學得很輕鬆跟想出一個原創性的理論根本兩碼子事

少在那邊台大來台大去O_<

少在那邊修文來修文去O_<

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 古蹟

[法皇拿破崙 11]

頭腦好不一定是天才啊= =

學數學學得很輕鬆跟想出一個原創性的理論根本兩碼子事

少在那邊台大來台大去O_<

我才剛把那兩個字刪掉你就回我= =""

好巧，反正那不是重點

要寫理論要有基礎

要有基礎要有頭腦

邏輯概念很重要

這取決於天生阿!!!

告訴我如果連微分方程式都寫不出來

那要怎麼去寫出一篇好理論?

那又何為兩碼子事?

這時我問有創意又有什麼用處?寫出來被取笑?

之前聯合報有一篇大學教授對物理研究的評語

現在台灣學生普遍有太重視創意而忽略自己的能力[c]

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 法皇拿破崙

[古蹟 10]

我才剛把那兩個字刪掉你就回我= =""

好巧，反正那不是重點

要寫理論要有基礎

要有基礎要有頭腦

邏輯概念很重要

這取決於天生阿!!!

告訴我如果連微分方程式都寫不出來

那要怎麼去寫出一篇好理論?

之前聯合報有一篇大學教授對物理研究的評語

現在台灣學生都太重視創意而忽略自己的能力...

想有基礎一定要有頭腦嗎= =?

基礎是可以學習的 至於能不能找出一個新理論就個人造化吧

嘖嘖 這年頭微分方程式變成流行語了

反正我覺得頭腦好不是天才就對了

頭腦好的人很多 天才很少

頭腦好的人只是學東西比較容易而已

不然你看每年那麼多人讀數學系物理系什麼的 他們頭腦都很好

可是有幾個是真的找出了什麼呢~~~~~

不要一直改文 很難回^^

從頭到尾都沒人說創意囉 很缺的話我也沒辦法

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 古蹟

[法皇拿破崙 11]

想有基礎一定要有頭腦嗎= =?

基礎是可以學習的 至於能不能找出一個新理論就個人造化吧

嘖嘖 這年頭微分方程式變成流行語了

反正我覺得頭腦好不是天才就對了

頭腦好的人很多 天才很少

不要一直改文 很難回

喔好我不改文了= =""

對不起之前習慣

基礎並沒有那麼好學

不難想像有些東西是有些人花一輩子也想不透的。

如果學姊妳翻過最後理論這本小說，裡面有段主角如何放棄他夢想的敘述。

就是個不錯的例證，雖然他只是本小說。

每個人天才的定義都不一樣阿xd

之前語氣如果有點衝到學姊我先說聲對不起:)

此內容已被編輯, November 17, 2009 ,由 法皇拿破崙
老樣子錯字，感謝樓下學長提醒:)。

[阿布拉是朕 10]

　　樓上錯字：「敘述」才正確。

　　今天寫了四小時的申論題，這個詞兩個字老子至少寫了四十次。

[Vincent stay 10]

。。。。。。。。。。。。

此內容已被編輯, January 27, 2010 ,由 Vincent stay