JS1037 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 國中課程龍蛇混雜的教就算了吧.....可是高中如果也這樣的話老師其實也會很辛苦 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 其實 總統本來就不應該隨便表態吧?應該要等確定了以後 在說會比較好?總統說話 如果沒想清楚 後果會很麻煩的 鏈接文章 分享到其他網站
小胚胎 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 改朝換代後八成又會有所更動......(嘆)想上新聞"證明"自己有做事不是這麼搞地= =其實這是上一任決定的，但我可真沒想到他們會想將這實現。 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 比例來看台灣的確贏大陸但是國際比賽(如奧林匹亞)都是比一個國家中最前面的學生比人才也是在比菁英不能老是一句話 "他們就人多" 別人有人多的優勢 我們台灣到底要拿什麼贏過他們這個先天上的優勢?我想如果一直拿這句話當擋箭牌而不想想到底如何克服台灣人少的劣勢我去當大陸人好了XD 如果當大陸人 大陸越強反而越高興 = = 不能老是犧牲前面學生的權益呀 菁英教育真的很重要但是12年國教似乎只剩下普通教育我的意思跟你解讀的不一樣。我只是指你先前文中的論點不夠嚴謹，沒有把人口考慮進去，那樣論點就容易被打垮。比例是說，台灣前面精英比例到大陸人數可以變成幾百萬。提精英比較與你原先的文無關吧?要談精英，奧林匹亞台灣的比例算很高了，每年每科金牌沒一兩枚算丟臉，夠強是參加的全奪金，總不能說很差吧。精英教育要變更好，後面的可以忽略嗎?只比精英不會有什麼好下場的。請不要忽略，我們所擔心的市場不全是精英學生的高科技類產業。這跟只著眼高科技不洽當是類似的。難不成我說他們人多變成喪氣話?不要誤解，我根本不想拿那句話當什麼擋箭牌。我想說的只是大陸精英人數多是自然的，不能說是教育的完全成功。如果大陸教育成功，那產生的人才會是最恐怖的數字。大陸的教育底下還有無數未適才發展的人，至少在他們改進前，並不是大家都適性發展的。不要放無聊的論點。我也認為要檢討台灣的教育，12年國教的發展有歷史性的影響。台灣需要提升全民素質以提升產業，大家都知道我們能比的東西不多。新加坡可以是我們的借鏡。十二年國教能不能提升全民素質有很大的問題，就算提升了，如果只是讓只會簡單造句的國中生變成多記得杜甫和蘇東坡不同年代，或是國中畢業只有國一程度，到高中變成國三程度，成本也未免太高了。九年義務教育實施至今，如果只看國中畢業生與過去小學畢業生的程度差距，這份"提升"對產業的幫助、國民素質的提升，再和成本比較起來，或許會很難說划算。倒不如對當年小學畢業即進入工廠的學生開進修班，提升專業技能和相關技能還來的好。如今吵著12年義務教育，提升到底會有提升，但犧牲掉的呢?人本真該好好想想，他們到底堅持的是什麼，什麼又是對學生好的。怎樣的改進帶來怎樣的影響。曾聽國中某老師說：要是人本的高層來國中教一個月，什麼零體罰的想法早就沒了。 鏈接文章 分享到其他網站
djshen1217 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 這些人在向別人介紹台灣人的特質時或多或少都會提到台灣人"刻苦耐勞"表面上標榜著台灣先民開墾土地的精神卻又抱持著好逸惡勞的態度人果真是本性難移堅持靠自己的努力實現理想 鏈接文章 分享到其他網站
frank1202t 10 發表於 July 17, 2009 檢舉 Share 發表於 July 17, 2009 今天看到一篇李家同的專訪說到可以把基測當做像國家檢定的認證過了標準才能升高中(不過因為家長心態 這現在應該很難做到吧)而不是人本說法就隨隨便便就免試到時連基本能力都沒有! 鏈接文章 分享到其他網站
Firenze 10 發表於 July 18, 2009 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 別忘了我們都會變成大人。重點是我們要成為怎麼樣的大人。不一定說成年了就算大人，也有一種「大小孩」叫做Kidult。 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 July 18, 2009 檢舉 Share 發表於 July 18, 2009 不一定說成年了就算大人，也有一種「大小孩」叫做Kidult。我的意思是，總有一天我們都會長大。 鏈接文章 分享到其他網站
游肥 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 http://www.wretch.cc/blog/miaoliyouth/21732457始終是可行性，而不是可欲性的問題 鏈接文章 分享到其他網站
AndreiChiu 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 12年國教...喔 教育部在還沒做好配套措施之前縱使[有可能]減低學生壓力或增加學生素質貿然施行也是枉然而那些抗議+遊行的嗯...猴急了點!!! 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 http://www.wretch.cc/blog/tkc0204學生站出來 十二年國教請深思我覺得十二年國教需要從長計議，詳細在blog﹦懶得打...sorry 鏈接文章 分享到其他網站
小胚胎 10 發表於 July 19, 2009 檢舉 Share 發表於 July 19, 2009 http://www.wretch.cc/blog/miaoliyouth/21732457始終是可行性，而不是可欲性的問題還是有色彩的我沒說不好 鏈接文章 分享到其他網站
lightwalk 10 發表於 July 21, 2009 檢舉 Share 發表於 July 21, 2009 若人本執意推動的只純粹是十二年國教，那實在是有勇無謀。因為即便如此，教育制度的本質仍圍繞著考試打轉，而且若在升學之路上除去一道考試的障礙，學生們難免將鬆懈而徬徨無措，結果是學生不但沒有得到更快樂的學習經驗，並且程度低落。簡而言之，這個政策是畫蛇添足。依我看，十二年國教是結果而非手段，在徹底改變這種用糧草引誘學生的教育體制之前就實行，是本末倒置的行為。 鏈接文章 分享到其他網站
酥酥 10 發表於 July 21, 2009 檢舉 Share 發表於 July 21, 2009 唔，升高中不用考升大學還不是要考?就算未來真的台灣赫然沒有考試了到了社會上那種競爭不是更殘酷更現實的考試?等未來台灣完全無法在國際上與人競爭時就又回有人走上街頭要求回復聯考什麼的了莫名。(同意疾風可可看中正區房價就知道那些走上街頭遊行的家長們不知道多少人是擁有中正區的房屋的?) 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 22, 2009 檢舉 Share 發表於 July 22, 2009 唔，升高中不用考升大學還不是要考?就算未來真的台灣赫然沒有考試了到了社會上那種競爭不是更殘酷更現實的考試?等未來台灣完全無法在國際上與人競爭時就又回有人走上街頭要求回復聯考什麼的了莫名。(同意疾風可可看中正區房價就知道那些走上街頭遊行的家長們不知道多少人是擁有中正區的房屋的?)1.這個有諷刺到一_一狠2.教育就別改來改去了，改的令人|-)3.拜託，改來改去，很痛苦... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts