【公告】關於 建國中學版版主王品台朔 違規裁定結果

[羊咩咩~ 11]

關於 建國中學版版主 王品台朔

近期在監察部觀察中

管版方面違反多項條則

1. 違反 總則第十三章　討論版文章管理辦法 中第9條

2. 違反深藍版主訓練手冊第3點 刪文原則 中的第1條 教唆惡意洗版

3. 違反深藍版主訓練手冊第3條 文章編輯修改處理原則

1. 違反刪文規則

2. 惡意修改會員文章

3. 主觀/立場不中立

4. 引起爭議

5. 權力濫用

6. 不負責任發言

根據 管理團隊法 八-1-B及C

監察部發現版主並未在紛爭中保持中立狀態

以及其餘的違規事項

由於違規情節重大

監察部近期會將違規案裁定

另外

監察部在此鄭重聲明 深藍所有版面中，皆禁止洗版的事情發生

王品台朔先前之所以說沒有明文規定

顯然他沒有觀看 深藍版主訓練手冊中 的各項規範

因為在新版主上任的時候皆都要觀看版主訓練手冊

而手冊已經明文規定版面不得洗版

另外，關於任何洗版、對於目前版主的任何評論

請於此篇集中回覆

此公告有效期限至最新監察部正式公告案

以上

監察部--銓敘組監察委員　羊咩咩~ 2009/07/01

[Northernstar 10]

我個人認為版主並沒有"惡意教唆洗版".......畢敬他沒有"教唆"

他只是認為"沒有違反"而已...........(雖然沒注意到這的確是他的疏失)

這或許不是什麼太值得討論的點也不見得會造成什麼影響

但就敝人的認知...這個罪名似乎莫須有

惟監委明察

他並沒有說可以洗版阿！！！！

樓下學弟,不知道是不是我會錯意

但是可以參考一下某學長的簽名檔

[小呆：) 10]

他並沒有說可以洗版阿！！！！

而且總則內並無規定不可以洗版阿！！建中版規也並無規定

這叫王品依循哪條法規去刪除文章？

版主手冊只有版主才看的到阿！到時候如果刪文被控訴了又該怎麼說？

[飛揚之詩 10]

我想是該看的東西沒看清楚

公佈錯誤條例導致版友誤解。

[羊咩咩~ 11]

我個人認為版主並沒有"惡意教唆洗版".......畢敬他沒有"教唆"

他只是認為"沒有違反"而已...........(雖然沒注意到這的確是他的疏失)

這或許不是什麼太值得討論的點也不見得會造成什麼影響

但就敝人的認知...這個罪名似乎莫須有

惟監委明察

我想是該看的東西沒看清楚

公佈錯誤條例導致版友誤解。

感謝您的回覆

根據您的意見，我們給予答覆

根據　洗版部分

雖然版主說沒有明文規定

但我們看的只是一個動機

因版主說了　並沒有明文規定不得洗版

而造成建中版充滿至少一整頁的洗版文

目前我們也找不到一個可行的動詞

故暫時先這樣公告

且正式的裁決會呈報給站長審核

一切以正式公告為最後的處分

以上

監察部--銓敘組監察委員　羊咩咩~

[小呆：) 10]

我強力不認同洗版相關罪名

第一、總則內並無規定不可以洗版阿！！建中版規也並無規定洗版的相關罰則

第二、版主手冊只有版主才看的到阿！到時候如果刪文被控訴了又該怎麼說？

※ 在一般版眾所可以查得到的範圍內，的確並無明文規定阿！

[羊咩咩~ 11]

他並沒有說可以洗版阿！！！！

而且總則內並無規定不可以洗版阿！！建中版規也並無規定

這叫王品依循哪條法規去刪除文章？

版主手冊只有版主才看的到阿！到時候如果刪文被控訴了又該怎麼說？

根據總則　第十三章　討論版文章管理辦法 中第１條

雖然版主手冊只有版主看的到

但是版主必須要有義務性的告知會員

不是說　只有說沒有明文規定

[小呆：) 10]

根據總則　第十三章　討論版文章管理辦法 中第１條

雖然版主手冊只有版主看的到

但是版主必須要有義務性的告知會員

不是說　沒有明文規定

你的總則跟我看的不一樣嗎

台灣深藍學生聯合論壇總則，全文請點此。

第十二章　權利救濟

1. 會員對管理團隊行政處分不滿，有權向站務部提出申訴，申訴辦法以法律另訂之。
   
   
2. 會員對不適任之總版主、版主有權提出罷免案，罷免方式以法律另訂之

第十三章　討論版文章管理辦法

1. 本站應以和諧、積極之正向討論風氣為導向。
   
   
2. 本站內不得發布任何違反中華民國憲法、台灣學術網路使用規範、中華民國各級法律之內容，違者依處罰條例第四條處分。
   
   
3. 本站內不得從事任何廣告或營利行為，初犯依處罰條例第二條處分，再犯依處罰條例第四條處分。
   
   
4. 本站內嚴禁任何注音符號，初犯依處罰條例第一條處分，累犯依處罰條例第四條處分。
   
   
5. 本站嚴禁張貼任何型態的色情、露點、腥羶、刺激性慾、嚇人、噁心、侵害他人權利、帶有病毒等惡意內容之文章，違者依處罰條例第四條處分。
   
   
6. 禁止會員在三個（含）以上討論版中張貼相同性質的文章（Cross-Post），初犯依處罰條例第二條處分，累犯依處罰條例第四條處分。
   
   
7. 全站禁止任何形式的政治討論，初犯依處罰條例第二條處分，累犯依依處罰條例第四條處分。
   
   
8. 嚴禁發表任何形式的交友文，初犯依處罰條例第二條處分，再犯依處罰條例第四條處分。
   
   
9. 嚴禁筆戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、歧視它校、挑起族群與學校對立之情事，違者依處罰條例第四條處分。
   
   
10. 嚴禁發表含有不雅內容之文章，違者依處罰條例第三條處分。
    
    
11. 嚴禁會員以任何方式騷擾其他會員，違者依處罰條例第五條處分。
    
    
12. 禁止會員修改移除已發表之文章內容，內容錯誤修改不在此限，初犯依處罰條例第一條處分，累犯依處罰條例第四條處分。
    
    
13. 濫用論壇系統，經發現警告後未更正，依處罰條例第一條處分。
    
    
14. 嚴禁公佈他人私人資料，違者依處罰條例第二條處分。
    
    
15. 論壇內所有文字之電磁紀錄屬站方所有，著作權歸屬原作者。
    
    
16. 簽名檔、頭像、帳號視同文章內容，違規依照處罰條例處理。
    
    
17. 未經站長同意，禁止以深藍名義籌辦任何形式聚會，初犯依處罰條例第三條處分，累犯依處罰條例第四條處分。
    
    
18. 文章違規與否之認定，以該區域或相關管理人員主觀認定為主。
    
    
19. 學術性質討論版經站長核准得放寬本章第七條規限，相關辦法以法律另訂之。
    
    
20. 違規情節重大者，經站務部部長同意，可視情形加重處罰。
    
    
21. 違規之情狀顯可憫恕，經站務部部長同意，可酌量減輕其刑。
    
    
22. 自首者經站務部部長同意，得減輕其刑或無罪判決之

第十四章 處罰條例

1. 記違規點數三點，到期時限十天。
   
   
2. 記違規點數三點，到期時限三十天。
   
   
3. 記違規點數三點，到期時限九十天。
   
   
4. 記違規點數五點，到期時限三十天。
   
   
5. 記違規點數五點，到期時限九十天。
   
   
6. 記違規點數五十點，無到期時限，永久紀錄。
   
   
7. 違規點數滿五點停權七日，滿十點停權十四日，滿十五點封鎖三十天，滿三十點永久停權。
   
   
8. 二犯以上者，視為累犯，得加重其罰則二分之一，若其他規定另有規定，依其規定辦理。
   
   
9. 管理團隊之違規點數以兩倍計算之。

第十五章 附則

1. 總則、規範之解釋，站長為之。
   
   
2. 本總則之規範，不適用於贊助區與個人版，唯違反中華民國（台灣）各級法規或影響論壇營運問題，得經站長同意撤銷其討論版。
   
   
3. 本總則之修訂須經管理會議三分之二決議通過，尚可公告頒布實施，修改亦同。
   
   
4. 本總則公告後七日生效，若有另訂時程，依其規定之。

你讀到的總則是舊版的吧！

[cookpro 10]

根據總則　第十三章　討論版文章管理辦法 中第１條

雖然版主手冊只有版主看的到

但是版主必須要有義務性的告知會員

不是說　只有說沒有明文規定

那版主有告知我們嗎？

[羊咩咩~ 11]

你的總則跟我看的不一樣嗎

洗版並不是 積極之正向討論風氣為導向喔

而這次的洗版很明顯只為了版主的唱反調

這樣的做法是讓建中版更亂

所以當然不是積極正向的討論

以上

[小呆：) 10]

洗版並不是 積極之正向討論風氣為導向喔

而這次的洗版很明顯是蓄意

只是為了和版主的那篇文唱反調

這樣的做法是讓建中版更亂

所以當然不是積極正向的討論

以上

我認為，針對王品那篇發言我覺得並無不妥

他的確依照他所知道的法規做出了中立的說明

如果說蓄意洗版是為了和版主唱反調

難道是版主的錯嗎？

我只是把我所知道的講出去阿！

[羊咩咩~ 11]

那版主有告知我們嗎？

違反條則舉證項目中第6點

已經處理

[小呆：) 10]

根據總則　第十三章　討論版文章管理辦法 中第１條

雖然版主手冊只有版主看的到

但是版主必須要有義務性的告知會員

不是說　只有說沒有明文規定

第十三章　討論版文章管理辦法

1. 本站應以和諧、積極之正向討論風氣為導向。

請問哪裡說了版主有義務把版主訓練手冊的話告訴版眾？

又為何不把如此重要的規定放入總則？

你們這樣是要版主如何做人？

小孩，我跟你講喔！你不可以去洗版喔

然後小孩執意要去洗版

請問我要用哪條法規去禁止小孩洗版？

[克萊德 10]

所以結果是

這整件事有這麼嚴重嗎?

另外請不要在私人論壇洗版

[深藍色旋律 10]

第十三章　討論版文章管理辦法

1. 本站應以和諧、積極之正向討論風氣為導向。

請問哪裡說了版主有義務把版主訓練手冊的話告訴版眾？

又為何不把如此重要的規定放入總則？

你們這樣是要版主如何做人？

小孩，我跟你講喔！你不可以去洗版喔

然後小孩執意要去洗版

請問我要用哪條法規去禁止小孩洗版？

我是洗版當事人

當時版主說話態度是讓人有

"有種你就去洗版阿 反正版規沒有規定"

的感覺

雖然大家都知道洗版照道理來講是不正確的行為

但是被激怒的情況下就有人開始洗版了

(事實上第一位沒有在那幾句對話中出現)

至於大家對版主所累積的不滿就如同其他違規條例所寫

[小呆：) 10]

我是洗版當事人

當時版主說話態度是讓人有

"有種你就去洗版阿 反正版規沒有規定"

的感覺

雖然大家都知道洗版照道理來講是不正確的行為

但是被激怒的情況下就有人開始洗版了

(事實上第一位沒有在那幾句對話中出現)

至於大家對版主所累積的不滿就如同其他違規條例所寫

= =，我把那篇閒聊區看完了欸

我整個看不出來有這種涵義 ( 呆 )

恕我直言，我只覺得一群怨念很深的大學學長一直反諷版主= =

那種氣氛不寒而慄阿 ( 汗 )

王品之前還有做過什麼讓你們生氣的事嗎？

[mimosa 10]

各位，其實事情沒有這麼複雜的。

監察部定罪，並不是依據建中版主他讓大家洗版這個事件才說他犯罪的

而是在之前的觀察，監察部就有注意到建中版主一些不當的行為

今日才彈劾他。

至於洗版這個定義，嗯其實大家不必玩文字遊戲，

大家試想，

洗版的定義就是快速的發表文章，讓整個版面都充滿一個人的文章。

在這個前提下，所發表的文章自然大多是無意義的文章居多，那麼這並不符合論壇積極的討論風氣，這是監委想說明的，

當然

你可以說洗版也可以洗得很有內涵，很有討論的價值

但那就不會是洗版了，而是單純的在這個版發表文章了。

因為你要讓一個洗版很有內涵讓人看來可以有積極的討論風氣，想必得花很大的時間跟力氣去打成的，不是嗎:)

因此，建中版主說的可以洗版

自然會讓人誤解成，原來我們可以在幾秒內快速發文去攻佔建中版

而這，對建中版並不好不是嗎？

一個版如果都是這種無意義文章，對版不是一種尊重，對之後的閱讀者更不是一種尊重。

因此監委才會請大家不要繼續洗版的動作。

只是他說的話不夠仔細，造成某些人的誤解，真是萬分不好意思。

至於總則跟版主手冊的問題

這裡我真的非常抱歉，因為總則跟版主手冊的確有疏漏，

目前版主手冊正在編修，以讓第15屆版主有個更全新完整的版主手冊可以閱讀；

而總則，我們也預計在這個暑假會編修，把一些漏掉的規定補上去

讓大家為版主手冊跟總則傷神了真的很抱歉。

[cookpro 10]

= =，我把那篇閒聊區看完了欸

我整個看不出來有這種涵義 ( 呆 )

恕我直言，我只覺得一群怨念很深的大學學長一直反諷版主= =

那種氣氛不寒而慄阿 ( 汗 )

王品之前還有做過什麼讓你們生氣的事嗎？

自己翻他舊文吧

[黑糖冰 10]

王品之前還有做過什麼讓你們生氣的事嗎？

可以參考前幾篇討戰文跟回覆吧!

看完應該會知道的

話說事情變這樣啦

感覺都是在玩一堆文字遊戲而已一_一狠

[深藍色旋律 10]

= =，我把那篇閒聊區看完了欸

我整個看不出來有這種涵義 ( 呆 )

恕我直言，我只覺得一群怨念很深的大學學長一直反諷版主= =

那種氣氛不寒而慄阿 ( 汗 )

王品之前還有做過什麼讓你們生氣的事嗎？

因為不止發生在閒聊區

五連鎖裡面有很多被刪掉的文章

那些是你看不到的

主要是發生在王品台朔跟什麼發的兩篇文內

王品做過什麼讓我們生氣的事?

1. 違反刪文規則

2. 惡意修改會員文章

3. 主觀/立場不中立

4. 引起爭議

5. 權力濫用

6. 不負責任發言

[匿名發文者1453397715 10]

今天不洗板，你監察部是不是永遠都不會重視這件事情？

他只是個基層的幹員，你說你監察部有在觀察

我們一般老百姓也不知道，你說倒是挺會說的

[小呆：) 10]

懂了，謝謝魚魚姊姊解釋

不過我之所以那麼積極的希望可以除去洗版罪名是因為

他事前有來問過我相關的規定，他那篇可以說是幾乎按照我的話去說的

讓我覺得我也應為他的那篇回應負起一些責任

我真的覺得......那篇回覆是事實嘛 ( 畫圈圈 )

我真的沒想到會有人以為說「可以洗版」 ( 呆 )

我之所以說沒有明文規定是因為我沒有找到

之所以又補了一句但是可以針對內容刪文

就是怕有人只聽完第一句就開始瘋狂無意義洗版

[cookpro 10]

建議你從班聯會選舉那段時間的文章開始看起

就是怕有人只聽完第一句就開始瘋狂無意義洗版

你以為我喜歡洗版嗎

你以為那些倒扁的喜歡靜坐嗎

你以為甘地喜歡餓肚子嗎

[匿名發文者1453397715 10]

懂了，謝謝魚魚姊姊解釋

不過我之所以那麼積極的希望可以除去洗版罪名是因為

他事前有來問過我相關的規定，他那篇可以說是幾乎按照我的話去說的

讓我覺得我也應為他的那篇回應負起一些責任

我真的覺得......那篇回覆是事實嘛 ( 畫圈圈 )

我真的沒想到會有人以為說「可以洗版」 ( 呆 )

我之所以說沒有明文規定是因為我沒有找到

之所以又補了一句但是可以針對內容刪文

就是怕有人只聽完第一句就開始瘋狂無意義洗版

就是怕有人仗著位高權重官官相護

再來，這裡應該不是你管轄的範圍才對喔，學弟

你的權限並沒有達到其他的討論區吧?還是是我誤會了

[Firenze 10]

就是怕有人仗著位高權重官官相護

再來，這裡應該不是你管轄的範圍才對喔，學弟

你的權限並沒有達到其他的討論區吧?還是是我誤會了

以「管轄範圍」來限制他人對事情發表言論的自由會不會太Over了？