天上人間 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 其是在這裡爭吵，沒有太大的意義，互相似乎無法用理性的方法去説服對方。時間則是唯一的解決，智者會分辨兩者中的高低 鏈接文章 分享到其他網站
Rhapsody歎芹 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 其實也不算爭吵大家也只是討論而已但都堅持己見XD反正兩岸之間很多事都是可以討論半天而沒有結果的事呀也不是吵,而是大家沒有共識而已 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 大家也只是討論而已也不算吧沒有人要客觀論述，都我覺得來我認為去的話，那只不過是意見發表會或是閒聊罷了。不過的確，這個主題應該不會有結果了，大家都覺得自己的意見最棒卻不願意去做點功課拿理論事實壓倒對方（聳）也不是不好啦，但是這種事情交給其他千千萬萬個人去做不就好了嗎，花時間在對這個議題發言的人真的就滿足於此了嗎。 鏈接文章 分享到其他網站
ｔａｋｏ1453397578 10 發表於 July 4, 2009 檢舉 Share 發表於 July 4, 2009 話說我們歷史老師好像提過，字體會有簡化這個動作是因為避免文字亡佚，像是埃及最早的繁體字後來有簡化，之後更是在簡化成希臘文，因為太難了，學習不易，所以就簡化、簡化、簡化，當初中文會簡化也是因為怕學的人太少又學不會，只好簡化，只可惜沒想到現在大家都有時間有能力去學習‧‧‧ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 5, 2009 檢舉 Share 發表於 July 5, 2009 说到底还是没有什么意义，讨论就好，但是争论就没啥意思用简体的和用繁体的说到底就还是意识主流文化之争到底谁才是文化正统的原因哪个能继承传播中国的几千年文化就比如大陆来的多半都会说繁体字而台湾的都会说是正体 鏈接文章 分享到其他網站
最爱背床板 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 举例说明好与不好都不全面很难分出孰优孰劣吧就算分出来实际能改否也说不来时间解决吧有仁兄说若统一后改课本字体 不可能吧 香港都没改 鏈接文章 分享到其他網站
Rhapsody歎芹 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 举例说明好与不好都不全面很难分出孰优孰劣吧就算分出来实际能改否也说不来时间解决吧有仁兄说若统一后改课本字体 不可能吧 香港都没改因為我覺得台灣不一定會變成「台灣特別行政區」(炸感覺如果是台灣省就會被改(這其實是歪理XD)可是也許很多年後中國在寫繁體字也說不定這世界變化很大啊...總之這一切要到未來才知道了 鏈接文章 分享到其他網站
最爱背床板 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 顶楼上 我就想学怎样写繁体但现在滥用电脑连简体都越写越难看了……香港特别行政区50年后推行简体与否很难说 有繁简并行的可能性 得看当时主流民意了 但共产党不会在这个问题上触众怒吧我觉得 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 繁體字的藝術價值，讓她很難毀滅另外，簡體字其實就是一種工具，需要的時候在學就好 鏈接文章 分享到其他網站
Operative 10 發表於 July 6, 2009 檢舉 Share 發表於 July 6, 2009 汉字其实确实过于复杂了，简化是必然的趋势，所谓繁体字中能更体现中华文化只说其实只是学术上的夸大之词，我就不信在座各位在看繁体字的时候就能想到其中的深奥文化。大家写字的时候难道会一直想着这个繁体字里面有什么偏旁部首表示什么意思？我觉得根本就不可能。新加坡作为一个独立的国家选择了简体字作为官方语言，我也相信世界上99.999%的外国人学中文会选择简体字。我认为目前最合理的是识繁写简 憑什麼你「相信」就可以當事實？ 鏈接文章 分享到其他網站
Rhapsody歎芹 10 發表於 July 7, 2009 檢舉 Share 發表於 July 7, 2009 喔我的天大考作文首度寫簡體字不扣分已經在反應識正書簡了是不是?這就是上行下效吧(炸 鏈接文章 分享到其他網站
夜樓 10 發表於 July 7, 2009 檢舉 Share 發表於 July 7, 2009 说到底还是没有什么意义，讨论就好，但是争论就没啥意思用简体的和用繁体的说到底就还是意识主流文化之争到底谁才是文化正统的原因哪个能继承传播中国的几千年文化就比如大陆来的多半都会说繁体字而台湾的都会说是正体同意。其實我們在用字上，並沒有想著這般崇高的理念（汗）簡體也好，繁體也罷，只要能用來達成識字的目的，基本上，已經能算成功了吧？何必管那細微的正統問題？我也是講繁體字啊（笑）正體字講起來怪奇妙的。 鏈接文章 分享到其他網站
Alexis 10 發表於 July 8, 2009 檢舉 Share 發表於 July 8, 2009 其实看繁体字也没困难呀，除非是个别的方言化词语我倒很希望 大陆的出版社 出古诗集一类书时 多给一些正体版本 鏈接文章 分享到其他網站
o石頭o布丁 10 發表於 July 8, 2009 檢舉 Share 發表於 July 8, 2009 簡化字的目的是漢字拼音化、廢除漢字jian hua zi de mu di shi han zi pin yin hua fei chu han zi簡體中文只是漢字拼音化的過渡期產品jian ti zhong wen zhi shi han zi pin yin hua de guo du qi chan pin對於相通字合併（一堆人愛提的「我下面給你吃」）還有草書楷化（團與專在正體字中有相同的部分，經草書楷化後消失無蹤）保留原字部份特徵省略其他、用簡單符號取代複雜偏旁（這個就是所謂的隨便亂簡，憑什麼廣東的廣只剩下蓋子）形聲字改用簡單的聲符、改換筆劃較簡之偏旁（同樣也是隨便安一個音近字上去）以上所造的字持反對意見。和我意見差不多 鏈接文章 分享到其他網站
克萊德 10 發表於 July 8, 2009 檢舉 Share 發表於 July 8, 2009 簡化字的目的是漢字拼音化、廢除漢字jian hua zi de mu di shi han zi pin yin hua fei chu han zi簡體中文只是漢字拼音化的過渡期產品jian ti zhong wen zhi shi han zi pin yin hua de guo du qi chan pin和我意見差不多漢字拼音化早已放棄。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 9, 2009 檢舉 Share 發表於 July 9, 2009 “才”两千三百万……瑞典法国泪流满面联名发来抗议电 xd xd xd xd 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 9, 2009 檢舉 Share 發表於 July 9, 2009 繁體字有他流傳許久的美感..在書法上啦...雖然我個人寫起來有時候也覺得筆畫有點多，但久了就習慣了，從來沒再想過寫不寫簡體的事情...反正太多筆順時就寫英文啊～語言只要讓彼此懂就好了～我覺得我們一方沒有人有資格抹煞對方的存在...就好像英國的拼音和美國的拼音也有不同，但大家都認同！但憑良心.....我還是寫繁體字...簡體字剛開始是為了讓農民或文盲識字時方便教學用的，聽說前些日子人大也考慮改用繁體字了...聽說啦...畢竟現在大陸的文盲比例相較之下應該減少了，而古書和書法也多用繁體字（除了草書）認識繁體字是必要的！在現在一切還沒確定時，繁體就寫繁體，簡體就寫簡體，但是兩種字體都要認識一下...我現在很努力的在看簡體字...但有的...因為不習慣看不懂（其實不少...放在文章猜的到單獨一個字就...）畢竟兩岸在學術方面各有專精，看得懂彼此的文字，就可以達到學術交流的部份....那我們學生就是最大贏家了...其他的...是政治問題，根據版規不便討論 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 9, 2009 檢舉 Share 發表於 July 9, 2009 我覺得最好繁簡都會寫。這是一大優勢啊話說港澳五十年後有可能推行簡體嗎???完了...那我就看不懂了...看來看不懂簡體字是有點困難的...好險，一整段文我還可以根據我對簡體字少數的認知和上下文來猜，不然很多數學書都不能用了... 鏈接文章 分享到其他網站
璀璨小喵 10 發表於 July 10, 2009 檢舉 Share 發表於 July 10, 2009 繁體字有他流傳許久的美感..在書法上啦...雖然我個人寫起來有時候也覺得筆畫有點多，但久了就習慣了，從來沒再想過寫不寫簡體的事情...反正太多筆順時就寫英文啊～語言只要讓彼此懂就好了～我覺得我們一方沒有人有資格抹煞對方的存在...就好像英國的拼音和美國的拼音也有不同，但大家都認同！但憑良心.....我還是寫繁體字...簡體字剛開始是為了讓農民或文盲識字時方便教學用的，聽說前些日子人大也考慮改用繁體字了...聽說啦...畢竟現在大陸的文盲比例相較之下應該減少了，而古書和書法也多用繁體字（除了草書）認識繁體字是必要的！在現在一切還沒確定時，繁體就寫繁體，簡體就寫簡體，但是兩種字體都要認識一下...我現在很努力的在看簡體字...但有的...因為不習慣看不懂（其實不少...放在文章猜的到單獨一個字就...）畢竟兩岸在學術方面各有專精，看得懂彼此的文字，就可以達到學術交流的部份....那我們學生就是最大贏家了...其他的...是政治問題，根據版規不便討論沒錯我同意這位同學的說法另外我覺得已經熟悉繁體字的人來認簡體字是較容易的反之就很難說了(H)而且再怎麼說繁體字依舊是正統這正是我們華人老祖宗的智慧結晶有些簡體字過度的簡化反而喪失它原本最純粹的美及內涵但是另一方面若是說到實用性則是簡體字較優勢最後說來說去繁簡之間各有利弊 鏈接文章 分享到其他網站
googleabcd 10 發表於 July 10, 2009 檢舉 Share 發表於 July 10, 2009 说实话，我基本上还没见过受过教育的大陆人中会看不懂繁体字，你看看来深蓝论坛的大陆人有哪个说某个繁体字看不懂需要解释的。如果按照民主原则中少数服从多数的原则，没有道理让大陆60倍于台湾的人口和耗费无数的精力来重新使用繁体字从而换取台湾的认同感。至于台湾人是否愿意使用简体字，其实我并不是很在乎。如果台湾人觉得好用就用，我不觉得作为大陆人会有很光荣的感觉；如果台湾人觉得简体字失去了中国汉字的优美不喜欢用，我也无所谓。在这个计算机输入法流行的时代，文字就是一个沟通的工具，时时刻刻扯到什么深远文化上去就没必要了。一句话，简体字和繁体字的争斗应该让市场和自由经济来说话，适者生存，只要没有行政命令强制执行的我认为就没问题沒錯我同意這位同學的說法另外我覺得已經熟悉繁體字的人來認簡體字是較容易的反之就很難說了(H)而且再怎麼說繁體字依舊是正統這正是我們華人老祖宗的智慧結晶有些簡體字過度的簡化反而喪失它原本最純粹的美及內涵但是另一方面若是說到實用性則是簡體字較優勢最後說來說去繁簡之間各有利弊 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 一句話，簡體字和繁體字的爭斗應該讓市場和自由經濟來說話，適者生存，只要沒有行政命令強制執行的我認為就沒問題先用行政命令推行全國，並影響到周邊國家（如新加坡）之後，再來談市場經濟？？真是令人訝異的「自由思想」，有種東方的四不像味兒。先坐擁了大片人口資源做後盾之後再來說要自由ＰＫ，這跟大國跑去跟小國說我跟你單挑其他人不可以插手一樣「合理公平」啊。另外，雖然我不贊同正體字文化說，但是如果真牽扯到文化，民主與多數在這方面是不適用的，一百個清朝瓷器價值上也幹不掉一個先秦古物。 鏈接文章 分享到其他網站
googleabcd 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 那就奇怪了，按这个道理来说台湾现在的政体也是西方先用经济实力推行全世界后再影响到台湾的， 为什么台湾人就不觉得惊讶呢？ 西方的好莱坞大片难道就不是坐拥了高科技和特技资源做后盾再来PK吗？ 难道你能对好莱坞说这样单挑对于我们的中文电影业不公平？:E至于大陆和台湾那么热衷英文学习的原因是什么？ 还不是因为现在西方强大吗，弱者向强者学习是物竞生存的自然原则，不是以人的意志为转移的。而且我指的政令是指台湾政府，至于台湾用什么字体你觉得共产党会很在乎吗？ 以后如果台湾不是由国民党实施政策，而是从商界文化界等开始简体化的话，那么这一些都是符合自然规律的。先用行政命令推行全國，並影響到周邊國家（如新加坡）之後，再來談市場經濟？？真是令人訝異的「自由思想」，有種東方的四不像味兒。先坐擁了大片人口資源做後盾之後再來說要自由ＰＫ，這跟大國跑去跟小國說我跟你單挑其他人不可以插手一樣「合理公平」啊。另外，雖然我不贊同正體字文化說，但是如果真牽扯到文化，民主與多數在這方面是不適用的，一百個清朝瓷器價值上也幹不掉一個先秦古物。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts