rick08565 10 發表於 June 18, 2009 檢舉 Share 發表於 June 18, 2009 加拿大退休警官薛明敦（James Symington）在911攻擊事件發生後，曾帶著搜救犬佐克（Trakr）在瓦礫堆中尋找受困民眾，然而它在今年4月去世。複製公司以佐克的基因複製出5隻小狗，今天正式交給薛明敦。薛明敦在正式擁有摯愛德國犬佐克所複製的5隻小狗之際，忍住眼眶中打轉的淚水。加州複製公司「國際生化藝術」（BioArts International）主辦名為「珍貴的複製禮物」（Golden Clone Giveaway）─找尋世界最「值得複製」的狗競賽。薛明敦勝出，而獲贈佐克的後代。他表示，希望這5隻小狗能繼承佐克職志。2001年9月12日，薛明敦和佐克抵達911攻擊事件現場－－塌陷的世貿大樓，是率先抵達的K9搜救隊成員之一。在將近48小時沒有停頓的搜救行動中，佐克在雙塔瓦礫堆中發現最後一名生還者。國際生化藝術公司指出，複製犬仍讓一般寵物主人覺得遙不可及，複製一隻狗的費用平均達14萬4000美元。 ----------------------------------我希望大家能思考1.複製出來的生物能夠擁有跟原本一樣的能力嗎?2.假如在狗,貓這些動物身上能夠保持原本的能力那在人身上也能保有原本的能力嗎?又或者說,能達到複製者複製時的期望嗎?或許這種題目比較...沒有正確解答還是希望大家能提出自己的見解最後提醒各位這只是討論要心平氣和哦˙ˇ˙rick08565 鏈接文章 分享到其他網站
♂Freedom 狂 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我認為要完全一樣是不太可能的就算基因真的完全一樣生物在生長過程中還是有很多外在因素會影響一個動物的習性甚至是生理表現包括溫度影響毛色或是"管教"方式不同影響心理層面等等這些在佐克生活的時候不會有人去詳細的紀錄下來吧就算紀錄下來了不只是時間線上已經有所差距了要做到完全一樣也是"不可能"的事所以囉本尊應該是無法重現的不過複製出來的那幾隻倒是可以培育成一模一樣就是了但這樣真的好嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
six-way 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 我想複製出來的那幾隻也不會一模一樣因為他們接觸的事情不可能相同的 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 能力相同是不會有問題的...一樣的訓練就OK(但如果問"天份"的話可能就不一定了...)如果貓狗能複製能力的話，複製人能不能不用說複製人，不同的人也能"訓練"出一樣的能力但即使是複製人，環境不同應該也會造就出不同的人(就像複製一個電腦工程師，但複製品從來"沒看過電腦"，複製品有可能會程式語言嗎？) 鏈接文章 分享到其他網站
傲魚 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 話說 我們生物老師有講過那些複製出來的 動物會比不是複製的同種動物 更快速的老化也就是 老化速度比 同種動物還要來的快然後目前還是不知道怎嚜解決! 鏈接文章 分享到其他網站
howard91 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 回樓上對於這個問題會快速老化是因為端粒的關係好像有科學家從癌細胞去著手因為癌細胞好像有使端粒不變短的酵素不過目前還在研究中-------------------------------------------------------------------就憑這會快速老化這個問題我就認為不要複製生物比較好複製生物對他們是種傷害 鏈接文章 分享到其他網站
rick08565 10 發表於 June 19, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 就憑這會快速老化這個問題我就認為不要複製生物比較好複製生物對他們是種傷害是所以其實我個人是不太支持複製生物的不只是複製人最擔心的所謂人權問題/犯罪問題/複製人的立場問題等...包刮複製生物的立場,也是我希望科學家能去討論的但其實這是不可能不去做的(就科學家的立場)畢竟就是因為有他們(複製生物)的貢獻才能讓我們能得到更多福利(即使對我而言這真的很自私...)最近幾年來不只是複製生物基因工程這類已經成為主流舉例:臍帶血幹細胞的研究,已經得到許多近一步的發展1.複製出來的生物能夠擁有跟原本一樣的能力嗎?2.假如在狗,貓這些動物身上能夠保持原本的能力那在人身上也能保有原本的能力嗎?又或者說,能達到複製者複製時的期望嗎?昨天有人問我是否特別強調"能力"這兩個字不然為什麼我會先打能力才提達成複製時的期望1.如果以能力的話我認為複製生物確實可以得到相同的能力但我也認為會因為後天的訓練,環境等等因素造成能力的改變2.如果以複製人的話依此類推我認為人類的複製應該也可以擁有相同的能力不過人類感情上的因素顯然是更多的,後天的影響相對嚴重我認為能力的改變是必然的所以是否會達到當時複製者的期望我個人的認為就是..否了當然,也可能達成期望,或許要說這要看當時複製者的期望有多大了QQ 鏈接文章 分享到其他網站
民德鹿 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 我覺得環境還是有大部分的決定權因為複製生命不代表可以連同記憶一起複製也許天賦上的能力不會有太大的差別但是主要還是要看後天的環境以及訓練吧而且複製人的話還會有法律上以及道德觀念上的制約因此若說是達到複製者的期望只能說見仁見智吧 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 基本的本能反應應該不會差很多但後天的學習可能因環境不同而有所差異變數太多很難說總而言之幾乎可以說這世上不可能有一模一樣的東西 鏈接文章 分享到其他網站
benh666 10 發表於 July 27, 2009 檢舉 Share 發表於 July 27, 2009 這樣的複製基本上是沒有意義的若要保存對於寵物的思念那還不如直接把它做成標本複製出來的生物基本上和原來的動物是不同的以同卵雙胞胎為例同卵雙胞胎在基因上完全相同(若沒有發生缺陷的話)但表現出來的phenotype卻不盡相同這是因為在基因上發生methylization所謂的甲基化甲基化控制著基因的表現性胎兒可能因為子宮環境或是胎位的不同讓外在分子及其濃度影響甲基化的不均勻發生所以胎兒的一些性徵也跟母體有著相當的關係再來我們複製動物的意義在於希望有朝一日可以從複製科技中複製人類的器官並非是複製出完整的人因為複製人對我們來說毫無意義 鏈接文章 分享到其他網站
月殘追風 10 發表於 July 28, 2009 檢舉 Share 發表於 July 28, 2009 回樓上對於這個問題會快速老化是因為端粒的關係好像有科學家從癌細胞去著手因為癌細胞好像有使端粒不變短的酵素不過目前還在研究中-------------------------------------------------------------------就憑這會快速老化這個問題我就認為不要複製生物比較好複製生物對他們是種傷害真的假的?如果是真的....可能有很多可應用的地方(沒具體想法....有點感覺就是)複製生物....應該是"動物"吧?不然自然界中可有很多的無性生殖案例....我是覺得"複製動物"的目的到底是....?現在好像沒有什麼具體的目標耶....只是不斷接收到"複製動物"的消息到底複製動物"真正的"目的是什麼呢...?(會像醫學界說的那麼正向嗎?還是另有政府介入?) 鏈接文章 分享到其他網站
s860134 11 發表於 July 28, 2009 檢舉 Share 發表於 July 28, 2009 真的假的?如果是真的....可能有很多可應用的地方(沒具體想法....有點感覺就是)複製生物....應該是"動物"吧?不然自然界中可有很多的無性生殖案例....我是覺得"複製動物"的目的到底是....?現在好像沒有什麼具體的目標耶....只是不斷接收到"複製動物"的消息到底複製動物"真正的"目的是什麼呢...?(會像醫學界說的那麼正向嗎?還是另有政府介入?)主要是道德問題和法律限制及人道團體等阻力，現在注重的研究應該是在幹細胞研究，把幹細胞嘗試複製分化成完整的器官，或者是從成體細胞反分化成幹細胞來做研究。 鏈接文章 分享到其他網站
benh666 10 發表於 July 28, 2009 檢舉 Share 發表於 July 28, 2009 因為我們的幹細胞主要來源於胚胎幹細胞就是找一個去除細胞核的卵細胞並植入一個體細胞的核經過刺激就會開始分裂Embryonic stem cells (ES cells) are stem cells derived from the inner cell mass of an early stage embryo known as a blastocyst. Human embryos reach the blastocyst stage 4–5 days post fertilization, at which time they consist of 50–150 cells.(from wikipedia)道德問題在於embryo(胚胎)是否是一個跟人等同的生命形式我們取出inner cell mass 之後就會把胚胎銷毀因此這是否涉及殺"人"的道德問題但我倒覺得這其實是庸人自擾若說這是殺人那麼女性每個月所來的月經是否也是殺人難道要女性每次來月經都受孕才叫做不殺人嗎這隱含著嚴重的矛盾 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 29, 2009 檢舉 Share 發表於 July 29, 2009 樓上的學長...宗教界反對的應該不是幹細胞的部份 = =而是整體的再複製吧！？ 鏈接文章 分享到其他網站
benh666 10 發表於 July 29, 2009 檢舉 Share 發表於 July 29, 2009 樓上的學長...宗教界反對的應該不是幹細胞的部份 = =而是整體的再複製吧！？並不是喔Roman Catholicism and many conservative Christian groups have opposed human cloning and the cloning of human embryos, since life begins at the moment of conception. Other Christian denominations such as the United Church of Christ do not believe a fertilized egg constitutes a living being, but still they oppose the cloning of embryonic cells. The World Council of Churches, representing nearly 400 Christian denominations worldwide, opposed cloning of both human embryos and whole humans in February 2006. The United Methodist Church opposed research and reproductive cloning in May 2000 and again in May 2004.(From wikipedia)複製人類和人類胚胎他們都反對而且還是羅馬天主教也就是梵諦岡的發言 鏈接文章 分享到其他網站
benh666 10 發表於 July 29, 2009 檢舉 Share 發表於 July 29, 2009 就像是孿生兄弟的基因一模一樣他們的"意識"也可能就是你所謂的靈魂會是一樣的嗎?他們依然還是各自獨立的個體 鏈接文章 分享到其他網站
層層疊疊 10 發表於 July 30, 2009 檢舉 Share 發表於 July 30, 2009 我覺得其實複製沒什麼意義欸(除了醫學上可能有幫助)如果這個世界上的人都長的一模一樣不是很單調乏味嗎???(而且還毛毛的= ="")走到哪裡都像在照鏡子 鏈接文章 分享到其他網站
RhapsodyinBlue 10 發表於 August 6, 2009 檢舉 Share 發表於 August 6, 2009 回樓上對於這個問題會快速老化是因為端粒的關係好像有科學家從癌細胞去著手因為癌細胞好像有使端粒不變短的酵素不過目前還在研究中該類酵素稱端粒酶能夠修補損毀的稱為端粒部分的核苷酸序列 鏈接文章 分享到其他網站
奔向藍天 10 發表於 August 8, 2009 檢舉 Share 發表於 August 8, 2009 有１就有２!!!!!!有動物的前例就會有人類阿!!!!!!科學家和政府喊著尊重一_一狠但這塊大餅誰又不想啃食呢?????? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入