su_horng 10 發表於 June 19, 2009 檢舉 Share 發表於 June 19, 2009 很顯然的自強樓是被動員我是敗選者不方便說甚麼不過這好像就是人類政治的常態應該也是無力回天吧!!!我有看了你們的政見但是你們的政見真的不大能夠吸引我只是你這篇回覆的語氣讓人感覺怪怪的希望以後你們出來參選的話能提出更實際一點的想法，而不是只是「班聯子版」之類的……希望能讓我們看到你們瞭解班聯、讓我們看到你們實際的作法 鏈接文章 分享到其他網站
Reas 10 發表於 June 20, 2009 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 我有看了你們的政見但是你們的政見真的不大能夠吸引我只是你這篇回覆的語氣讓人感覺怪怪的希望以後你們出來參選的話能提出更實際一點的想法，而不是只是「班聯子版」之類的……希望能讓我們看到你們瞭解班聯、讓我們看到你們實際的作法非常同意以上說的話不是大家不想參與我也覺得班聯可以更積極地讓大家知道你們的想法看了整篇文章之後也許我們就能知道應該投給誰了首先發文是自由的但一句話常常就可以判斷說話者的為人了 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 June 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 如果有人認真看政見就好了...是啊出來選就要有落選的心理準備......動員之說......要嘛直接上訴......何必......沒人說二號不能動員是不是......建議是......要不要乾脆占據校門口抗議啊？說別人動員投票云云 我記得動員投票似乎不犯法？我不想討論合法合理問題不過...知道某班幾個人有沒有投票就好像怪怪的了@@而且合理的事情不一定舉證的出來我有看了你們的政見但是你們的政見真的不大能夠吸引我只是你這篇回覆的語氣讓人感覺怪怪的希望以後你們出來參選的話能提出更實際一點的想法，而不是只是「班聯子版」之類的……希望能讓我們看到你們瞭解班聯、讓我們看到你們實際的作法"「班聯子版」之類的"意思應該是把我們所有的政見都算在同類的但我不懂這一類的標準是甚麼？定義是甚麼？我記得我們的政見應該還蠻難全部歸成一類吧???!!!聰明如同學是否可以見教那些政見為甚麼是同一類的呢？又是哪一類呢？甚麼又是實際的做法，甚麼又是不實際呢？還有我不是行政部門的非常同意以上說的話不是大家不想參與我也覺得班聯可以更積極地讓大家知道你們的想法看了整篇文章之後也許我們就能知道應該投給誰了首先發文是自由的但一句話常常就可以判斷說話者的為人了雖然我不是行政部門的但是行政部門怎麼樣才能在你眼中"夠積極"的讓大家知道他們的想法？還有你首先放在最後怪怪的... 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
zikuanliu 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 忍不住想出來說點話。先講王碩（不然會有人嫌我沒罵到他XD）：自己沒辦法動員，是你自己的錯。沒有人規定不能動員。輸了就輸了，表達能力不好就不要說太多話，會有人認為你酸葡萄。再來講動員：我們選舉是為了選出「適合當班聯會主席的人」但那天的狀況是如何呢？班聯會主席站在自強樓投票處旁邊，跟當天選務的學長要選舉人名冊來看（上面沒有打勾就是還沒投票），人盯人地把選票要到。非常高明，但有多少張選票被盲目地投下了呢？當然這也不一定不好，大家自己下判斷。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts