【問題】抗議化學用三民版


訪客 重力波

Recommended Posts

  • 回覆 62
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

最初由 重力波 發表

發現編者的支持者都是之前教一年級的

有二年級被教到覺得很滿意的人嗎?然後又考很好的?

我沒上過他的課不太清楚

馬振超 化學100分

就是他教的

姑且不論他補習成效

至少聽說他上課非常認真

我所認識的畢業學長姐 被他教過的 我問到的 都覺得很滿意

其中有補習的人 也覺得沒必要補習

考的很好的 有李筠和馬振超

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 superadamliu 發表

建中一女中有 一流的學生 二流的校備 三流的師資 不管是甚麼課程,沒聽說有超過半數學生有在聽老師上課的 沒聽說他們念考題太難的 當然也沒聽說他們罵版本不好或課程順序有問題的 學測指考頂標90分的倒不少.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

不懂你想表達什麼

我們就版本真的爛呀

他們在學校半數不聽課

你以為他們喜歡學校不能學習

要額外花錢補習?

要是學校老師跟資源能跟補習班一樣好

他們也不用去補阿

你說他們沒在抱怨

誰說的

我就有聽北一女畢業的輔導老師說過遠東版很爛

他很討厭呀

誰說他們不會抱怨考題太難

我國中同學有很多北一跟建中的

他們常常在罵學校老師沒人性

期末考60分鐘寫120題之類的

難道是我同學虎爛我?

還是你被他們騙了?

再說

他們有半數的學生沒聽課

去補習〈少數自修例外〉

那我們就是在不爽用三民版怎麼補呀

選擇比別人少一大堆

我最認同的是最後一句

同學們

加油吧

在這種鳥環境

我們要靠自己

剛剛那些罵罵就算了

我看學校是聽不到的

聽到也不會有改進

只會掰出一堆藉口搪塞我們

這種手法我看一年了

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 重力波

既然就已經不如人了

環境說實話也比較差

選擇機會又少一半

原來松山學生比建中強?

他們用好的課本 又可以補習

我們松山用爛的課本又不能補

是我們比較強嗎?

差兩題?兩年後的結果呢?差多少?

我覺得我資質愚昧

需要用好的課本 需要自己喜歡的補習班

你們比較聰明

跟我不同

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 松高"御"飯團 發表

這屆高三不是用三民還是啥的?

A:泰宇版

為什麼哩

因為高三化學老師有2 個是泰宇版編者

至於補不補習滴問題

在我們班而言

其實還好

補習滴如果你不認真上課

段考一樣差

認真聽老師上課的

段考也差不到哪

(例如:風之羽阿)

所以

好好努力就好啦~~~

鏈接文章
分享到其他網站

在這種環境下

我只能說各安天命

16th用三民版已經是個不爭的事實

現在突然換版本的話 一定有些三民版缺少的東西我們沒學到

到時反而是增加更多的反彈

現在所能做的事

就是幫助未來17th脫離三民版

也希望大家能夠把這種氣勢轉注在課業上

替松山創造升學佳績

我自己是二類編者班

我自己也很不喜歡三民版及編者

我只能說 編者班帶的班比較可憐

其他班化學老師都有自製講義來上課

我們班? 課本 薄薄的課本 一面包含兩小節內容的課本

告訴你個小秘密 我從升上高二到現在只考過兩次化學考試

兩次都是段考 不是我們班不找時間

是編者上的進度神慢 三民版考卷一章大概就2張考卷吧

根本沒辦法符合進度的考

補習班?

有開專職松山班的現在只有CCH及楊明

CCH 宗德 台大電機

楊明 王皓 師大化研所

這是目前兩家負責松山班的老師

我喜歡楊明的講義 喜歡CCH的快攻 不喜歡楊明的時間太短 不喜歡CCH的講義雜亂

我的心得

也希望眾版友能夠冷靜思考 不要火藥味如此的重

XD

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 重力波

馬振超 補江旗化學 張震麟那

李筠 陳建宏

松山還有編大考中心版本

會選擇三民應該是某人上課要用

不過我想也應該無法改變了

還是說要找個和三民版上冊內容一樣的?

也希望17th不要為了版費而被犧牲啦...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 崧舞•小紅” 發表

馬振超 化學100分

就是他教的

姑且不論他補.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我聽說過這些事......雖然羅世焜本身化學很強

但在教學上並不是一個好老師

雖然我上他的課並不是每堂都醒著啦(因為他的點名要20分鐘)

但通常上課都是上台寫個題目五分鐘

點名20分鐘

小故事20分鐘

最後五分鐘把題目講解完(SO EASY~~)

而且進度和考試範圍都說得亂七八糟

說這個不考那個不考,結果都考出來了又不送分......

鏈接文章
分享到其他網站

說句實在話...高二的四個化學老師裡...

只有羅世焜是用課本的吧?(自己編的不用好像有點怪!)

我們賴姐都是自己的講義,13~16班的陳文博也是.

樓下17~20班的施以仁是用化學的總複習講義吧!

雖然說上課專不專心也有很大的影響...

但是...說實在的...我們班已經快變成陳建宏跟楊明的天下了!

當然我還是覺得賴姐教的很好...

不過事實擺在眼前...有補習的普遍比較高分(注意!"普遍","比較")

因為你再怎麼專心聽還是會有老師沒教到的東西!

當然這時候補習班的功用就出來了...不是嗎?

而且化學不是你努力就一定會得到等價報酬的...

有時候化學是需要一點天份或是經驗的!

像我這種頭腦完全轉不過來的...你說專心聽...

我也很專心阿~我筆記都有抄~回家也有看!

但是還是常常掛在及格邊緣~我有什麼辦法?

羅世焜教的好不好我不知道~我也沒辦法知道...

畢竟這是個人觀感的不同~認知上的差距...

但我知道~我們的化學課本~真的很..."怪異"

每次我翻開~我總覺得這本好像是多餘的...

上課也用不到...考試也用不到...拿去蓋泡麵算了~XD

誰都不想補習...誰都想在學校聽一聽就可以考高分...

但是有時候...這種事...尤其升上高二後...

真的不是專心聽就可以如願的...至少對我來說是如此...

鏈接文章
分享到其他網站
最初由 ☆崧-宏仔.熊大☆ 發表

說句實在話...高二的四個化學老師裡...

只有羅世焜是用課本的吧?(自己編的不用好像有點怪!)

我們賴姐都是自己的講義,13~16班的陳文博也是.

樓下17~20班的施以仁是用化學的總複習講義吧!

雖然說上課專不專心也?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我有一個念三類的朋友

沒補習 都靠上課專心聽&回家自己念

她每一科都考的不錯 物理自己念也能拿滿分

唯讀化學...這次段考竟然只有60幾

還滿驚訝的說!!!

學校的化學教學體制可能真的不太好吧..

鏈接文章
分享到其他網站

從第一篇留言看到最後一篇

我想說的話已經不知怎麼說了

這樣吧!

把目前說的出來的說一說

那本課本連蓋泡麵都用不到

因為那已經是我的書堆裡面最下面的一本了

軍訓課本都在它上面

(難怪羅文家會狂書對手19萬票,因為自己的好兄弟在松山興風作浪)

(他們真的事堂兄弟,我絕對沒有亂說)

鏈接文章
分享到其他網站

隱居太久

想不到學弟妹有這麼多問題= ="

給風評不好的老師敎到卻有著優異成績的例子很多

與其抱怨不如拿那時間來充實

套一具高三三類超強者的話:「是學生在適應老師不是老師在適應學生。」

如果真的覺得適應不了

趕快找適合的補習班吧!!

推薦江騏化學

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 重力波

那為什麼我補過進度完全不同...

進度倒著補

BTY不是很喜歡蔡XX

先不論教得好壞

他說過一句話

成績好也不代表什麼 考差也不干我的事情

這種不負責任的態度....

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。