訪客 重力波 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 之前那松青上也有人抗議但是抗議的理由我覺得那不是重點全台灣只有兩所學校使用三民版這種版本的存在意義為何本身就已經被淘汰了要是編的好的話我們沒話說只因為三民版的編輯作者之一是松山的老師嗎?還有是否有考慮到學生補習問題全台灣能補的只有陳建宏不然進度會不同並不是陳建宏不好但是每個需要補習學生都一定適合陳建宏嗎?老師們是否為學生著想??是否考慮有些學生不一定適合學校老師是否有和陳建宏勾結謀取利益??否則為何堅持要用三民版?有些老師說又不一定要補習但是要看老師自己教的好不好阿!!教的好當然就算了難道是為了版費?為了老師之間的人情?還是為了上課要用那爛課本?教的爛也就算了至少讓學生有選擇自己的補習班的權力吧!?我希望學校能重視(附註:我不是在罵我的老師...純粹為此抱不平霸了) 鏈接文章 分享到其他網站
崧舞•小紅” 10 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 關於松青上的那篇老師也加以澄清全國不只兩間用三民版而且補習班除了陳建弘 還有其他補習班都有開三民版我們學校大部分的化學老師都很好甚至有補習班水準的老師為什麼一定要補習?既然補習班不只一間用三民版這個問題 不就解決了?!物理也沒有用課本上課還是有人沒補習可以考很好 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 重力波 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 是有沒錯但是並不是所謂的名師上除了陳建宏宗德例外應該沒有哪個補習班名師會為幾個松山專門授課 鏈接文章 分享到其他網站
chingshen 10 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 我覺得...不能因為「不論如何都有人可以考得很好」這個理由當作使用不當版本的藉口三民版這東西課程順序真的是很有問題其他學校好像是先上化學劑量什麼的...再上氣體吧？反觀我們直接上氣體，課程卻有牽涉到其他東西...像是化學式、什麼什麼其他的....~"~我相信整個學校除了編者老師之外應該沒多少人會認為三民這個版本是好的唉...不知道是怎樣啦反正學校黑箱作業這麼多，我們也只能節哀了...囧 鏈接文章 分享到其他網站
goguma 10 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 最初由 chingshen 發表我覺得...不能因為「不論如何都有人可以考得很好」這個理由當作使用不當版本的藉口三民版這東西課程順序真的是很有問題其他學校好像是先上化學劑量什麼的...再上氣體吧？反觀我們直接上氣體，課程卻有牽.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 課本編的爛即使再用功跟使用較好課本付出同樣多苦心的人比學習成果還是會有差... 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 重力波 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 我只是覺得為什麼老師都不多聽聽學生的意見呢?我的重點不在課本而是補習的問題...可能學校老師都不太喜歡學生補習吧因為這樣學生上課就不是很專心但是不能抹殺一個學生向其他老師學化學的機會阿!!至於松山化學老師都很好我不太清楚我只知道我們老師不錯但是聽別班的幾乎都一個字 爛( 除了女老師之外) 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 November 30, 2005 檢舉 Share 發表於 November 30, 2005 最初由 重力波 發表我只是覺得為什麼老師都不多聽聽學生的意見呢?我的重點不在課本而是補習的問題...可能學校老師都不太喜歡學生補習吧因為這樣學生上課就不是很專心但是不能抹殺一個學生向其他老師學化學的機會阿!!至於.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我們老師不回答補習班的題目XD他說補習班有輔導老師...自己去問...話說今天完全沒考J型管的問題~害我考前一直狂算= =" 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 快樂粉紅色 發表於 December 1, 2005 檢舉 Share 發表於 December 1, 2005 最初由 pipishp 發表[b我們老師不回答補習班的題目XD他說補習班有輔導老師...自己去問...話說今天完全沒考J型管的問題~害我考前一直狂算= =" 對阿都沒考J型管....話說我J型管超會算的還有汞柱那種管口朝上朝下的那一種我也一直狂算結果一題都沒考 = =' 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 December 1, 2005 檢舉 Share 發表於 December 1, 2005 最初由 快樂粉紅色 發表對阿都沒考J型管....話說我J型.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 禮拜一去跟宗德講說....看看我們溶液的加分題考什麼= ="他還說很有可能考濃度換算Orz.......... 鏈接文章 分享到其他網站
幻楓冰羽 10 發表於 December 1, 2005 檢舉 Share 發表於 December 1, 2005 既然課本只是編排順序有問題那何不跳著看?把你們認為應該先學的東西自己先看過覺得不夠者,看是要補習還是自己再找一本書來看或是買本題本來做練習 鏈接文章 分享到其他網站
Yi Ga 10 發表於 December 1, 2005 檢舉 Share 發表於 December 1, 2005 嘿嘿~我插嘴一下!我們學校的化學課本是買來好看的~到現在都沒翻過~我也忘記他是什麼版本~學校就統一用同一本講義上課好像是學校老師編的吧!課本喔~老師都嫌寫的太雜亂而捨之或許你們也可以建議學校編本比較重點式的講義不要像課本那樣~廢話一堆!老師無奈~學生也辛苦! 鏈接文章 分享到其他網站
pipishp 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 最初由 free wind 發表嘿嘿~我插嘴一下!我們學校的化學課本是買來好看的~到現在都沒翻過~我也忘記他是什麼版本~學校就統一用同一本講義上課好像是學校老師編的吧!課本喔~老師都嫌寫的太雜亂而捨之或許你們也可以建議?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 每個老師幾乎都有自己編的講義......每個老師都不一樣XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
電腦狂 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 各位...有件事我要說一下首先~松山那篇是我寫的@@第二~羅世焜直接擺明了說他希望我們去補習~個人認為本校化學在基礎上就已經沒救了... 鏈接文章 分享到其他網站
book~玉 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 補習基本上只有兩家楊明跟陳建宏別家都是跟龍騰版一起上然後常常要加課加課通常都是找個輔導老師講一講就算了效果想當然比其他學校差另外這個怪順序問題最大的地方倒不是課程需要的基礎排在後面這種問題每個版本多少都會遇到是裡面內容根本莫名其妙呀爛!!還有像我們老師有跟我們說：「不把週期表放前面 學生常常週期表就隨便背 沒有週期表當基礎 後面就學的一塌糊塗。」我不曉的這是歷屆學長姐真的如此不自愛 還是老師自己對學生不夠信任 但我實在不認為這是什麼正當理由會因為這種理由不好好背週期表的人 你用三民版 他就不好好學化學計量 或其他章節用這理由選三民版 可說是因噎廢食如果他真的很想把重要基礎放前面那也不該選把化學計量放後面的版本個人淺見 若有不妥之處 還請各位見諒指教 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 重力波 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 重點不要放在課本內容問題風之羽說的我覺得沒切中主題能自習的話還要老師幹麻?重點是為什麼要堅持三民?他們當其他學校老師都白痴嗎?不會選版本?三民版哪裡好也說不出來為什麼不直接問問老師整天說不用補習松山指考高於90分的有幾人?沒補習的有幾人?考出來問問學長姐就知道了吧?先聲明 我不是那編者的班級只是上次看他抽菸很不爽 又讓我不能補自己想補的補習班被強迫上cch雖然教的不差 但是就是不爽版費和全松山自然組的權益哪個重要? 鏈接文章 分享到其他網站
Yi Ga 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 或許可以請學校跳著教跳著考~反正到時大考都會考到~課本的排序只是參考用的並不一定要依序上阿~!老師們應該都會有自己一套的教學方式~不應該就只跟著課本章節上吧!或許可以反映給教務處知道!!!小小建議~看看就好~或許你們都想過了吧!!! 鏈接文章 分享到其他網站
電腦狂 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 不要只看表面~社會上是有些規則的松山現在既然已經用了三民版~而編者羅世焜依然在本校任教姑且不論他教的如何(這就不用說了吧)在道義上只要用了~各位想想~如果突然不用~羅XX的面子哪擺???(雖然我也不太想管他的面子啦...)這就是社會上的不成文規定了~除非羅XX退休~或他自己決定換版本不然本校自然組化學不會有救的啦= = 鏈接文章 分享到其他網站
book~玉 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 這屆高三不是用三民還是啥的?基本上不照順序自修也許可行但不覺得對學生負擔太重了嗎不是只學好化學一個就能上大學的 鏈接文章 分享到其他網站
Alvin 10 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 可是我記得羅**教我們一年級的時候有說他覺得不用用三民....而且我覺得物理化學課本要編的好好像不太容易我從國中一直就是用講義在上...如果是因為補習而覺得這本課本爛那太沒意義了......掯... 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 最初由 松高"御"飯團 發表這屆高三不是用三民還是啥的?基本上不照順序自修也許可行但不覺得對學生負擔太重了嗎不是只學好化學一個就能上大學的 更糟的是...我們班那位已經退休的化學老師只教那一本課本... 鏈接文章 分享到其他網站
電腦狂 10 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 最初由 Alvin 發表可是我記得羅**教我們一年級的時候有說他覺得不用用三民....而且我覺得物理化學課本要編的好好像不太容易我從國中一直就是用講義在上...如果是因為補習而覺得這本課本爛那太沒意義了......掯... "而且我覺得物理化學課本要編的好好像不太容易"同意這句話，所以用編排不好的三民課本也就算了但老師只用課本教...這...= =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 重力波 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 發現編者的支持者都是之前教一年級的有二年級被教到覺得很滿意的人嗎?然後又考很好的?我沒上過他的課不太清楚 鏈接文章 分享到其他網站
superadamliu 10 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 建中一女中有 一流的學生 二流的校備 三流的師資 不管是甚麼課程，沒聽說有超過半數學生有在聽老師上課的 沒聽說他們念考題太難的 當然也沒聽說他們罵版本不好或課程順序有問題的 學測指考頂標９０分的倒不少 因為人家是人家 我們是松山學子 但我也很羨慕他們 當初基測只差兩題 差很多嗎 我怪我自己太粗心 想必大部分同學也是如此 我也很想罵化學版本與老師 但基測多對自己兩題的人都不說話了 我實在不知道要講些甚麼 好好加油吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts