九天驚虹 10 發表於 November 28, 2005 檢舉 Share 發表於 November 28, 2005 1. 在單狹縫實驗中,下列敘述何者正確?( A ) 繞射條紋為等寬(B) 繞射條紋為相等亮度© 白光入射後得彩色條紋(D) 入射波長增加 亮紋寬度增加(E) 光屏上的暗紋是干涉後的節線。2. 用寬度1mm的單狹縫觀察波長600nm的紅光 所得中央亮帶視角為? 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 November 28, 2005 檢舉 Share 發表於 November 28, 2005 (A )和(B)我不知道差在哪所以我都認為是錯的因為單狹縫的中間亮帶是λ寬其他是λ/2©嗯...應該沒錯因為白光是不同波長混合的光線因此應該會產生彩色的(或是會出現不同種顏色的)(D)由dsinθ=λ(單狹縫公式)推出當λ增加,寬度會增加(E)暗紋的確是干涉後的節線造成在暗紋部分光形成破壞性干涉(我不知道這個用詞可不可以用在光@@")如有錯誤 煩請修正^^" 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 November 29, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 November 29, 2005 最初由 極•KID 發表(A)和(B)我不知道差在哪所以我都認為是錯的 抱歉 打錯字了( A ) 中央亮帶與其他亮帶的寬度就不一樣( B ) 亮度遞減( C ) 會產生彩色的條紋( D ) 波長增加 寬度也隨之增加解答上的答案是:(B) (D)並沒有(E) :| 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 November 29, 2005 檢舉 Share 發表於 November 29, 2005 呃...會不會是在玩文字遊戲= =''他說是干涉後的結果不過這個是繞射...唔 再不對我就投降了冏 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 November 29, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 November 29, 2005 最初由 極•KID 發表呃...會不會是在玩文字遊戲= =''他說是干涉後的結果不過這個是繞射...唔 再不對我就投降了冏 應該不是因為光的繞射本質還是波的干涉也許該去翻物理課本看看繞射的圖形 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 2, 2005 檢舉 Share 發表於 December 2, 2005 同相位光→中央亮線→光源在中垂線上 反相位光→中央暗線→光源不在中央線上雙狹縫:(干涉)中央亮線:△X=0 Y位置=0*△Y第m亮線:△X=m*λ Y位置=m*△Y m=1 2 3 …第n暗線:△X=(n-1/2)*λ Y位置=(n-1/2)*△Y n=1 2 3 … △Y= r*λ/d d為兩狹縫寬單狹縫(繞射):中央亮線:△X=0 Y位置=0*△Y第m亮線:△X=(m+1/2)*λ Y位置=(m+1/2)*△Y m=1 2 3 …第n暗線: △X=n*λ Y位置=n*△Y n=1 2 3 … △Y= r*λ/b亮度比=1:(1/3拍)平方 :(1/5拍)平方 : … 中央:第一亮線:第二亮線: …單雙狹縫△Y的改變:1.在折射率n的環境下進行實驗:△Y有效=△Y/n 2.單雙狹縫逆時針旋轉θ: △Y有效=△Y/Cosθ3.光與狹縫以θ入射狹縫: △Y不變單色光入射→亮暗紋 白色光(複合光)入射→彩色紋(A)中央亮(暗)帶比其他部份寬(B)詳見上©複合光入射得彩色紋(D)根據上列公式 波長增加 寬度增加(E)單雙狹縫之徒刑皆為干涉與繞射共同形成 但一般稱雙狹縫為干涉 單狹縫為繞射(各自以較明顯圖形命名) 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 3, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 最初由 清純小百合 發表同相位光→中央亮線→光源在中垂線上 反相位光→中央暗線→光源不在中央線上雙狹縫:(干涉)中央亮線:△X=0 Y位置=0*△Y第m亮線:△X=m*λ Y位置=m*△Y m=1 2 3 …第n暗線:△X=(n-1/2)*λ Y位置=(n-1/2.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這是什麼東西?好像沒回答到(E)選項 :| 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 3, 2005 檢舉 Share 發表於 December 3, 2005 抱歉 有點語焉不詳 這些是物理光學單雙狹縫的公式 本來想一起推導 不過重點不在此並不再贅述....E選項 基本上暗紋是破壞性干涉後的暗紋 不是節線 只是在推導時仿照水波槽 類似節線 但不是節線 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 December 6, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 December 6, 2005 最初由 清純小百合 發表第二題需要解答嗎 還是會了?? 後來無意間有想到xd不過關於第一題的(E)選項跟我的老師的講法不一樣不過我也想出了一個解釋的方法(E) 光屏上的暗紋是干涉後的節線。所謂的節線是指波的振幅為零的點集合,只是暗紋並不全然是由節線構成,其實只要當振幅很小的時候,對於人的眼睛來講,就是黑色了。也因此,我們不是看到一條黑色的線,而是看到暗紋。 鏈接文章 分享到其他網站
winner98 10 發表於 March 17, 2006 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 最初由 九天驚虹 發表後來無意間有想到xd所謂的節線是指波的振幅為零的點集合,只是暗紋並不全然是由節線構成,其實只要當振幅很小的時候,對於人的眼睛來講,就是黑色了。也因此,我們不是看到一條黑色的線,而是看到暗紋。論壇訊息:引文過長 恕刪) 節線的部分是對的,但關於暗紋的部分你的觀念並不正確,暗紋是指合成波在此處的強度為零而節點是每個波本身在那位置都是零的點....你可以下載此模擬程式有一雙狹縫干涉可以讓你釐清此觀念http://playphys.com/downloads/playphys.exe 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 March 17, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 March 17, 2006 而節點是每個波本身在那位置都是零的點.... 節點怎麼會是每個波在那位置都是零的點呢?只要某處合成波的振幅一值都是零,那就是節點了. 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 March 18, 2006 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 只要某處合成波的振幅一值都是零,那就是節點了.這句話跟波程差為一半的波長 意義相等嘛?? 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 March 18, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 最初由 清純小百合 發表只要某處合成波的振幅一值都是零,那就是節點了.這句話跟波程差為一半的波長 意義相等嘛?? 不一樣波程差只是決定相位的一個因素 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 March 18, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 在雙狹縫干涉中只要波程差是半個波長的奇數倍那就可以形成節線對嗎?如果對 那麼意義相等如果不對 意義就不相等你認為呢? 鏈接文章 分享到其他網站
九天驚虹 10 發表於 March 18, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 March 18, 2006 只要波程差是半個波長的奇數倍那就可以形成節線 也許這句話已經被很多人背起來了但更重要的是這句話是"如何"對的這句話要對,還得滿足一些條件譬如兩個點波源之間必須"同相"如果兩個點波源"相干"那麼我們也能觀測到波干涉的現象但這句話(只要波程差是半個波長的奇數倍那就可以形成節線)就錯了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入