J.E. 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 以下的言論202鄭詔謙我完全負責我打的很用心也請大家用點心把這篇看完,謝謝:)今天因為我們班班代有事所以我代替他去開公聽會帶著想改革想提出我或班上的想法且想為大家爭取權益的心不過開完會只有一個念頭:失望真的很失望到會的班代還蠻少的有很多班代缺席我不知道你們是病假還是公假如果你們是因為這些我不會不高興但如果你是因為不重視這個公聽會而無故不來那你也沒資格當一個班的班代一開始我第一個按下發言鈕很緊張很緊張我提的是希望鞋子和鞋帶的顏色可以解禁 ( 很好,這是導火線,等等繼續看下去就知道了然後接下來學弟們和一些同屆的班代也很熱烈的對一些服儀的規定提出看法1.像段考有時候都考個三四天,學校都規定只能穿制服會讓學生有換洗上的不便 (這我提的,我們班上也是抱怨連連,所以校方還在討論是否要改成一天制服一天體育服這樣 更替)2.校規說可以依天氣及身體狀況,自由選擇穿著長袖或短袖,惟不得捲袖或拉袖 ( 這邊我提出說大概在二三月的時候天氣介於時冷時熱,難道要學生外面穿著長袖制服裡面 配著短袖制服然後依照天氣來穿脫嗎?很愚蠢,捲袖有何不可)3.褲子的部份,學校說不得捲褲管 ( 我也提出說體育課後或一般天氣炎熱的時候,學生當然會 受不了而把褲管拉上,絕不是因為酷啦屌啦想耍帥啦而捲褲管,跟捲袖的想法一樣)4.領帶的部份校方規定進出校門須繫領帶,校園內可以自由選擇配戴 ( 這邊我也提出可不可以 進出校門不ㄧ定需要繫領帶,因為很多人都是在校門口糾察前有繫領帶,到了教室後又把領 帶拆下,然後放學要出校門又要把領帶繫上供糾察檢查,這樣有何意義?然後這也是導火線之 ㄧ)5.對了補充一下大家有提出想把西裝外套廢掉,因為買了幾乎沒再穿很浪費錢6.圍巾顏色規定只能黑白藍灰 ( 這邊也有學弟提出想放寬顏色 ) 7.外套的部份也有人提出不需要把拉鍊拉到上方第二顆鈕扣定位吧8.襪子的部份學校的規定是:穿著得以保護足踝之襪子 ( 我提到是否可以開放短襪,然後就開 始有攻防論戰,主任指出如果著短襪的話他覺得沒有保護效果且不知道你到底有沒有穿襪 子,學弟有提出因為有些鞋子配中筒襪或長襪很難看,然後我很想問主任如果不行穿短襪的 話那我不穿襪子直接穿鞋子糾察就不能抓我了對不對一_一狠,我一直覺得不能保護腳踝 啦是學校的藉口,他們的想法應該是覺得短襪痞痞的有損校風我猜 )9.學校自己 有提到說要不要開放如果當天有體育課的話可以讓我 們穿班服直接進校門,有學弟提到說這有漏洞且糾察也不知道你是不是當天真的有體育課10.對了在補充一下:學校有提出女生的制服前面要加個小領結,他們覺得這樣看起來比較有氣 質之類的,不過此事還未定案,我覺得需要全校的女生來投票討論好了啦哩拉匝說了一大堆時間也過了一半大家討論也算熱烈老師們也有發言此時主教拿起了麥克風開始進行獨裁式威權的砲轟她說我們這些班代在發言都沒有做功課 ( 意指我們提出的不可能會被他們接受她就抓了一個班代問他說你看外面的社會人士穿西裝打領帶時鞋子是什麼顏色,那個班代只能回答黑色(這跟這次討論鞋子顏色的問題根本毫無相干,我不知道主教的邏輯為何?她應該是想否定掉我第一點提出的放寬鞋子顏色那件事吧!!!然後她也說剛到二中的時候很驚訝竟然鞋子的顏色還可以有四種選擇,她覺得我們已經要學會感恩學校了給了我們這麼大的寬度............)然後又抓了一個班代起來問他便服與制服的差別 ( 她想砲轟第9點 )那個班代只能跟她說應該是要討論便服與班服的差異性如何去分別而不是在討論這個然後她就叫那個班代先說出制服與便服的差別後,就又開始說她以前上學的時候都要把制服燙的平平整整才穿去學校,把制服當成一種榮譽啦等等....我很想跟主教說:妳搞錯了吧,提出要讓我們可以穿班服進出校門的是你們校方,結果現在卻反過來罵我們,好像是我們學生提出的,拜託,我們學生根本沒提出這種請求好嗎然後她又說教官們在外面都被其他教官恥笑說是中五中的教官,難道你們都不能體會教官的心情嗎?所以他的意思是要從日常的生活中做起,習慣成自然,要約束我們服裝,這樣校風自然會好!我很想問她:妳被其他學校的教官這樣說的時候有沒有反擊?你為什麼不反問他們說那中二中,中三中,中四中目前是什麼學校居之?如果妳覺得這樣很可恥很丟臉那妳大可以請調一中阿,"一"聽其來最響亮 ( 這邊我沒有再戰學校喔,舉個例而已,如有冒犯他校請見諒反正她又說二中給外人的印象與校譽都是以前校友打下來的,你們這樣隨便破壞校規對嗎?然後又砲轟我們想廢西裝外套的意見,說什麼為什麼你們不想想有人就有再穿你們為什麼不穿......我無言到了一個極致....連主任都傾向於廢掉西裝外套耶......然後她也炮轟我的第4點,說我最討厭你們二中這種兩套標準,就為了給糾察檢查所以進校門口才繫領帶,進到教室後就不繫!!! 唉唉校規自己說"領帶的部份校方規定進出校門須繫領帶,校園內可以自由選擇配戴"所以我提出的是進出校門可不可以不要硬性規定需要繫領帶,因為這樣真的有點蠢就為了不被糾察記所以進出校門就要把領帶繫上,然後到教室又拆下,何苦?主教校規自己沒看清楚,她意思是要我們整日繫領帶不準拆下啦反正主教就覺得要維持二中優良的校風與校譽與形象所以不准捲褲管不准穿短襪不准等等等然後我覺得主任雖然回答的比較官腔,可是我覺得他至少是有誠意與學生協生取得平衡點的最後家長會長"男"(?)和副會長"女"(?),抱歉我真的忘記你們是誰了請見諒也有起來發言,我也覺得他們的內容也很扯 ( 比扯鈴還扯大致上就是說他們以前哪有這麼好,學校規定什麼他們就做什麼,而且不會在這些問題小題大作,希望我們把爭論這些的時間拿來花在讀書上然後考個好學校二中的校譽和名聲就會更好反正就是希望學生就專心做好學生的本分專心讀書考個好學校就好其他的事不要管然後我心裡就很不爽了,那你們今天叫我們來開"公聽會"做什麼廣納意見後然後砲轟嗎很像大鳴大放唉這樣開會一點意義都沒有主導權裁決權決定權還不是在你們行政單位上你們最後不接受我們的提議我們也只能默默承受嗎都給你們講就好啦規則都給你們定就好啦反正到最後很多提議與意見也是被壓掉都是希望學生不要破壞現有校規的平衡好好唸書就好大家討論的很熱烈尤其是一年級學弟就因為主教中場的砲轟搞的大家最後都不太想發言而且主教問班代的那些問題跟這次討論的主題一點關係都沒有也扭曲了我們的本意我承認學弟講話可能有些不妥或幼稚不過你們就挑他的語病開始砲轟讓我覺得你們有失長輩風範反正到最後校方似乎只對我提出的第一點和西裝的問題和夏季要不要有運動短褲感到贊同其他似乎都不予考慮而封殺今天開這個會失望與憤怒交雜學測完我再好好反擊現在也沒那麼多時間陪學校玩如果我裡面有錯誤或想補充一些細節的請大家盡量提出來討論謝謝大家這麼耐心看完這一篇 以上202一日班代鄭詔謙 鏈接文章 分享到其他網站
GaryWu 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 1.像段考有時候都考個三四天,學校都規定只能穿制服會讓學生有換洗上的不便 的確，我本身也是夜讀完回家十點多了還要洗衣服，家長有時候也會抱怨2.校規說可以依天氣及身體狀況,自由選擇穿著長袖或短袖惟不得捲袖或拉袖這個可能就要麻煩一點穿短袖然後帶一下外套了，可是體育課結束後全身都是汗不拉一下袖子真的很噁心3.褲子的部份,學校說不得捲褲管 跟上面一樣，全身都是汗會受不了4.領帶的部份校方規定進出校門須繫領帶,校園內可以自由選擇配戴 ( 這邊我也提出可不可以 進出校門不ㄧ定需要繫領帶,因為很多人都是在校門口糾察前有繫領帶,到了教室後又把領 帶拆下,然後放學要出校門又要把領帶繫上供糾察檢查,這樣有何意義?)十分同意！如果帶領帶只是要應付糾察和教官那真的多此一舉8.襪子的部份學校的規定是:穿著得以保護足踝之襪子這是校風的問題吧畢竟我們還是追求紀律的學校，如果放寬的話學校應該會怕一下子大家都開始亂了，誇張一點就是大家會得寸進尺，到最後二中變成百貨公司反正她又說二中給外人的印象與校譽都是以前校友打下來的,你們這樣隨便破壞校規對嗎?壞印象很容易被外人記住但是二中學生好的一面主教一定沒有看到然後又砲轟我們想廢西裝外套的意見,說什麼為什麼你們不想想有人就有再穿你們為什麼不穿......我無言到了一個極致....連主任都傾向於廢掉西裝外套耶......真的很不實用我現在完全沒穿過反正主教就覺得要維持二中優良的校風與校譽與形象所以不准捲褲管不准穿短襪不准等等等這個還可以接受不過體育課的時候希望能有特例最後家長會長"男"(?)和副會長"女"(?),抱歉我真的忘記你們是誰了請見諒家長會長是黃淑莉女士上面藍色的部分是本人的回覆內容－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分隔線－－－－－－－－－－－－－－－－－－今天我去學務處就聽到主教一直在那邊嚷嚷也許是我以前待過更嚴格的地方所以我覺得二中算自由了但是項捲袖子捲褲管這些很多時候真的是有必要的總不能叫我們把汗都悶住然後教室都是臭味而且身體黏黏的上課吧！短襪的部分個人沒有穿著的習慣所以沒有什麼意見我到是希望學校嚴格抓在教室穿便服穿拖鞋的學生之前也有某位老師提到了這點大家有興趣看原文的話可以PM給我有時候真的會覺得二中校園各種服裝都有不是好事不過如果行政人員不能針對學生的需求來做正面回覆那這場公聽會有辦跟沒辦應該是一樣的就算被否決但是至少要讓學生失敗的心服口服我從來沒違反過校規但是我很不喜歡打領帶這點要戴就規定全天配戴不然就不用配戴哪有人說進出校門才強制規定那這樣戴領帶真的只是來給糾察和教官看的而已而且我發現皮帶也是有這種情形常常看到有人早上背著書包手上拿著皮帶顯然這些人是戴給糾察隊看的如果學生真的只為了檢查而配合校規那我真的覺得不如不要規定既然不能達成規定的原意那又何必強制執行呢？要不就是加強校園中的取締(我指的是包含下課時間)要不就是放寬規定 鏈接文章 分享到其他網站
阿詞 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 嗨嗨 我就是那位提第6點的班代其實 主教某些逆大家耳的話 我聽完以後覺得倒還滿有道理因為有些許的意見真的比較沒經過大腦就講...（此非人身攻擊 抱歉）但是 其中會長們還是教官給的意見我還是覺得滿扯的"3年好好讀書就好 大學再放手"?我想請問一下這樣沒有一點主見 安安穩穩過3年日子考得一所好大學真的有比較好嗎？服儀規定的確有一些檯面上看起來不合理的事如我提的 圍巾顏色的問題圍巾並非制服的一種（和主教說的"制服理論"就不一樣啦）你控制它的顏色是為了...？和鞋子的規定做一致性？我想這有點牽強就樓上兩位所討論的第8點那為什麼"短襪"這種衣物會演變成校風不好的象徵呢？當然啦 如果今天是一個真正的"修改會"我一定也是極力爭取但教官們講的足以保護足踝以防受傷我覺得有點誇張＝ ＝畢竟這種事件又不是三天兩頭就一回發生"要不就是加強校園中的取締(我指的是包含下課時間)要不就是放寬規定" 我贊成以上是我的一點小意見 鏈接文章 分享到其他網站
望之躍海 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 學弟服一問題老酒新裝，告訴你你畢業後也不會有太大的改變從我是小高一到我畢業每年都有一票同學在吵服儀如今仍舊沒有太大的改變其他各點我是沒有太大的意見但是以下幾點我倒是有我自己的看法5.對了補充一下大家有提出想把西裝外套廢掉,因為買了幾乎沒再穿很浪費錢一個學校的制服代表的是一個象徵雖然我的西裝外套和禦寒外套幾乎沒有拿出衣櫥過但是我認為西裝外套不可以廢掉大部分的學校也都有西裝外套就像你不會只買筆心而沒有筆桿就直接書寫是一樣的意思禦寒外套可以廢西裝外套廢掉跟一般國中生有什麼不一樣還有體育短褲調查N年每次全校投票都沒有通過想要做的人還不及全校的五分之一我覺得應該重根本著手體育褲真的材質很爛需要改善體育外套也很重很占空間，應該改善材質。最後我還是要說一些人聽的話來二中是來學習的，不論你來二中學習到多少不是來度假的，成天製造學校的麻煩敗壞二中的形象，如果你是抱持著這總心態麻煩請轉夜校補校或是其他學校台中有很多學校請自便還有如同我所說的服儀問題幾乎每年都一樣主教是新來的可能還聽得下去如果你是教職員老鳥看著一群學生每年在跟妳吵你都會背的內容，只是說的人不一樣你還有心情參加嗎??????我覺得我們可能需要將心比心還有我覺得二中的制服(黑底白衣)和體育服很像菜市場牌鑑別度很低更還有某幾所國高中跟我們超級雷同哪些學生不管是品行或是成績都遠遠不及我們我們卻因為名氣大而被被歸納以下是真人真事我媽對我說妳看妳麼有學生在抽菸我說那不是我們學校的學生那是某私立高中(職)的學生 鏈接文章 分享到其他網站
楓華光 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 唔..為什麼我都不知道有這個活動= =(囧)(這不是重點很多行為我真的覺得只是拿來應付糾察教官用的根本沒有用處像是什麼拉鍊要拉阿，釦子要扣阿然後領帶、腰帶...等等的我自己都覺得有時候真的是拿來應付的就算在我們面前用好了過了我們擋人的之後，一就是可以解掉這樣真的很沒意義。還有，很多時候只是應付糾察巡邏平常下課教官跟糾察沒在巡的很多還不是很拉里拉褟?穿拖鞋捲褲管什麼的還有在教室裡面連鞋子也不想穿了這些沒有抓，也沒什麼用不是嗎?最後班服那個我覺得應該是不可行啦..依照我的想法這樣以後就不用穿制服了阿= =反正糾察或是教官都不知道我們哪時候有體育課沒有體育課不穿制服穿體育服，然後體育服可穿班服(就說有體育課)那以後我想應該沒有制服體育服出現在學校了= =以上只是小小見解。 鏈接文章 分享到其他網站
LinYuKi 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 我想學校進出校門要繫領帶純粹只是要讓外人看起來比較有"氣質"吧進校門之後外人又看不到!拿下來當然沒差領帶和皮帶重量也沒多少 塞書包也沒什麼感覺這個我倒是覺得還好可是制服顏色稍微改的有特色一點我倒是覺得比較好耶...(H)短襪應該沒差吧 像我每天都在穿 xd(噓~~)有軍訓課那天才穿..."符合標準"的襪...(H)學校的長褲真是好阿 換短褲就不太好了 - -天然的遮蔽物西裝外套還滿好看的那件三年才只要買一件區區的幾百元我想他的象徵意義大是於穿的 0.0 鏈接文章 分享到其他網站
mlkh0225 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 我是213班代，今天少數與會的班代之一首先是 J.E. 講到今天與會的狀況，坦白說今天一開始公聽會開始前我有算過，高二10來個，高一連10個都不到，我猜（猜測而已！）可能是因為時間跟社課衝到，而沒有與會的班代上完社課可能也以為公聽會開完了，才會導致今天出席人數這麼的低，不過對這些班代我必須贊同 J.E. 所說得：但如果你是因為不重視這個公聽會而無故不來那你也沒資格當一個班的班代另外 J.E. 也提到好了啦哩拉匝說了一大堆時間也過了一半大家討論也算熱烈老師們也有發言此時主教拿起了麥克風開始進行獨裁式威權的砲轟這部份我對主教其實不太能認同，今天該公聽會的意義應該就是在於學校你擔心學生的反彈，學校你希望重視學生的意見（或起碼做做樣子），但教官您這樣的反應實在是太激烈了她說我們這些班代在發言都沒有做功課 ( 意指我們提出的不可能會被他們接受感覺上教官這裡的發言是要班代考量到學校的政策，不過對於這點我已經完全不能認同了！因為你學校今天開公聽會邀集了那麼多的代表，應該就是每個代表爭取他們所代表的人的權利或是便於行事，怎麼會變成學生要去替學校政策做考量了？然後又抓了一個班代起來問他便服與制服的差別 ( 她想砲轟第9點 )那個班代只能跟她說應該是要討論便服與班服的差異性如何去分別而不是在討論這個然後她就叫那個班代先說出制服與便服的差別後,就又開始說她以前上學的時候都要把制服燙的平平整整才穿去學校,把制服當成一種榮譽啦等等....我很想跟主教說:妳搞錯了吧,提出要讓我們可以穿班服進出校門的是你們校方,結果現在卻反過來罵我們,好像是我們學生提出的,拜託,我們學生根本沒提出這種請求好嗎這裡真的就沒有其他話能說了，因為真的不是班代提出班服這件事（甚至還有學弟替糾察考量），坦白說那時候被叫起來（我就是被叫起來的班代）我是很尷尬的，因為主教那時候的言論已經遠遠脫離我們公聽會的主題了！然後我覺得主任雖然回答的比較官腔,可是我覺得他至少是有誠意與學生協生取得平衡點的最後家長會長"男"(?)和副會長"女"(?),抱歉我真的忘記你們是誰了請見諒也有起來發言,我也覺得他們的內容也很扯 ( 比扯鈴還扯其實今天主任的立場是比較中利的，這點我覺得是件好事，至於家長會的部份我就直說好了：你們的概念也太過時了！考上好大學就怎樣怎樣的，真的是這樣嗎？大家討論的很熱烈尤其是一年級學弟就因為主教中場的砲轟搞的大家最後都不太想發言這部份我真的要鼓勵學第，看得出來你們很緊張，畢竟平常最多是面對班聯會的學長解，這是你們第一次跟教官、主任、師長開這種會議，你們有勇氣這樣發言真的讓我很佩服，不過還是要提醒你們，面對師長不能像面對同學或學長姊這樣講話，畢竟在師長的認知裡面我們是學生，對師長那樣講話是錯誤的，我現在不是在幫教官講話，而是如果你們要爭取更多的東西，要懂怎麼在不激怒學校的狀況下發言。學弟服一問題老酒新裝，告訴你你畢業後也不會有太大的改變從我是小高一到我畢業每年都有一票同學在吵服儀如今仍舊沒有太大的改變學長，就是因為有你這種思想所以學生才不懂的去爭取自己的權益（不好意思講不客氣一點）一個學校的制服代表的是一個象徵雖然我的西裝外套和禦寒外套幾乎沒有拿出衣櫥過但是我認為西裝外套不可以廢掉大部分的學校也都有西裝外套就像你不會只買筆心而沒有筆桿就直接書寫是一樣的意思你的比喻有點奇怪，筆心跟筆桿是一體的，但是我們跟西裝外套並不一樣，我們像在是想針對一件「高中三年大部分的人可能只會在校慶上穿一次的服裝」做討論，我們沒有說西裝外套沒有不對，也沒有強烈要求要廢除，而是單純認為他不實用，沒有必要花這個錢，如果學校要選擇重新設寄或是不強制購買，這都是我們可以考慮的範圍。以上 213 班代 個人言論 鏈接文章 分享到其他網站
ka241 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 1.像段考有時候都考個三四天,學校都規定只能穿制服會讓學生有換洗上的不便 贊同啊囧，說真的這點雖然我自己是比較沒關係，不過對很多學生來說很不方便也浪費時間吧4.領帶的部份校方規定進出校門須繫領帶,校園內可以自由選擇配戴這個也贊成廢掉，我自己就是穿制服會解開第一顆扣子的人……10.對了在補充一下:學校有提出女生的制服前面要加個小領結,他們覺得這樣看起來比較有氣質之類的,不過此事還未定案,我覺得需要全校的女生來投票討論噢，我受夠了領結，太緊了囧然後她又說教官們在外面都被其他教官恥笑說是中五中的教官話說這點真的太奇怪了，中二中再怎麼說也是前四志願，而且成績不輸其他幾個高中啊別人恥笑又怎樣？二中的素質又不會因為這樣往下掉＝ ＝然後又砲轟我們想廢西裝外套的意見,說什麼為什麼你們不想想有人就有再穿你們為什麼不穿......我很認真的覺得那些穿西裝外套的人只是覺得好看而已……完全不是因為它實用或是好穿……然後她也炮轟我的第4點,說我最討厭你們二中這種兩套標準,就為了給糾察檢查所以進校門口才繫領帶,進到教室後就不繫!!!那為什麼不要進校門就不繫＝ ＝？這樣不就不會兩套標準了嗎？很認真的想說一個問題……不是說北一女之前都在校門外換褲子嗎？但是它不還是北一女嘛囧？我覺得在台灣校譽只跟成績成正比，其他方面實在是影響不大？ 鏈接文章 分享到其他網站
windsprite 10 發表於 June 6, 2009 檢舉 Share 發表於 June 6, 2009 各位班代大人們位全校學生謀福利這點是值得感謝但我覺得提出意見前也該站在學校立場上想想看否則提出的意見就像是表決一週上幾天課一樣 非常沒有意義舉例來說 不得捲袖子褲管方面我想校方是擔心學生在進出校門時依然捲著褲管袖子這的確是嚴重影響一個學校的風氣和形象領帶和短襪問題是明知故問學校同意學生在校內可不繫領帶領帶也不列入服儀檢查範圍 已經可以算是讓步了想想 若是完全都不必打領帶 那我們又何必買領帶呢?說刪掉領帶 校園內也有不少男女學生是領帶的愛用者阿短襪問題更是台中市國高中為規定短襪的學校並不在多數禁短襪甚至可說是中區國高中一種不必串通的"默契"了在這樣的狀況下要求解除短襪禁我認為只是找藉口讓師長找碴的進校門穿班服的事也沒有提的必要班服並不具可辨識性有些班的班服別說"二中"相關字樣了連班級都沒有 又如何能辨識身分呢?要是班服提案真的通過 那二中每天不就和國小的星期三一樣 四處五彩繽紛一片那主教就不要理她了搞不清楚狀況的人...她至今都沒看破管女中那套不能用來管我們 鏈接文章 分享到其他網站
mlkh0225 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 各位班代大人們位全校學生謀福利這點是值得感謝但我覺得提出意見前也該站在學校立場上想想看否則提出的意見就像是表決一週上幾天課一樣 非常沒有意義個人認為這跟表決一週要上幾天課不一樣，一週上幾天課是學校制定的，不是學生開會就能改變的，但今天這場公聽會是學校主動來跟學生召開，換句話說：你不就是今天希望我們表達意見才要召開公聽會嗎？舉例來說 不得捲袖子褲管方面我想校方是擔心學生在進出校門時依然捲著褲管袖子這的確是嚴重影響一個學校的風氣和形象另外進出校門的部份應該還是會比在校內的規定嚴格，但問題是我們都沒有討論到要求放寬的一些事情（不可捲袖子、褲管）能不能延伸到進出校門也可以，因為我們也知道這樣會換學校有太大的反彈，況且也沒有那種必要性，最初會提出那些事情都是因為像是天氣熱、上體育課會流汗黏黏的等等，所以應該也是針對我們在校的時候能夠讓我們比較舒適的上課。領帶和短襪問題是明知故問學校同意學生在校內可不繫領帶領帶也不列入服儀檢查範圍 已經可以算是讓步了想想 若是完全都不必打領帶 那我們又何必買領帶呢?說刪掉領帶 校園內也有不少男女學生是領帶的愛用者阿短襪問題更是台中市國高中為規定短襪的學校並不在多數禁短襪甚至可說是中區國高中一種不必串通的"默契"了在這樣的狀況下要求解除短襪禁我認為只是找藉口讓師長找碴的領帶的事我可以接受你的觀點，因為你這樣講似乎也有道理，短襪的部份，我就直接問好了，你們班有多少人穿短襪？不能夠說因為這是一種「默契」，台中市的國高中都禁我們就不去爭取。進校門穿班服的事也沒有提的必要班服並不具可辨識性有些班的班服別說"二中"相關字樣了連班級都沒有 又如何能辨識身分呢?要是班服提案真的通過 那二中每天不就和國小的星期三一樣 四處五彩繽紛一片再次重申，班服意見並非班代的意見，是學務主任提出的意見。那主教就不要理她了搞不清楚狀況的人...她至今都沒看破管女中那套不能用來管我們兩所校風不同的學校，當然。10.對了在補充一下:學校有提出女生的制服前面要加個小領結,他們覺得這樣看起來比較有氣質之類的,不過此事還未定案,我覺得需要全校的女生來投票討論噢，我受夠了領結，太緊了囧這部份我也是贊同要由全校「女同學」進行投票，但主任有提出一個很詭異的觀點，就是說：（非原文，僅轉述）只由女同學表決那男同學如果覺得他們每天來學校也會看到，也應該有參與表決的權利呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
GaryWu 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 舉例來說 不得捲袖子褲管方面我想校方是擔心學生在進出校門時依然捲著褲管袖子這的確是嚴重影響一個學校的風氣和形象那校方應該要告知在身體充滿汗水時學生有什麼辦法解除生理上的不適捲褲管捲袖子是一種破壞風氣的行為我認同，但是不知道校方能否有替代方法？(ex.改善體育褲材質、體育短褲)想想 若是完全都不必打領帶 那我們又何必買領帶呢?短襪問題更是台中市國高中為規定短襪的學校並不在多數禁短襪甚至可說是中區國高中一種不必串通的"默契"了在這樣的狀況下要求解除短襪禁我認為只是找藉口讓師長找碴的但如果打領帶只為了要給糾察教官檢查那有什麼意義呢？就跟少數學生只會在軍訓課繫皮帶是一樣的意思要穿的有學生的樣子我贊成，但現在校園已經沒有這種風氣了我還看到許多糾察把衣服坦蕩蕩的拉出來我覺得與其跟校方說要廢除不如與校方討論他的必要性及風氣問題短襪的話校園中還是有一大堆人穿短襪這點要解禁應該比較不可能畢竟沒有充分的理由說服校方 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 June 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 今天我去學務處就聽到主教一直在那邊嚷嚷也許是我以前待過更嚴格的地方所以我覺得二中算自由了但是項捲袖子捲褲管這些很多時候真的是有必要的總不能叫我們把汗都悶住然後教室都是臭味而且身體黏黏的上課吧！短襪的部分個人沒有穿著的習慣所以沒有什麼意見我到是希望學校嚴格抓在教室穿便服穿拖鞋的學生之前也有某位老師提到了這點大家有興趣看原文的話可以PM給我有時候真的會覺得二中校園各種服裝都有不是好事不過如果行政人員不能針對學生的需求來做正面回覆那這場公聽會有辦跟沒辦應該是一樣的就算被否決但是至少要讓學生失敗的心服口服我從來沒違反過校規但是我很不喜歡打領帶這點要戴就規定全天配戴不然就不用配戴哪有人說進出校門才強制規定那這樣戴領帶真的只是來給糾察和教官看的而已而且我發現皮帶也是有這種情形常常看到有人早上背著書包手上拿著皮帶顯然這些人是戴給糾察隊看的如果學生真的只為了檢查而配合校規那我真的覺得不如不要規定既然不能達成規定的原意那又何必強制執行呢？要不就是加強校園中的取締(我指的是包含下課時間)要不就是放寬規定嗯我捲袖和捲褲指的是在校園內 ( 所以不會有在校外難看啦等問題當然是很熱我們才捲阿學生又不是阿呆有些規定早就上有政策下有對策這樣有何意義難到政策不能稍稍順著時代做些修改嗎嗨嗨 我就是那位提第6點的班代其實 主教某些逆大家耳的話 我聽完以後覺得倒還滿有道理因為有些許的意見真的比較沒經過大腦就講...（此非人身攻擊 抱歉）但是 其中會長們還是教官給的意見我還是覺得滿扯的"3年好好讀書就好 大學再放手"?我想請問一下這樣沒有一點主見 安安穩穩過3年日子考得一所好大學真的有比較好嗎？服儀規定的確有一些檯面上看起來不合理的事如我提的 圍巾顏色的問題圍巾並非制服的一種（和主教說的"制服理論"就不一樣啦）你控制它的顏色是為了...？和鞋子的規定做一致性？我想這有點牽強就樓上兩位所討論的第8點那為什麼"短襪"這種衣物會演變成校風不好的象徵呢？當然啦 如果今天是一個真正的"修改會"我一定也是極力爭取但教官們講的足以保護足踝以防受傷我覺得有點誇張＝ ＝畢竟這種事件又不是三天兩頭就一回發生"要不就是加強校園中的取締(我指的是包含下課時間)要不就是放寬規定" 我贊成以上是我的一點小意見我對你有印象 ( 笑我真的覺得會長在場說那些話那他那天大可不必來 ( 說話有點直抱歉了根本完全過時而且我覺得大家聽到的時候心裡都是這個表情→囧短襪打球我穿幾乎沒受傷阿所以我才會覺得保護腳踝這個理由很牽強學弟服一問題老酒新裝，告訴你你畢業後也不會有太大的改變從我是小高一到我畢業每年都有一票同學在吵服儀如今仍舊沒有太大的改變其他各點我是沒有太大的意見但是以下幾點我倒是有我自己的看法一個學校的制服代表的是一個象徵雖然我的西裝外套和禦寒外套幾乎沒有拿出衣櫥過但是我認為西裝外套不可以廢掉大部分的學校也都有西裝外套就像你不會只買筆心而沒有筆桿就直接書寫是一樣的意思禦寒外套可以廢西裝外套廢掉跟一般國中生有什麼不一樣還有體育短褲調查N年每次全校投票都沒有通過想要做的人還不及全校的五分之一我覺得應該重根本著手體育褲真的材質很爛需要改善體育外套也很重很占空間，應該改善材質。最後我還是要說一些人聽的話來二中是來學習的，不論你來二中學習到多少不是來度假的，成天製造學校的麻煩敗壞二中的形象，如果你是抱持著這總心態麻煩請轉夜校補校或是其他學校台中有很多學校請自便還有如同我所說的服儀問題幾乎每年都一樣主教是新來的可能還聽得下去如果你是教職員老鳥看著一群學生每年在跟妳吵你都會背的內容，只是說的人不一樣你還有心情參加嗎??????我覺得我們可能需要將心比心還有我覺得二中的制服(黑底白衣)和體育服很像菜市場牌鑑別度很低更還有某幾所國高中跟我們超級雷同哪些學生不管是品行或是成績都遠遠不及我們我們卻因為名氣大而被被歸納以下是真人真事我媽對我說妳看妳麼有學生在抽菸我說那不是我們學校的學生那是某私立高中(職)的學生我知道有些問題從學長以前就開始有在提議而且每次提出每次被駁回 ( 像短襪這件事我也贊成一個制服是一個學校的象徵學長您也提到"雖然我的西裝外套和禦寒外套幾乎沒有拿出衣櫥過"和"西裝外套廢掉跟一般國中生有什麼不一樣"那我想試問如果您沒拿出來穿大家看到的就是你沒有穿西裝外套的一面也就是跟國中生沒有兩樣一樣 ( 您的邏輯:)那你沒有穿何必要買買在家裡擺著然後跟那些國中生我有買西裝外套你們沒買所以我是高中生你們是國中生囉?然後也不是每個人家裡都那麼有錢買來一擺就是三年可以省的為什麼不省我是怕學弟妹們因資訊不靈光所以通常就買整套造成了不必要的浪費體育褲和體育服的材質我也覺得很差體育服的問題有老師提出要改進品質排汗跟通風效果不佳如果我們提出意見這樣是造成學校麻煩那學校就不要招開公聽會了永遠不要就繼續進行著獨裁式的校規就好學生就不需要表達出自己的意見乖乖唸書考個好大學就好把榜單弄得漂漂亮亮學校爽外面的人看的也爽我們也爽然後大家就會稱讚二中真是一所好學校然後二中的錄取分數就會逼近第一志願 ( 這邊講話我有點激動請見諒我想大家會選擇進二中大部分都有聽過二中有自由的校風而心嚮往之 ( 不是全部的人啦xd可是我看到的似乎沒有我想像中的那樣看著一群學生每年在跟妳吵你都會背的內容，只是說的人不一樣你還有心情參加嗎??????我覺得我們可能需要將心比心如果看著一群學生每年都吵一樣的東西學校自己也是否要思量到為什麼大家會這樣吵會有這樣的訴求而不是我們就要顧慮到他們每年都聽到一樣的東西所以就不提那他們有沒有顧慮到我們每年都在提同樣的東西我們也很抓狂將心比心很重要我知道不過我覺得學校根本沒拿出誠意跟我們溝通唔..為什麼我都不知道有這個活動= =(囧)(這不是重點很多行為我真的覺得只是拿來應付糾察教官用的根本沒有用處像是什麼拉鍊要拉阿，釦子要扣阿然後領帶、腰帶...等等的我自己都覺得有時候真的是拿來應付的就算在我們面前用好了過了我們擋人的之後，一就是可以解掉這樣真的很沒意義。還有，很多時候只是應付糾察巡邏平常下課教官跟糾察沒在巡的很多還不是很拉里拉褟?穿拖鞋捲褲管什麼的還有在教室裡面連鞋子也不想穿了這些沒有抓，也沒什麼用不是嗎?最後班服那個我覺得應該是不可行啦..依照我的想法這樣以後就不用穿制服了阿= =反正糾察或是教官都不知道我們哪時候有體育課沒有體育課不穿制服穿體育服，然後體育服可穿班服(就說有體育課)那以後我想應該沒有制服體育服出現在學校了= =以上只是小小見解。糾察都出來說了 ( 笑謝謝你的意見我也覺得穿班服進出校門不可行這樣糾察就完全沒辦法抓人了 ( 會有很大的漏洞我想學校進出校門要繫領帶純粹只是要讓外人看起來比較有"氣質"吧進校門之後外人又看不到!拿下來當然沒差領帶和皮帶重量也沒多少 塞書包也沒什麼感覺這個我倒是覺得還好可是制服顏色稍微改的有特色一點我倒是覺得比較好耶...(H)短襪應該沒差吧 像我每天都在穿 xd(噓~~)有軍訓課那天才穿..."符合標準"的襪...(H)學校的長褲真是好阿 換短褲就不太好了 - -天然的遮蔽物西裝外套還滿好看的那件三年才只要買一件區區的幾百元我想他的象徵意義大是於穿的 0.0讓外人看起來比較有氣質這點 ( 感覺學校是這樣傾向可是這樣會讓我覺得學校做的是讓外人看的是一種表面功夫如果你穿的氣質氣質結果在公車上不會禮讓婦孺老弱 ( 打個比方那有什麼用對阿大家都是在要服檢的時候不穿短襪做個樣子給教官看 ( 我們教官人比較好已經沒有再檢查短襪這項了這樣有何意義為什麼不開放想穿短襪就穿短襪想穿長襪就穿長襪有人就覺得穿短襪很舒服有人就覺得穿長襪很舒服阿象徵意義是大於穿的話這邏輯其實有點怪怪的好像是因為西裝外套有紀念性所以縱使都不會穿到還是要買在家裡擺著區區的幾百元省下來每人捐給慈善團體不是更好我是覺得學校說甚麼就照做就好了啊!!這樣比較有秩序學弟似乎比較安於現狀xd我是213班代，今天少數與會的班代之一首先是 J.E. 講到今天與會的狀況，坦白說今天一開始公聽會開始前我有算過，高二10來個，高一連10個都不到，我猜（猜測而已！）可能是因為時間跟社課衝到，而沒有與會的班代上完社課可能也以為公聽會開完了，才會導致今天出席人數這麼的低，不過對這些班代我必須贊同 J.E. 所說得：另外 J.E. 也提到這部份我對主教其實不太能認同，今天該公聽會的意義應該就是在於學校你擔心學生的反彈，學校你希望重視學生的意見（或起碼做做樣子），但教官您這樣的反應實在是太激烈了感覺上教官這裡的發言是要班代考量到學校的政策，不過對於這點我已經完全不能認同了！因為你學校今天開公聽會邀集了那麼多的代表，應該就是每個代表爭取他們所代表的人的權利或是便於行事，怎麼會變成學生要去替學校政策做考量了？這裡真的就沒有其他話能說了，因為真的不是班代提出班服這件事（甚至還有學弟替糾察考量），坦白說那時候被叫起來（我就是被叫起來的班代）我是很尷尬的，因為主教那時候的言論已經遠遠脫離我們公聽會的主題了！其實今天主任的立場是比較中利的，這點我覺得是件好事，至於家長會的部份我就直說好了：你們的概念也太過時了！考上好大學就怎樣怎樣的，真的是這樣嗎？這部份我真的要鼓勵學第，看得出來你們很緊張，畢竟平常最多是面對班聯會的學長解，這是你們第一次跟教官、主任、師長開這種會議，你們有勇氣這樣發言真的讓我很佩服，不過還是要提醒你們，面對師長不能像面對同學或學長姊這樣講話，畢竟在師長的認知裡面我們是學生，對師長那樣講話是錯誤的，我現在不是在幫教官講話，而是如果你們要爭取更多的東西，要懂怎麼在不激怒學校的狀況下發言。學長，就是因為有你這種思想所以學生才不懂的去爭取自己的權益（不好意思講不客氣一點）你的比喻有點奇怪，筆心跟筆桿是一體的，但是我們跟西裝外套並不一樣，我們像在是想針對一件「高中三年大部分的人可能只會在校慶上穿一次的服裝」做討論，我們沒有說西裝外套沒有不對，也沒有強烈要求要廢除，而是單純認為他不實用，沒有必要花這個錢，如果學校要選擇重新設寄或是不強制購買，這都是我們可以考慮的範圍。以上 213 班代 個人言論我真的覺得你的言論太中肯了很有邏輯性也很有說服力 ( 不像我都想到什麼就說什麼xd主教和家長會都偏離主題 ( 笑當時坐在我斜對面的班代也是搖頭1.像段考有時候都考個三四天,學校都規定只能穿制服會讓學生有換洗上的不便 贊同啊囧，說真的這點雖然我自己是比較沒關係，不過對很多學生來說很不方便也浪費時間吧4.領帶的部份校方規定進出校門須繫領帶,校園內可以自由選擇配戴這個也贊成廢掉，我自己就是穿制服會解開第一顆扣子的人……10.對了在補充一下:學校有提出女生的制服前面要加個小領結,他們覺得這樣看起來比較有氣質之類的,不過此事還未定案,我覺得需要全校的女生來投票討論噢，我受夠了領結，太緊了囧然後她又說教官們在外面都被其他教官恥笑說是中五中的教官話說這點真的太奇怪了，中二中再怎麼說也是前四志願，而且成績不輸其他幾個高中啊別人恥笑又怎樣？二中的素質又不會因為這樣往下掉＝ ＝然後又砲轟我們想廢西裝外套的意見,說什麼為什麼你們不想想有人就有再穿你們為什麼不穿......我很認真的覺得那些穿西裝外套的人只是覺得好看而已……完全不是因為它實用或是好穿……[/COLOR]然後她也炮轟我的第4點,說我最討厭你們二中這種兩套標準,就為了給糾察檢查所以進校門口才繫領帶,進到教室後就不繫!!!那為什麼不要進校門就不繫＝ ＝？這樣不就不會兩套標準了嗎？很認真的想說一個問題……不是說北一女之前都在校門外換褲子嗎？但是它不還是北一女嘛囧？我覺得在台灣校譽只跟成績成正比，其他方面實在是影響不大？領結的部分有老師和學弟提出應該要調查過全校女生的意願因為有可能有穿戴上的問題等所以這部份還在研議不過學校當場竟然提出也要調查全校男生的意願.....學校說因為男生也是每天在看女生所以也要有表決權 ( 講的男生好像色狼一樣= =""我真的學校很扯這跟男生有什麼關係這邊我覺得學校發言不當還有我女中的同學都說她們也會捲褲管像農夫一樣xd各位班代大人們位全校學生謀福利這點是值得感謝但我覺得提出意見前也該站在學校立場上想想看否則提出的意見就像是表決一週上幾天課一樣 非常沒有意義舉例來說 不得捲袖子褲管方面我想校方是擔心學生在進出校門時依然捲著褲管袖子這的確是嚴重影響一個學校的風氣和形象領帶和短襪問題是明知故問學校同意學生在校內可不繫領帶領帶也不列入服儀檢查範圍 已經可以算是讓步了想想 若是完全都不必打領帶 那我們又何必買領帶呢?說刪掉領帶 校園內也有不少男女學生是領帶的愛用者阿短襪問題更是台中市國高中為規定短襪的學校並不在多數禁短襪甚至可說是中區國高中一種不必串通的"默契"了在這樣的狀況下要求解除短襪禁我認為只是找藉口讓師長找碴的進校門穿班服的事也沒有提的必要班服並不具可辨識性有些班的班服別說"二中"相關字樣了連班級都沒有 又如何能辨識身分呢?要是班服提案真的通過 那二中每天不就和國小的星期三一樣 四處五彩繽紛一片那主教就不要理她了搞不清楚狀況的人...她至今都沒看破管女中那套不能用來管我們我們所提的捲褲管或捲袖子是在校園內我們也有考量到在校外可能就比較不雅等但是在校內很熱黏搭搭的都是汗為什麼不能捲?我們並沒有要刪掉領帶只是提出進出校門口是否可以依照個人意願繫領帶不要全部強制禁短襪的問題如果是全中區高中的默契那我們為什麼不去探討學校用什麼"正當"的理由阻止我們而不要因為其他高中都有禁所以我們也跟著禁惡法非法 ( 個人意見主教完全偏離主題一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
望之躍海 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 我知道有些問題從學長以前就開始有在提議而且每次提出每次被駁回 ( 像短襪這件事我也贊成一個制服是一個學校的象徵學長您也提到"雖然我的西裝外套和禦寒外套幾乎沒有拿出衣櫥過"和"西裝外套廢掉跟一般國中生有什麼不一樣"那我想試問如果您沒拿出來穿大家看到的就是你沒有穿西裝外套的一面也就是跟國中生沒有兩樣一樣 ( 您的邏輯那你沒有穿何必要買買在家裡擺著然後跟那些國中生我有買西裝外套你們沒買所以我是高中生你們是國中生囉?然後也不是每個人家裡都那麼有錢買來一擺就是三年可以省的為什麼不省我是怕學弟妹們因資訊不靈光所以通常就買整套造成了不必要的浪費我說的是服儀的整體性國中生不穿西裝外套是因為沒有而我不穿是因為學校沒有硬性規定在二中每到冬天還是會有一票人穿著制服外套難道為了部分人不穿就把廢掉不穿的同學可以不買學校也沒有強制買但是學校必須明確告知同學可以不買如果看著一群學生每年都吵一樣的東西學校自己也是否要思量到為什麼大家會這樣吵會有這樣的訴求而不是我們就要顧慮到他們每年都聽到一樣的東西所以就不提那他們有沒有顧慮到我們每年都在提同樣的東西我們也很抓狂將心比心很重要我知道不過我覺得學校根本沒拿出誠意跟我們溝通那是因為學校認定服儀是部分同學的意見並非全面性的學校想看的是數據，班聯會最好舉行記名連署而非投票名單漂亮自然比幾個數字更具說服力就有研討的空間不管是誰站在那裏發言學校只會認為那是該同學的單一行為罷了，學校也認為不一定他是班代，只是一個問題學生代替班代來來講他的個人意見，而那也只是他的意見不是整個班的，沒有任何人替他背書就算每年提出，他們也會把他歸類為部分造反同學的言論予以反駁 鏈接文章 分享到其他網站
紀大娘 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 老實說我滿不滿意這次的公聽會不管是參加的人數還是什麼OOXX之類的...剛進去我還滿訝異人是出奇的少...但其實主任跟其他教官師長也有提到某些重要的事情例如二中的規定比起某些學校真的算寬鬆很多但我覺得當時各班班代說話時的態度好一點真的主教不會發那麼大的脾氣切進我的話題老實說我是一個古早派的老人因為我爸媽都是屬於威嚴是教育甚至我家是在很偏僻的地方所以我們家對所有一歸一舉都很嚴格在家裡什麼是什麼都要表達的很清楚所以校規對我而言是一個很寬鬆的制度雖然我還是很不喜歡繫腰帶((事實真的事因為腰太粗繫不上去= =所以有一次被記沒有腰帶但是對於鞋子的要求我覺得也不算過分黑白藍灰的限制算很寬鬆了吧??而且他指的黑白藍灰是指主調顏色你的鞋子如果在黑白藍灰上擺一隻綠色青蛙或紅色蝴蝶也不至於被記但是大家還是很堅持要把鞋子放寬...而短襪我就不知道了因為我們家的襪子都是以素色長襪為準之前我哥買短襪被我爸剪成護腕...所以我家也不會出現短襪~因為我不知道短襪穿了有什麼好處= =而運動短褲的事情我覺得根本不用爭吧...我們班每次都穿著球褲球衣大剌剌的走進教官是跟教官打屁聊天也沒怎樣...雖然在教室換有時會下到內向的我...((踢飛而主教說的有些也頗有道理二中的形象真的是很多校友建立起的但是近年連我阿嬤當初五選填二中沒畫文華而發飆因為他說二中的人衣服都穿不好後來我才發現這是真的...這個公聽會主要是要聽大家的意見但是我那天聽到的好多都是批評呀~罵人呀~如果可以我希望能夠偶爾聽聽其他老師或學長意見再開而不是一直聽學弟妹或同屆的在那裡抨擊校規...(以上言論存屬個人的幻想空間若有冒犯請見諒並通知:P) 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 June 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 我說的是服儀的整體性國中生不穿西裝外套是因為沒有而我不穿是因為學校沒有硬性規定在二中每到冬天還是會有一票人穿著制服外套難道為了部分人不穿就把廢掉不穿的同學可以不買學校也沒有強制買但是學校必須明確告知同學可以不買那是因為學校認定服儀是部分同學的意見並非全面性的學校想看的是數據，班聯會最好舉行記名連署而非投票名單漂亮自然比幾個數字更具說服力就有研討的空間不管是誰站在那裏發言學校只會認為那是該同學的單一行為罷了，學校也認為不一定他是班代，只是一個問題學生代替班代來來講他的個人意見，而那也只是他的意見不是整個班的，沒有任何人替他背書就算每年提出，他們也會把他歸類為部分造反同學的言論予以反駁恩我們也有提到說是不是不要全面廢除但是在新生入學要購買服裝的時候要告知他們說西裝外套的使用率很低建議他們不買這樣可是在冬天我看到的是一票人穿運動外套或禦寒外套而不是西裝外套耶= =""班連發起記名連署的話我對大家的反應可能會先失望因為我覺得二中生大部分的人都不關心校內公共事務比較屬於自掃門前雪的那種像上次反寒輔就是個例子....... 鏈接文章 分享到其他網站
星滅殘影 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 最後我還是要說一些人聽的話來二中是來學習的，不論你來二中學習到多少不是來度假的，成天製造學校的麻煩敗壞二中的形象，如果你是抱持著這總心態麻煩請轉夜校補校或是其他學校台中有很多學校請自便說真的學長看了您的發言感覺有主教的影子呢 !!!權威式的發言XD 鏈接文章 分享到其他網站
LinYuKi 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 恩我們也有提到說是不是不要全面廢除但是在新生入學要購買服裝的時候要告知他們說西裝外套的使用率很低建議他們不買這樣可是在冬天我看到的是一票人穿運動外套或禦寒外套而不是西裝外套耶= =""班連發起記名連署的話我對大家的反應可能會先失望因為我覺得二中生大部分的人都不關心校內公共事務比較屬於自掃門前雪的那種像上次反寒輔就是個例子.......什麼自掃門前雪 = =是根本不知道這回事......= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 June 7, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 什麼自掃門前雪 = =是根本不知道這回事......= =""嗯我知道有些班級甚至不知情所以我才會覺得有些班代簡直混到了極點....... 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 雙方面的思考邏輯都有問題無法以客觀的角度進行針對任何事件的評判，本次公聽會就此版面看來並沒有公正性應由班聯會主動上書進行抗議後重新舉行，縱然我覺得一點用也沒有．內容討論方面學生太過主觀而忽略的學校的立場，他們所必須維持的與教育部的政策等，僅僅只是以私利作為要求依據．而主教方面我認為僅僅只是強詞奪理我不想回應，學務主任的確是有想要與學生好好達成平衡的想法，所以有事情請找他討論．請開一次全面性的公聽會讓全校學生知道你們學校到底抱持著怎麼樣的想法．請學校嚴重懲處非因未到學校或公假等等因素而無故未到開會之班代．請各班自動更換不負責認之班代．公聽會我沒參加，不過我聽了如果事實屬實然後沒有任何改變的話那我覺得沒救了．順便一題如果誰太閒可以找校長談．如果談了還是跟主教相同程度的回答的話媒體也不是沒有用的我說真的． 鏈接文章 分享到其他網站
PM蜥蜴王 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 恩,我個人覺得這次的公聽會雙方都太主觀了各持己見自然沒有共識公聽會不就是要聽取大家的意見嗎?班代以外的學生根本不知道有"公聽會"這回事應先由班代事前告知同學,在班會上聽取同學意見最後在公聽會上統一發表,這樣才有意義我認為有部分班代的看法事實上是一己之見這樣根本無法讓學校獲得學生們真正的意見(當然,學校未事前通知也是個問題)這次的公聽會有重開之必要各方面問題太多加上程序錯誤與其說是公聽會不如說是"密會"完全沒意義...還有:如果有很重要的事,須師長級的長輩幫忙除導師之外,我們班曾經有人寫信給校長這也是個方法(如果真的要找校長,建議用寫信的方式交給秘書即可) 鏈接文章 分享到其他網站
忘卻的流星 10 發表於 June 7, 2009 檢舉 Share 發表於 June 7, 2009 看過這些回文後先來講一下個人對這次的公聽會意見好了雖然我沒參加.............個人覺得雙方有著很大的隔閡若不嘗試為對方著想那只會越吵越嚴重主教方面也是 時代不停在變政策也應該要符合現代的需求不應該繼續以過去的觀點來看待= =這也是學校方面需要考量的部份總不能以在上位者的主觀意見決定吧不過根據我對學務主任的了解他很親近學生也很想與學生們達成共識這次公聽會幾乎快失去意義了................首先是來的人很少 也許很多人認為去吵沒用還不是被反駁不過我覺得 即使很可能被反駁還是要極力去爭取我們的利益畢盡那是我們的權利若不斷漠視下去那們下一屆也會像我們一樣最終永遠都只有學校主觀在決定也不會有人想要去爭取要是哪天會有什麼不合理的規定我們也依然要接受？那你乾脆別當班代 根本不要有班代= = 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 June 8, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 8, 2009 顆顆我今天早上被主教找去了 ( 乾笑她有看了深藍這篇且列印下來我們之間的談話也似乎沒有共識= =像主教認為穿制服的話如果鞋子的顏色是綠色啦紅色啦會很不雅她的審美觀或校外家長對我們(優良傳統校風)這樣的穿法配色感到不妥她舉出小綠綠(中女中)之前也有提出要開放鞋子的顏色但基於校友強烈的捍衛"女中優良的傳統"且施予極大的壓力給學校所以並沒有成功但這件事我還是會去問問我在女中的那些同學文華的朋友告訴我說:他們沒在抓短襪鞋子的顏色也沒有限制女中的朋友告訴我說:她們常捲褲管阿像農夫一樣 ( 笑總之我覺得我的價值觀和主教還是有很大的隔閡 ( 攤手對了!今天禮拜一午休有去三樓軍訓教室開會的班代可以告訴我發生了什麼事嗎?今天我們班代親自出馬所以我沒有代打(但他回來的時候非常想睡覺所以他說話含糊不清希望有全程聽完的班代可以大概說一下發生了什麼謝謝:) 鏈接文章 分享到其他網站
mlkh0225 10 發表於 June 8, 2009 檢舉 Share 發表於 June 8, 2009 顆顆我今天早上被主教找去了 ( 乾笑她有看了深藍這篇且列印下來我們之間的談話也似乎沒有共識= =像主教認為穿制服的話如果鞋子的顏色是綠色啦紅色啦會很不雅她的審美觀或校外家長對我們(優良傳統校風)這樣的穿法配色感到不妥她舉出小綠綠(中女中)之前也有提出要開放鞋子的顏色但基於校友強烈的捍衛"女中優良的傳統"且施予極大的壓力給學校所以並沒有成功但這件事我還是會去問問我在女中的那些同學文華的朋友告訴我說:他們沒在抓短襪鞋子的顏色也沒有限制女中的朋友告訴我說:她們常捲褲管阿像農夫一樣 ( 笑總之我覺得我的價值觀和主教還是有很大的隔閡 ( 攤手對了!今天禮拜一午休有去三樓軍訓教室開會的班代可以告訴我發生了什麼事嗎?今天我們班代親自出馬所以我沒有代打(但他回來的時候非常想睡覺所以他說話含糊不清希望有全程聽完的班代可以大概說一下發生了什麼謝謝:)原來主教語重心長的談話對象就是你呀（笑）中午的話，主要是主教要針對星期六公聽會上得事情對班代道歉，說她的態度跟想法會做修正，會順應二中的風氣等等的，當然這樣說是客套的說法。實際上我必須說：主教比較像是在對班代發牢騷，中間除了為星期六的事向班代道欠一次（還是兩次？不好意思我有點搞混了）道歉次數比較多是為了中午把班代找過來集合，中間講的也有 J.E. 你提到的女中校友捍衛制服這件事，另外主教也有強調「服裝標準不是教官制定的，教官只是執行者」，說學生把矛頭指向教官所以她必須澄清這點，以及關於西裝外套的部份她是贊同要廢除的，我們在公聽會上誤解了她的意思，她是說廢除前要先探討為什麼西裝外套使用率不高，還有就是短襪是學務主任反駁的，以及她覺得制服配鞋子顏色（同樣也是有跟 J.E. 你談到的），最後是關於她的職務（這部份坦白說就是發牢騷），她表示主教沒必要做到那麼多事，像是：站校門、管學生教室整潔等等的，她說她這次之後會改變作法，以後她做好主教的工作就好，大致上是這樣吧。 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 June 9, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 9, 2009 回mlkh0225 但我不想按引用 ( 笑大家知道為什麼就好xd她在會議中也有提到我阿?糟糕這樣我會紅= =""今天上軍訓課我也被"緊身衣"教官叫到前面講一下當天開會的內容xd(害我以為我要被裱不過緊身教官人算蠻好的比較是站在學生這邊他是覺得我提的捲褲管或捲袖是比較次要的應該要提一些服裝上的改變那比較重要 ( 像運動短褲之類的他覺得我可以在會議中開第一槍勇氣可佳 ( 笑他也有提到說公聽會就是比較傾向於要聽到學生們的意見因為衣服是我們在穿我們覺得好看舒適比較重要每個人有每個人的意見觀念不同罷了交集是空集合吧互斥 ( 攤手我知道我自己在說什麼做什麼我只想發出不平之鳴我認為不合理的地方我就會想提出來如此而已學測完再戰!!! ( 如果我有考上我想要的學校的話xd我會繼續堅持下去:)對了樓上我想要有日本味道的木屐(誤)xd 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入