抓檔小天使 10 發表於 May 26, 2009 檢舉 Share 發表於 May 26, 2009 二○○八年下半年發作的金融海嘯，直到今天仍令全世界深陷泥淖；財經專家最近發現，因為男人主宰金融世界，喜好逞勇冒險，興風作浪，因此華爾街股市每隔幾年就會暴起暴落一次；如果交由女性來打理金融，那麼情形一定大不相同。美國兩位金融學教授布萊德．巴伯及特蘭斯．歐汀研究後發現，女性的年投資報酬率，連風險因素一併計入，平均要比男性多出約一個百分點。簡言之，女性投資人較不會搶進或拋售，持有的投資組合風險較低，而且對投資回報率的預期心理也男人來得低。長線投資 不喜搶進拋售「婦女世界銀行」總裁伊絲肯德莉安最近也表示，世界各小額貸款機構在這波全球金融風暴中受創甚微，主要原因在於貸款客戶大多為女性。伊絲肯德莉安指出，女性獲利，大多把利潤投資於家庭和小孩身上，男人會加碼投資做生意。男人的生意往往成長比較快，但問題在男人賺到的錢，很多都揮霍在賭博、尋花問柳或大吃大喝。重視避險 寧少賺不要賠《華爾街日報》專欄作家茨魏格說，男人在金融圈裡打滾，最看重的事情是擊敗其他投資人，再來則是誇耀自己的成績；他們不在乎長期效益，而且師心自用，恥於徵詢他人意見；至於擔憂風險，那是娘娘腔的事；高槓桿操作是妙事，只要市場走高，回報率也跟著拉抬。茨魏格表示，相形之下，女人很重視安全避險。二○○一年金融分析家及投資顧問群進行的一項研究發現，女性認為大規模損失、資訊不足就行動、達不到投資報酬目標，這些事能免則免，男人則不然。面對危機 男憤怒女畏懼自然災害、恐怖攻擊或金融危機，通常令男人感到憤怒而非畏懼，女人則相反，往往感到害怕而不是生氣。不同的感受衍生不同觀點。哈佛大學心理學教授列納表示，透過「憤怒的濾鏡」 來看，世界似乎較確定、可操之在我、不那麼危險；而透過「畏懼的濾鏡」來看，世界似乎滿是不安、危險，不見得能由人力控制。二○○九年三月，美國道瓊工業指數跌到谷底的六五四七點，幾天之後，美國對全國數千名投資人進行調查，發現男人對金融危機的感受，憤怒要大於畏懼，女人則相反。調查進行的前一周，八分之一的男性投資人曾「放眼長期而擴大投資於高風險資產」，相形之下，那麼做的女性投資人只有四十分之一。茨魏格建議男性，若是讓自己的太太協助打點全家的投資組合，那麼風險會降低，也比較多元化；而且，太太的想法及情緒適足以彌補先生的缺點，吸收太太的意見，夫婦最後可望雙贏，變得更富有。 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 May 30, 2009 檢舉 Share 發表於 May 30, 2009 這邏輯很怪，你整個社會限縮女性的發展，女性在投資方面當然是比較保守的，而在這樣的一個時期，保守的投資會顯示出其價值，所以這研究還真是亂沒意義一把的。把金融交由女性操盤，好啊，那就是一種類似宣示說男女真實平權的，那重點就不是女性操盤與否，是人性貪婪啊。金融秩序本來就朝著會崩潰的地方邁進嘛......哼哼 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 有高峰就會有低谷呀,有起有落很正常啊誰操盤有差嗎?(沒有其是女性的意思) 鏈接文章 分享到其他網站
抓檔小天使 10 發表於 May 31, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 有高峰就會有低谷呀,有起有落很正常啊誰操盤有差嗎?(沒有其是女性的意思)這篇文章的意思是說男性比較敢"放手一博"而女性的心態比較保守 比較不會去冒險所以"可能"會躲過至於實際的話...就像你說的 不一定 囉 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 而且這次金融海嘯都是由美國很多的操盤手造成的畢竟 這些操盤手大多為男生女生心機應該不會動到操縱整個金融業 只想乖乖賺自己錢而不是男生的 more more more 錢 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 我覺得還是要從女性在社會中的相對地位來看耶，我不相信如果今天單純的男女角色反轉會有什麼很大的改變... 鏈接文章 分享到其他網站
godgoodgirl 10 發表於 June 3, 2009 檢舉 Share 發表於 June 3, 2009 茨魏格建議男性，若是讓自己的太太協助打點全家的投資組合，那麼風險會降低，也比較多元化；而且，太太的想法及情緒適足以彌補先生的缺點，吸收太太的意見，夫婦最後可望雙贏，變得更富有。我想這篇的文章並非是要挑起性別間的對立，而是告知大家能有多元的想法，進而達到雙贏的局面。目前股票市多為男性來操手，而男性和女性本身的特質就很不同，對於股票操作有極大不同的作法，如果能把性別間的優勢融合起來，不是很好嗎？我想這才是主旨吧！金融海嘯過後，專家學者總會想找出事出原因和”可能”結論，所以”事實”也不全然就是”股市競爭交易的全貌”。此篇主要是要大家發現女性操作也有可以參考的空間，而非一直認為女性對於市場競爭、股票操作是無知、不可參考的對象，故才以性別來論述性別間的平等。 鏈接文章 分享到其他網站
Kada 興 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 不是可能 是真的躲過 看看日本的"和服炒手" 又稱 渡邊太太和服炒手<=指玩外匯日本家庭主婦因為長期在家閒閒沒事 又剛好日本利率趨近0所以他們可以先跟銀行借錢炒匯套利而他們的工具一台電腦就行 所以在這波海嘯中日幣漲成這樣不是沒原因 根據統計 和服炒手在日本外匯市場比例高達25%<=應該還有再升高吧不過近期 日本官方打算 限制外匯融資交易金額為保證金的50倍這可能嚇跑一堆 渡邊太太 到時恐怕匯市大亂 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 September 17, 2009 檢舉 Share 發表於 September 17, 2009 我覺得有道理從分工的角度來看男人衝勁強，女人則能夠抑制過衝的行為總之男人永遠都逃不過被女人管的命運 顆顆 鏈接文章 分享到其他網站
弘曆 10 發表於 March 27, 2010 檢舉 Share 發表於 March 27, 2010 女人操盤是有可能躲過金融海嘯因為女人天性趨向保守當然這是指整體而言個別特例並不在其中不過相對的 太保守的操作策略在華爾街並不受歡迎 鏈接文章 分享到其他網站
HappyTree 10 發表於 April 4, 2010 檢舉 Share 發表於 April 4, 2010 我認為這篇報導的論點沒有問題啊標題是"可能"，是一種預測心理我對這篇的解讀是，女生的投資組合偏向保險因此在大起大落的市場經濟中比較可能穩扎穩打 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts