王品台朔 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 明天上學路 凱達周邊三校得靠接駁資料來源：udn聯合新聞網個人認為民主進步黨既然要違法集會遊行而因此影響周邊學校學生上學的安全性最低限度應派遣該集會遊行的糾察隊護送學生上學警察教官等公職人員應是少數，且站在監督的角色那些公職人員是全體納稅人繳稅聘請他們做他們該做的事對社會有所貢獻請他們來處理違法集會遊行製造出的周邊問題應是一種社會資源的浪費吧？民主進步黨的違法集會遊行訴求也並非全台灣納稅人的訴求這些相關人事費用是否應由全民買單呢？以上是個人看法大家認為呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
名稱真難想啊 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 他們的遊行還算違法嗎?他們的確應該派糾察隊來互送學生上課不過這是你在說的他們根本不可能這麼做= = 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 May 17, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 恩民主進步黨沒有申請明天的路權蔡英文一再宣示不申請如果該黨後來去申請了本人在此更正並向民主進步黨致歉並收回有關"未申請集會遊行"此事件造成影響的所有言論 鏈接文章 分享到其他網站
仁哲 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 一切依法處理，只要違法，市府根本不會讓他們上街，既然都上街了，警察所做的事應該不會叫做"浪費全國納稅人的錢"。 鏈接文章 分享到其他網站
深藍色旋律 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 上次大遊行建中好像也沒什麼影響北一女 國語實小 台北教育大學影響比較大吧成功開南其次農委會抗議影響還比較嚴重 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 恩民主進步黨沒有申請明天的路權蔡英文一再宣示不申請如果該黨後來去申請了本人在此更正並向民主進步黨致歉並收回有關"未申請集會遊行"此事件造成影響的所有言論 申請了不是跟這次活動裡面背道而馳嗎~ 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 明天上學路 凱達周邊三校得靠接駁資料來源：udn聯合新聞網個人認為民進黨既然要違法集會遊行又影響周邊學校學生上學的安全性應該是要用他們的糾察隊來護送學生上學吧警察教官等公職人員應該只是少數，且站在監督的角色那些公職人員是全體人民繳稅聘請他們做他們該做的事對社會有所貢獻請他們來為莫名其妙的違法集會遊行處理製造出的相關問題應該是一種社會資源的浪費吧？民進黨的違法集會遊行訴求也非全台灣納稅人的訴求這些相關人事費用是否應由全民買單呢？以上是個人看法大家認為呢？這個問題可以從法律跟政治兩個層面來談。就法律而言，《憲法》保障人民的言論自由、集會結社權，全體國民既然居住中華民國、繳稅給中華民國政府，則等同效忠中華民國憲法。效忠憲法的這個過程當中，當然也包括承認，即使別人的訴求不是「全台灣納稅人的訴求」，我也會繳稅給政府去保障這群人集會遊行的權利。這不是應不應該的問題，而是你繳稅給這個政府的當下就已經達成的契約。即使那是再少人的訴求、可能造成再大的社會成本，國家都應該花用稅金去保障。（而保障是一回事，如果這個遊行的當下違反行政法規、刑法、造成什麼民事損失，該罰的還是要罰。）接下來看《集會遊行法》。這部法定於解嚴前，原名《動員戡亂集會遊行法》，是與國安會、國安局相關法律共同通過的「國安三法」之一。本質上是當時政府為了維持解嚴後社會控制的法律。《集遊法》本身有許多有違憲法原則的爭議，馬英九也一再強調「修改集遊法」是他的主要政見之一。這方面細節可以參考近日來包括野草莓、集遊惡法修法聯盟、民進黨、乃至馬英九本身發表的談話；民進黨本次主打「集遊法」，主要是針對國民黨提出的新法版本非但不如馬英九所說的「保障人民權利」，甚至有進一步剝奪權利之虞。至於集遊法到底該不該修、該怎麼修。這個問題我不在這討論。只是希望說，學弟在討論這個問題的時候可以進到深一點的脈絡裡去。當然你可以說「惡法亦法」，就算是惡法也要守法，這說起來當然有理。但這樣討論起來就沒什麼意思了。再來是政治層面。我個人主張民進黨當然有這個權利去遊行、去佔用路權。就法律而言，既然是憲法保障的權利，我也就沒什麼好抱怨的。但同時我卻認為民進黨這次的遊行很失敗、很沒有焦點，實質上的確是一個耗用過多資源的活動。所以我會要求他負起政治責任、我會鼓動我的朋友譴責這個政黨，讓他下次不敢再辦這種沒焦點的失敗遊行。但是我絕對認為，法律上國家必須保障五一七的遊行權。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 實在會讓人不小心就政治性回文= =學弟,如果走上街頭抗議的議題要符合所有納稅人的訴求,那根本不會有議題可以上街頭抗議了,你這論點實在薄弱的很可笑= = 鏈接文章 分享到其他網站
小胚胎 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 申請了不是跟這次活動裡面背道而馳嗎~你顯然連活動內容都搞不清楚。民進黨要抗議的集遊法根本還沒通過，現行的集遊法和八年前的完全一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
夢想ˇ翔1453397490 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 唉...下午學校就沒辦法去了我從西門町要去學校都被封住了一肚子氣不知道明天上學會不會也塞住我覺得....要辦這種活動就不應該長期影響其他人的權益阿 鏈接文章 分享到其他網站
cookpro 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 學弟你身為建國中學副版主帶頭發表這種帶有政治色彩的文章可以算是深藍站方人員的表率嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
翔天 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 你顯然連活動內容都搞不清楚。民進黨要抗議的集遊法根本還沒通過，現行的集遊法和八年前的完全一樣。活動內容其實沒差啦= =他們吵他們的，我們還是照樣上學 ((除了擋路很xx假設能吵出什麼結論，那再說吧。 鏈接文章 分享到其他網站
C.K. 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 學弟你身為建國中學副版主帶頭發表這種帶有政治色彩的文章可以算是深藍站方人員的表率嗎？或許，他沒有惡意只是單純想要跟大家討論討論吧~大家就簡單化看這篇文章提出心得討論不要給他有任何政治色彩想法吧~(雖然我知道很難...)不過，目前來說他是沒有違反到版規若有違反，總版或者版主會來處理吧~我想王品學弟也只是單純想要跟大家分享一下他的心得而已 鏈接文章 分享到其他網站
阿COLD 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 開始有火藥味了這文章還是快快鎖起來比較好我想只要有沾染到任何政治色彩都不適合在這邊發表吧 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 唉...下午學校就沒辦法去了我從西門町要去學校都被封住了一肚子氣不知道明天上學會不會也塞住我覺得....要辦這種活動就不應該長期影響其他人的權益阿你應該知道遊行經過南海路吧......你今天尊重他的路權會怎樣!?難道你從沒支持過任何一場遊行?至於違法問題......明天也還沒到 今天他的路權是合法的 一碼歸一碼發此文只為了一個未來式批判一個政黨我認為實無必要= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
C.K. 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 我不是建中版版主也不是副版主但是，我覺得...這篇文章大家大可討論，但是不要有政治影響導致發文內容不同我知道這很難 ....如果大家覺得該鎖文，那就PM給(副)版主吧~畢竟成為一個未來論戰文不太好~ 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
夢想ˇ翔1453397490 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 是沒錯 他今天是合法的路權而我只是對於我自己交通上的不便抒發一下而已我並沒有批判某政黨的意思歐這種政治遊行活動我一向都沒有反對或是支持畢竟我不喜歡去人擠人而且我的意思是這種活動假日辦一辦就好了大家都要上班上學沒必要搞的那麼誇張而已 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
夢想ˇ翔1453397490 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 yeah.....總之明天建中大概可能也許不會有影響吧^o)應該是沒影響啦只是北一就希望放學後能散掉不然我們去北車也有點麻煩 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts