幻嶽邢 11 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 說是討論版沒錯，可是第一篇我就要把這本校刊批到一文不值。本次校刊固然厚度足夠，比起六十六期還要後上許多。但主題鬆散沒有方向，內容龐雜而尚未統整，資料來源並不明確，總和起來並沒有好到哪裡去。這些我在下方有詳細說明。首先先列出本次校刊的專題與專訪。校長的話（二）心理測驗（二十九）音樂班專題－離別交響曲（七）升學（九）消費券（六）糾察（九）男髮（三）百鬼夜行（九）校長專訪（六）九把刀專訪（十七）前面是專題或專訪的主題，後方是總頁數。現在開始來進行一篇篇討論。 總括來說，本次的主題為『猜年輕的心』，顧名思義應該是要貼近生活，深入青少年族群中，從高中生＂我們＂的思考方式下去攥寫，寫出來的該當是我們的所思所想，是能夠讓我們看的感同身受，並加以認同的一本校刊。 上一期校刊縱然做的不是很好，但至少主題方面他們有抓到重心並且用心下去琢磨。一篇作文若是題目定錯了與內容毫無相干，那叫離題，評為零分是理所當然。嗯算了，還是來一部份一部份的看好了。 校長的話這是慣例可以跳過。可是我覺得是這本校刊裡面最值得看的兩頁，有興趣的可以自己去翻翻。縱然校長仍然是按照他的慣例寫出他那角度的想法，就算不認同，我覺得也可以予以接受，用字簡潔有力毫不拖泥帶水，真的是不錯的一篇文章。 心理測驗二十九頁，我想這根本就是拿來充版面的。校刊是什麼？是學生發聲的一個管道，與班聯會是等同一樣的組織，只是一個是用具體行為，另外一個則是用文筆描述。校刊最重要的部份就是學生發聲，寫出學生所想知道的，學生所想的學生現在所愛好的，好讓幾年以後的學弟妹看到這本校刊就知道『啊！原來那時候流行這個！』之類的。單純用個心理測驗，我認為只是浪費紙張。但倘若這就是這本校刊『猜年輕的心』的最主旨－我想也是，那我也沒什麼好說的，畢竟那是校刊社自己的想法，但我絕對不予認同。 音樂班專題，這是像音樂班邀稿。由音樂班學長姐用音樂模式的文字寫出來的三年體驗，說真的也是值得看的一篇。有興趣可以去翻翻看，更有興趣的可以直接往音樂館找學長姐也沒關係，只是那邊據說是禁止進入的。總之這篇也予以推薦。 升學又該要罵，這篇專題幾乎全都是按照教育部公佈的升學方式草案下去複製貼上的。與本次主題毫無相干，又是學生瞭若指掌的東西，我不懂校刊好好的貼這種東西幹麻？另外排版不良，在介紹學測的下面貼上指考的科目範圍，容易誤導學子。看與不看看個人，反正早就看到不想看了。浪費頁面。 消費卷，這是一個不錯的專題，縱然很多人認為這與本次主題無干。但撇開主題來講，問卷調查的方式很令人贊同，這點予以鼓勵。但是，為什麼調查群眾只有一年級？校刊是全校的，當然寫出來的東西應該要是全校學生的才是，僅僅只有調查高一，是把高二高三生當成什麼來看待？是不敢？還是怎麼？高三生若是為了要準備學測不敢叨擾那便罷，高二呢？為什麼調查出來的東西只有你們高一，那我們學長姐都不能算是二中的一份子嗎？另外在其中的描述『大部分的家長仍不放心把金錢交給小孩自由的運用』這一部分，過於官腔，完全沒有寫出實際情形，這不禁讓人覺得你們問卷是做假的，寫的根本就時家長老師們想看的東西。可以看看但我不推薦。 糾察這邊弄彩頁是還算OK，但調查的內容過少，有充版面之虞，僅僅幾行字就像混過一頁這也太誇張了。應該要調查的更詳細，像是對每個學校的糾察做專訪之類的才比較有可看性，要不然本校對於糾察印象一向不好，光幾行字也不能改變什麼，這大幅降低的校刊影響學生的作用，那這本校刊就徹底的失敗了。 男髮，這直接向AT18要的我有看到，好像也是唯一一篇有寫來源的。也是彩頁，個人認為資訊提供不足，縱然專業，但版面過小，應該壓縮心理測驗來擴充版面更詳細的介紹才有可看性，要不然只有短短幾百字，給人的資訊不多，也就沒有意義了。 百鬼夜行，這與本次主題毫無相干。更扯的是我在編後語看到，這部份是校刊社員從別人的網誌整個照抄下來的，沒有告知原作者（雖然我不知道這是不是原作寫的），沒有寫來源，甚至還在抱怨說人家鎖右鍵害他打的好辛苦。鎖右鍵理當就是不希望別人亂複製使用，若是這真的是有版權的，也就是原作創作的，到時候要採法律途徑有事情的不僅是學生，是整個學校，要怎麼負責就看著辦了，雖然我認為人家會寬宏大量的原諒這部份的錯誤。 校長專訪，我覺得很扯。整篇下來只有兩個問題，既然知道是八卦不能寫上來那還問這類型的問題，在採訪前有沒有進行問題設計，有沒有設想狀況，有沒有設想可行度？這部分都沒做好就懵懵懂懂的出發訪問，這會不會太扯？最後整篇我看不到重點。看與不看自行斟酌。 九把刀專訪，這部份也看的出來應該是沒有經過問題設計的，事後處理文字也沒有做的很好，問題就像是聊天一樣邊訪邊問，沒有主幹。重點是最後結束採訪的理由竟然是因為女中要關門了，既然如此，那為什麼不找別的地方進行討論？為什麼不事先與作家約談？這部分都沒有考慮進去嗎？但是九把刀的回應內容應對的很好，雖然有一些部分根本就是在幫忙打廣告，不過可看性是有的。尤其是最後給二中人的那句話更是應該仔細咀嚼。推荐。 這樣批下來這篇校刊我推薦以下幾篇：校長的話、音樂班專題、九把刀專訪。 其他就自行斟酌吧，我整本看來來花不到一個小時（文學獎的稿我全都事先看過了），原本打開第一頁覺得很漂亮的校刊可能做的很好，不過看下來之後又心碎了。這一切都是校刊社的指導老師督導不周，我一概這樣相信著。然後請不要說什麼因為沒有高二生要進入校刊社，我上學期有到校刊社說我要入社幫忙，校刊社指導老師竟然跟我說：「你有遠大的志向，應該自己去追尋，我們只是小小的校刊社，無法幫你完成。」另外還補了一句：「我們都自身難保了。」告非。 今年說了那麼多，我想也夠了，不過如果還想再聽的我還可以繼續講。如果這樣子明年的校刊還是一樣的落魄，那我說，乾脆以後青橄欖只要文學獎就好，校刊廢了也不要出了，幫我們省那一百二十塊錢，不用拿來墊泡麵還可以多吃十包。 以上。 鏈接文章 分享到其他網站
GaryWu 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 【升學】這個單元在校刊裡面我覺得還滿突兀的應該是說我沒有看過校刊內會排這種單元我以前讀私立國中校刊是國文老師群獨裁製作的也不會有這種官方化的東西【發燒話題－消費券】這個我看了之後沒什麼感覺，不過有人寫打網咖實在是有膽量【糾察】感覺上少了些什麼，雖然對這個話題不怎麼感興趣不過總覺得還可以寫更多【百鬼夜行】和【Hair】我不感興趣所以簡單翻過而已，這兩篇我覺得有點莫名其妙＠＠【校長專訪】我覺得滿OK的，是有內容的文章後面的那些文章喜歡的就喜歡不喜歡的就不喜歡，這也跟校刊社沒關係了這次我比較不喜歡的【心理測驗】，版面佔這麼多可是我覺得放在校刊內有些奇怪，或許是因為本人不喜歡心理測驗吧，不過感覺上真的是很奇怪也很莫名其妙 鏈接文章 分享到其他網站
ka241 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 我可不可以說百鬼夜行那個打字很辛苦根本是他自己的問題……用火狐就可以避免的，嗯然後學長的意見讓我小反省了一下……當初拿到校刊沒想過內容必須符合「校刊」這個條件不過有點可以理解，以前做班刊總是會煩惱題材，要跟班級有關，真的沒有那麼多事可寫但是又有點不能理解是，一整年應該有不少可以著筆的事，我當初做班刊可是２周要一刊６頁哪青橄欖，覺得想看其他落選的稿件……只是籠統的寫著，太血腥了、受漫畫影響太多，我根本不覺得同學的作品血腥。然後封面我喜歡ＸＤ 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 May 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 青橄欖在投稿之前必須要了解定位。基本上這種文學獎如果不是奇幻專門或輕小說類型徵稿的話，投那種文章就算文筆再好基本上也不會中的。學校的文學獎基本上就是以『可以提供無限的有意義的省思』的作品較為愛好，因為是老師審稿，所以老師不會喜歡我們這一代的愛好，所以如果是投奇幻稿，除非你真的有在隱射些什麼要不然投了只是浪費稿紙，反而是寫貼近生活的校園文章就算在爛只要老師覺得可以你還是會中。這就是學校文學獎。（攤手）然後順便再這裡說一下本校這次中台灣文學獎中了五篇。兩篇新詩《國文課》、《在學生活》。三篇散文《空氣沐浴》、《烏溪最美的時候》、《送詞窮》一篇小說《那些年，我們熟悉的旋律》最後是說中臺灣文學獎的素質我看過之後真的不知道該說什麼。好啦這是堤外話。 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 我可不可以說百鬼夜行那個打字很辛苦根本是他自己的問題……用火狐就可以避免的，嗯其實縱使是IE也只要在工具列那邊動幾個手腳就可以了xd尤其抓無名鎖右鍵的圖最為好用恩然後我看了一下心裡測驗感覺很不準xd然後校刊放心理測驗也很莫名奇妙升學那一欄我看了之後也很.......無言 鏈接文章 分享到其他網站
PM蜥蜴王 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 據我之前在國中批改和編輯新聞稿的經驗這次的專訪明顯準備不周通常要採訪前必須要有完備的訪問計畫:到哪裡訪問?什麼時間去訪問?要問什麼問題?(問題的對於這專題的重要性,都需事先篩選)等等之類的....還有:依照我之前在國中社團是當攝影的經驗下彩頁中的照片有幾張拍得不是很妥當有站版面的嫌疑用來放在文章中的照片為了不讓觀看者有單調的或敷衍的情形不宜連續使用同個角度的取景這是很重要的!! (認真貌)老實說這次的校刊編輯得不是很好不論是排版,專題,圖片等...都有很多需要改進我是在想說:能夠將對於校刊的建議供校刊社做參考要求改進嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 May 16, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 他們有詳細的行程規劃。我之前有拿到過他們的詳細行程規劃表，記得有《海角七號》、《相聲瓦舍》、《九把刀》……等等共五篇，然後沒有校長。結果校刊一出來我也很無奈竟然是這麼樣的一個…嗯。提供建議的話我想沒有用。第一他們也不一定會聽說不定還會跟你們說要不然你們很厲害你們來做啊！就算真的要去做了他們也還是會把你趕出來不讓你們做。這就是現在校刊社指導老師的獨裁加鎖國政策。 鏈接文章 分享到其他網站
忘卻的流星 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 不要再提他們指導老師了= =然後我看到這本校刊 一翻開一整串心理測驗就沒有看下去的動力了再看到升學有點想回收的慾望...............我只能跟校刊社的同學說你們很努力可是方向錯了 鏈接文章 分享到其他網站
ka241 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 其實縱使是IE也只要在工具列那邊動幾個手腳就可以了xd尤其抓無名鎖右鍵的圖最為好用該不會是去翻原始擋我突然很想知道他們的指導老師是誰一_一狠我也想知道（舉手）不過我應該不認識就是了…… 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 該不會是去翻原始擋嘿嘿不是原始檔喔如果想知道請PM我xd校刊最後面版權頁有指導老師的名字。嘖嘖原來如此一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
墨讀 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 基本上，這一次的校刊製作團是很可憐的小高一們，包含敝班那隻副社。這期校刊──經驗不足加上準備匆促，他們也很內疚。(據我個人看到的情形)作者：幻嶽邢基本上這種文學獎如果不是奇幻專門或輕小說類型徵稿的話，投那種文章就算文筆再好基本上也不會中的。嗯，我個人所投的《空蟬》就是敗筆。（請點篇名進入文章連結）老師直接把它歸類到“靈異神怪”，著實令人不快。但這是我個人的問題，這次本來就是故意把奇幻文學投到純文學獎，會中才有鬼。作者：ka241然後封面我喜歡ＸＤ原本校刊副社央求我和我們班其他兩位畫封面，但因為我和其中一位都沒畫，有畫的那位是畫漫畫稿又無法採用，最後還是回到了原先製作的封面底。 鏈接文章 分享到其他網站
ka241 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 原本校刊副社央求我和我們班其他兩位畫封面，但因為我和其中一位都沒畫，殿下你對人家始亂終棄嗎（不對）是說，我是有聽說過投文學獎第一的肯定是寫親情ＸＤ 鏈接文章 分享到其他網站
墨讀 10 發表於 May 23, 2009 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 殿下你對人家始亂終棄嗎（不對）是說，我是有聽說過投文學獎第一的肯定是寫親情ＸＤ不見得是親情，要投文學獎得先摸透評審團的底，像是林榮三的評審個個前衛，充滿個人獨特筆調的作品不妨一投。至於若是高中校內或校際就會顯得狹隘不少|-) 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 May 23, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 樓上中肯。因此在台中二中投文學獎的話，如果是小說，基本上只要寫校園故事就至少有佳作。如果寫校園愛情那一定只有佳作不管你寫的多好，如果寫校園友情那應該可以有前三，如果寫校園把老師也牽扯進來那可能第一名就不遠了。 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 May 23, 2009 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 樓上中肯。因此在台中二中投文學獎的話，如果是小說，基本上只要寫校園故事就至少有佳作。如果寫校園愛情那一定只有佳作不管你寫的多好，如果寫校園友情那應該可以有前三，如果寫校園把老師也牽扯進來那可能第一名就不遠了。我笑了說xd這樣的評比非常不公平= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 May 23, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 我笑了說xd這樣的評比非常不公平= =""唉唷這是因為比較貼近生活哪。一篇小說的好壞如果就個人主觀來講的話，就是要寫入讀者的心讓讀者能夠感同身受的認同。所以給老師評理當把老師寫進來會比較好。只是個人認為啦不代表什麼立場，雖然除了最後一句之外其他我都認為中肯。 鏈接文章 分享到其他網站
魂．奈月 11 發表於 May 23, 2009 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 我寫新詩，是單單關於自己的感受想法。評審評說文字太艱澀了...噢，我說的是中台灣聯合文學獎。他們就很喜歡特殊題材的詩。我這樣還有佳作真的是很幸運。 鏈接文章 分享到其他網站
幻嶽邢 11 發表於 May 23, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 May 23, 2009 我寫新詩，是單單關於自己的感受想法。評審評說文字太艱澀了...噢，我說的是中台灣聯合文學獎。他們就很喜歡特殊題材的詩。我這樣還有佳作真的是很幸運。對於中臺灣的素質我覺得不是很齊，有一些很差的和一些很好的排列在同一名次。AET說他那天有問說為什麼，主辦單位說因為這是鼓勵性質。（愣）然後我截稿前一天花三十分鐘寫的散文還有佳作這很誇張，感覺污辱了其他比我用心文筆比我好卻跟我同名次的人。好啦以上謙虛說法實際上我就不說了。 鏈接文章 分享到其他網站
Corona 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 懶得來婊人或者沒資格婊。這麼說吧，有問題就要找人問。不然校刊這種東西，如果只是拿來做經驗，只是找死。對於中臺灣的素質我覺得不是很齊，有一些很差的和一些很好的排列在同一名次。AET說他那天有問說為什麼，主辦單位說因為這是鼓勵性質。（愣）然後我截稿前一天花三十分鐘寫的散文還有佳作這很誇張，感覺污辱了其他比我用心文筆比我好卻跟我同名次的人。科科。 鏈接文章 分享到其他網站
AET 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 對於中臺灣的素質我覺得不是很齊，有一些很差的和一些很好的排列在同一名次。AET說他那天有問說為什麼，主辦單位說因為這是鼓勵性質。（愣）然後我截稿前一天花三十分鐘寫的散文還有佳作這很誇張，感覺污辱了其他比我用心文筆比我好卻跟我同名次的人。好啦以上謙虛說法實際上我就不說了。如果你是在現場的人，臉會有如被雷劈到一樣囧。尤其這些話從這幾位我以為具專業聲望的作家們口中說出時T_T 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入